firmer 05.12.2021 00:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Zero. Skąd wniosek, że w tej kolumnie jest jakikolwiek zgon związany ze szczepionką? A skąd przekonanie, że na być jakikolwiek inny, niż czasowy? Polecam lekturę obowiązujących ustaw http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20102541711/O/D20101711.pdf Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
JTKirk 05.12.2021 06:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Dało dobre wyniki, ale zostało ograniczone. Ciekawe dlaczego? Czy są w Polsce jakieś oddziały onkologiczne, które by stosowały tę metodę? Jeśli nie jest to wyleczenie, a jedynie zahamowanie choroby, to po co wracać do wcześniejszej diety? Ludzie po przeszczepach łykają proszki do końca życia. Różne inne choróbska zmuszają do restrykcyjnych ograniczeń w jadłospisie. Ludzie z rakiem też by się dostosowali, gdyby tylko wiedzieli, że tak trzeba. I ostatecznie, skoro dało to dobre wyniki, dlaczego nie jest standardową procedurą wspomagającą przy innych metodach leczenia? Dlaczego wracać? Bo ludzie zostali nauczeni - że na wszystko jest pigułka i nie trzeba w ogóle nad sobą pracować. Mnie nie musisz przekonywać - ja jestem na LC od kilkunastu lat - natomiast znam bardzo dużo ludzi, co wolą brakć do końca życia pewne leki zamiast cokolwiek zmienić w swoim żywieniu. Tak wygląda statystyka, niestety. Żywienie jest stosowane tylko w przypadach, gdy żadne pigułki nie działają albo zwyczajnie takowych nie ma. No, taki mamy dzisiaj model wypracowany przez dziesięciolecia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
irqul 05.12.2021 07:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Skaczemy 3- czyli idealny świat wg coronafanatyków, 100% zaszczepionych i DDM Wyniki do doodoopy, ale za to w Wiśle nie wykryto żadnego przypadku, może testy mamy jakieś przeterminowane? Nikogo, jak na razie, żeśmy nie uziemili, jedynie Murańkę dopuściliśmy. Ryoyu ma szlaban, ale to jeszcze zeszłotygodniowy. O Niemcu i Amerykaninie nic nie wiadomo, mam nadzieję, że nie oznacza to najgorszego Opinia Piotra Żyły jest stonowana, nieśmiało sygnalizująca odchył przekazu tv i rzeczywistości. https://sport.interia.pl/skoki-narciarskie/news-skoki-narciarskie-wisla-piotr-zyla-to-jest-wielki-absurd,nId,5685224 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gik 05.12.2021 07:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ekspert-od-covid-u-okazal-sie-byc-awatarem-stworzonym-przez-chinczykow Inne: "Świat ogarnia właśnie nowa panika z powodu wariantu koronawirusa, który ma być jego najbardziej zmutowaną wersją. Sęk w tym, że jeszcze niewiele o nim wiadomo, a już wygląda to tak, jakby cała ludzkość miała umrzeć za 15 minut. Ktoś, w sposób świadomy wznieca kolejny poziom koronapaniki wokół wariantu, o którym nadal bardzo niewiele wiemy. Rozsiewanie tego lęku przebija już chyba to, z czym mieliśmy do czynienia przez ostatnie 1,5 roku. To, że Omikron ma więcej mutacji, nie oznacza, że musi być groźniejszy. Tylko laboratoria są w stanie stwierdzić jego większą inwazyjność oraz skuteczniejsze unikanie przeciwciał. Póki co nie ma takiej wiedzy, ale media już tworzą swojego pełnego grozy „matrixa”. Ci, którym najbardziej zależy na tym, żeby covidowy interes się kręcił, zaczęli już swoją psychologiczną grę z ludzkością, której efektem mogą być różne konsekwencje." No przecież na wiadomości o tej morderczej odmianie zaszczypani czekają z oczami jak pięciozłotówki. A w tematy z nim związane wchodzą nawet antyszczypy. Przecież to super temat. Nawet jeśli niczego merytorycznego w nim nie znajdziemy. Wystarczy atmosfera grozy i wzbudzanie niepewności. Mamy odrodzenie mediów telewizornych i ogólnie. Bo chyba nie jest to tajemnicą, że od lat notują systematyczny spadek. Ratują się jak mogą. Poczytne krytyczne i przerażające tematy to główny reaktywator. Bezstronność i obiektywyzm umarł ale wcześniej niż na covid. Ani prywatne ani publiczne media nie są już obiektywne. Każde przedstawiają swoje pół prawdy na swój sposób. A mało kto potrafi analizować to co odbiera. Lepiej przyjmować jako prawdę objawioną tak jak profesury każą. Jak zwykle druga strona medalu, może... ta odmiana rzeczywiście będzie się cechować większą śmiertelnością i powikłaniami. Warto więc dowiedzieć się czegoś o niej. Ale skąd obiektywnie pany. Zewsząt po trochę chyba... i samemu wyciągać niuanse. Ehh... ale to męczące jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gik 05.12.2021 08:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Dało dobre wyniki, ale zostało ograniczone. Ciekawe dlaczego? Czy są w Polsce jakieś oddziały onkologiczne, które by stosowały tę metodę? Jeśli nie jest to wyleczenie, a jedynie zahamowanie choroby, to po co wracać do wcześniejszej diety? Ludzie po przeszczepach łykają proszki do końca życia. Różne inne choróbska zmuszają do restrykcyjnych ograniczeń w jadłospisie. Ludzie z rakiem też by się dostosowali, gdyby tylko wiedzieli, że tak trzeba. I ostatecznie, skoro dało to dobre wyniki, dlaczego nie jest standardową procedurą wspomagającą przy innych metodach leczenia? Bo uważasz, że każdy jest na tyle silny aby 100% przestrzegać diety? Czy może w wielu przypadkach rodzina będzie przynośić coś dobrego... i cały misterny plan... . Poza tym to trwa... i wystarczy tylko nawalić kilka razy. Ale w sumie powinno być jako poważna sugestia dla pacjentów z poważnym wytłumaczeniem konsekwencji. PS. mojej mamie to proponowano w 1980... ale też poinformowano, że nie da się zagłodzić raka, bo najpierw zagłodzimy siebie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kaizen 05.12.2021 08:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 A skąd przekonanie, że na być jakikolwiek inny, niż czasowy? To nie wzięcie szczepionki zabija najbardziej - patrz mortality rate. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
henrykow 05.12.2021 08:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Póki co to Ty wszędzie widzisz hejterow, a wystarczyłoby się nauczyć czytać. Tyle i aż tyle. :spam::spam::spam: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
fotohobby 05.12.2021 09:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 (edytowane) No przecież na wiadomości o tej morderczej odmianie zaszczypani czekają z oczami jak pięciozłotówki. A w tematy z nim związane wchodzą nawet antyszczypy. Przecież to super temat. Nawet jeśli niczego merytorycznego w nim nie znajdziemy. Wystarczy atmosfera grozy i wzbudzanie niepewności. Mamy odrodzenie mediów telewizornych i ogólnie. . Nie przesadzaj, bo spokojnie można znaleźć takie informacje: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-epiemiolog-wariant-omikron-moze-zakonczyc-pandemie-koronawir,nId,5682694 https://portal.abczdrowie.pl/czy-dominacja-omicronu-zakonczy-pandemie-prof-flisiak-wyjasnia-wideo https://www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art19145131-jakie-objawy-po-zakazeniu-wariantem-omikron-lekarka-z-rpa-ma-pierwsze-spostrzezenia Edytowane 5 Grudnia 2021 przez fotohobby Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gnago 05.12.2021 10:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Bo uważasz, że każdy jest na tyle silny aby 100% przestrzegać diety? Czy może w wielu przypadkach rodzina będzie przynośić coś dobrego... i cały misterny plan... . Poza tym to trwa... i wystarczy tylko nawalić kilka razy. Ale w sumie powinno być jako poważna sugestia dla pacjentów z poważnym wytłumaczeniem konsekwencji. PS. mojej mamie to proponowano w 1980... ale też poinformowano, że nie da się zagłodzić raka, bo najpierw zagłodzimy siebie. dekady temu opracowano metodę niszczenia światłem we Wrocławiu. Likwiduje wszystkie położone komórki nowotworowe blisko skóry nawet do kilku-kilkunastu centymetrów. Wprowadzono masowe korzystanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gondoljerzy 05.12.2021 10:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 (edytowane) Bo uważasz, że każdy jest na tyle silny aby 100% przestrzegać diety? Czy może w wielu przypadkach rodzina będzie przynośić coś dobrego... i cały misterny plan... . Poza tym to trwa... i wystarczy tylko nawalić kilka razy. Ale w sumie powinno być jako poważna sugestia dla pacjentów z poważnym wytłumaczeniem konsekwencji. PS. mojej mamie to proponowano w 1980... ale też poinformowano, że nie da się zagłodzić raka, bo najpierw zagłodzimy siebie. Ludzie są różni. Mam w najbliższym otoczeniu dwa skrajne przypadki. Dwu kolegów ze sporą otyłością. Jeden przy pierwszych poważniejszych sygnałach sypiącego się zdrowia wziął się za siebie na poważnie. Zmienił dietę diametralnie i w dwa lata zjechał z wagą o kilkadziesiąt kg. Drugi ma już całkiem poważne problemy, leki na nadciśnienie i cholesterol od kilku lat, a o zmianie diety czy ćwiczeniach nie chce słyszeć. Co do Twojej mamy, to myślę, że zupełnie nieświadomie wprowadzono ją w błąd. Wiedza lekarzy w dziedzinie dietetyki jest zazwyczaj niewielka, a w roku 1980 dopiero przebijały się informacje na temat diet niskowęglowodanowych. Dieta optymalna dr. Kwaśniewskiego dopiero się wtedy rozwijała, ale później ludzie stosowali przez całe lata i żyją. Dr Wolfgang Lutz opublikował ,,Życie bez pieczywa" w 1967, ale to było za żelazną kurtyną. Dieta ketogeniczna, chociaż opisana w latach dwudziestych XX wieku, na światło dzienne wypłynęła w latach 90-tych. Owszem, brak jest badań naukowych w temacie wieloletniego stosowania takich sposobów żywienia, ale zagłodzenie samego siebie z pewnością nie grozi. Edytowane 5 Grudnia 2021 przez gondoljerzy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
goguś1719517740 05.12.2021 10:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 znalezione Ten kto to napisał to mądry człowiek , ktoś nas niszczy i miast go szukać i zniszczyć my niszczymy się wzajemnie . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tom1000k 05.12.2021 11:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 19,8 mln ludzi w Polsce przyjęło pełną dawką szczepień, 52,5 % populacji. Dobrowolnie. Czyli teza o tym, że więcej jest głupich niż mądrych potwierdza się Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
firmer 05.12.2021 11:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 To nie wzięcie szczepionki zabija najbardziej - patrz mortality rate. Przeczytałeś ustawę? Zrozumiałeś, że wszystkie takie zgony powinny być w bazie danych NOP? Czy znowu "Ciechocinek"? Przeczytasz i zrozumiesz, to spróbuj jeszcze raz odpowiedzieć, tym razem poprawnie, na pytanie: "I zadanko analogiczne jak poprzednie: 27 484 osoby zmarły w przeciągu 21 dni od podania szczepionki. Ile wynosi (powinno się napisać: "ile minimalnie wynosi") liczba NOP'ów?" to możemy zająć się "mortarity rate" - do tego zresztą zmierzam i od tego się zaczęło...Tu też Ci przypomnę, że nie zgadzał Ci się wykres z danymi i zarzucałeś mi, że "dodaję procenty" i wymyślam dane, których brytyjczycy nie opublikowali. Kilka postów temu udowodniłem Ci, że znowu bredzisz - przemilczałeś sprawę... Przypomnę, że pytanie było do @fotohobby, który na "pierwsze zadanko analogiczne" odpowiedział prawidłowo, ale potem zabrakło cojones i coś o foliarzach zaczął bredzić... Przypomnę też, przy okazji, kowidjańskim sekciarzom, że jeszcze dwa miesiące temu zaszczepieni stanowili 1% zmarłych na c19 (jeszcze takie plakaty wiszą w wielu miastach), dzisiaj sami przyznajecie, że może nie jest super, ale 30/70 nadal wywołuje u was orgazm. Naprawdę czas się obudzić, zdjąć bielmo z oczu i przestać dać się okłamywać manipulować. Jak to mówią, okłamać i zmaniulować łatwo - przekonać, że tobyło kłamstwo, prawie niemożliwe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
henrykow 05.12.2021 11:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 19,8 mln ludzi w Polsce przyjęło pełną dawką szczepień, 52,5 % populacji. Dobrowolnie. To że ponad 52% populacji Polski przyjęło szczepionkę nie neguję ale na pewno te ponad 52% nie przyjęło jej dobrowolnie, więc pisanie że dobrowolnie jest kłamstwem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tom1000k 05.12.2021 12:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Nie wiem tylko dlaczego covid nie został wciągnięty na listę chorób przeciwko którym szczepienie jest obowiązkowe obok 13 innych. Może dlatego, że nie można przymusowo szczepić nieprzebadanym w pełni preparatem? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
d7d 05.12.2021 12:35 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Czyli teza o tym, że więcej jest głupich niż mądrych potwierdza się Tylko na taką tezę ciebie stać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tom1000k 05.12.2021 12:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 Ha, ha @stos, czy to ten pan przekonał cię, że szczepiony może zarazić ciebie białkiem S ? To, że czegoś nie wiesz, nie znaczy, że nie istnieje. Moją matkę po pierwszej dawce Moderny spotkał zakrzep w nodze, zatorowość płucna, problemy z sercem i niewydolność trzustki. Ja się nie szczepiłem, z matką zawsze witam się pocałunkiem i w tym samym czasie dostałem zakrzepu w żyle na nodze. Przypadek, czy jednek jest coś na rzeczy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Ryni 05.12.2021 13:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 No skoro ani w Polsce, ani w UK nie kontynuuje się prac nad osoczem, to chyba jasne.. https://www.mp.pl/covid19/leczenie/263371,osocze-ozdrowiencow-w-leczeniu-chorych-na-covid-19-przeglad-systematyczny 15-20 min. potrzeba, żeby ustalić jaki składnik leku i osocza wchodzi w interakcje z wirusem. Kolejne 15-20 min potrzeba by ustalić dlaczego w przypadku leku ten składnik działa, a w przypadku osocza nie. Potem jest już trochę trudniej, bo trzeba zrozumieć czy i gdzie popełniono błąd przy badaniach nad leczeniem osoczem. Wszystkie informacje są dostępne w sieci wystarczy je przejrzeć i wyciągnąć wnioski. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gnago 05.12.2021 13:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 https://www.nature.com/articles/s42003-021-02866-9 Wyjaśnienie czemu amantadyna jest skuteczna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
gnago 05.12.2021 13:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2021 https://rudaweb.pl/index.php/2021/12/02/skuteczny-lek-zamiast-modnej-trucizny/ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.