Prośba o sprawdzenie podziału na obwody elektryczne

[elpapiotr]

Podaj Ustawę i Rozporządzenie, w których PN zostały przywołane.

[Kaizen]

Podaj Ustawę i Rozporządzenie, w których PN zostały przywołane.

 

 

 

Odwiedź załącznik nr 1 do Rozporządzenia w sprawie WT.

[elpapiotr]

Odwiedź załącznik nr 1 do Rozporządzenia w sprawie WT.

Następny.

To teraz poproszę Ustawę.

[Kaizen]

Następny.

To teraz poproszę Ustawę.

 

PB jest podstawą wydania Rozporządzenia w sprawie WT.

[elpapiotr]

I gdzie w Prawie Budowlanym jest zapis o obowiązku stosowania Polskich Norm?

[Kaizen]

I gdzie w Prawie Budowlanym jest zapis o obowiązku stosowania Polskich Norm?

 

Zmierzasz do tego, że podanie konkretnej normy w Rozporządzeniu wydanym na podstawie art. 7 ust. 2 p. 1 PB nie ma mocy prawnej? Odważna teza.

[elpapiotr]

Bardzo odważna.

Każda norma wydana do roku 1994 zawierała w stopce informacje o:

- dacie ustanowienia,

- dacie obowiązywania.

Daty te nie mają dzisiaj żadnego znaczenia w sensie prawnym. Sprawdź w swoich normach kupionych przed 94 rokiem, i tych późniejszych.

Jedziemy dalej - wprowadzenie ustawy z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji spowodowało, iż normy są zatwierdzane i wycofywane przez Prezesa PKN na wniosek odpowiedniego branżowo Komitetu Technicznego i podawana jest jedynie data zatwierdzenia.

 

Nie istnieje obecnie pojęcie normy ważnej lub nieważnej ani też obowiązującej czy nieobowiązującej.

 

Mamy jedynie normy aktualne i normy wycofane.

 

Wystarczy?

[Remiks]

Podaj Ustawę i Rozporządzenie, w których PN zostały przywołane.

 

W #18 zacytowałem wypowiedzi prawników, jeśli masz wiedze prawną pozwalającą kwestionować te wypowiedzi to możesz mieć rację. Ostatecznie rację jednak ma sąd wydając wyroki na podstawie znajomości i interpretacji prawa.

[elpapiotr]

Czytaj doktora Musiała :

Od 1 stycznia 2003 roku, czyli od dnia wejścia w życie obecnej ustawy o normalizacji, ministrowie powoływali normy w przepisach sobie a muzom, żadnych skutków prawnych to nie rodziło, choćby adresaci rozporządzenia nie zdawali sobie z tego sprawy. Taką mamy kulturę prawną na progu XXI wieku.

Ministrowie mogli sobie powoływać, przywoływać, co nie zmienia faktu, że i tak nie ma to siły sprawczej. Ustawa jest ponad nimi, i tyle!

[Remiks]

Masz rację, przestaję kupować te durne normy bo to tylko wyciąganie kasy;-)

[elpapiotr]

No to pochwal się, ile kupiłeś ... nadaremnie.

Pochwal się również, co piszesz w protokołach pomiarowych oraz na czym się opierasz w uwagach i wnioskach

[Remiks]

No to pochwal się, ile kupiłeś ... nadaremnie.

Pochwal się również, co piszesz w protokołach pomiarowych oraz na czym się opierasz w uwagach i wnioskach

 

Wszystkie, a właściwie kupiłem jakąś, muszę się zastanowić.

A skąd wiesz ze je piszę? Od jutra będę pisał na podstawie twierdzeń P. M, elpapiotr i pani Krysi z TK;-)

[elpapiotr]

No proszę. A co pisze na każdej kartce danej normy, czerwonym drukiem?

[Remiks]

Nie mam pojęcia bo przypomniało mi się że żadnej nie kupiłem;-) Nie szkoda Ci czasu na tą pseudo dyskusję?

[Kaizen]

Nie istnieje obecnie pojęcie normy ważnej lub nieważnej ani też obowiązującej czy nieobowiązującej.

 

Mamy jedynie normy aktualne i normy wycofane.

 

Wystarczy?

 

Co to obchodzi ustawodawcę? Używa co chce - i jak tego nie zmieni, to obowiazuje (do odwołanie przez ustawodawcę czy upoważnionego przez niego ministra - autor normy czy jakikolwiek komitet może ... wężykiem).

[elpapiotr]

Co to obchodzi ustawodawcę, że jakiś minister przywołuje PN?

Może nam (minister) naskoczyć, i pisać dyrdymały bez mocy sprawczej, i tyle!

Widzę, że niektórzy dalej nie rozumieją, o co chodzi. Przykre to, ale nie dziwię się - do tego potrzeba być elektrykiem

[Kaizen]

Co to obchodzi ustawodawcę, że jakiś minister przywołuje PN?

 

Nic. Może się odwołać do modelu geocentrycznego w swojej ustawie - i co mu zrobisz? Prawo obowiązuje.

[elpapiotr]

Zgadza się. Prawo obowiązuje.

Dz. U. 2002 nr 169 poz. 1386 :

 

[Kaizen]

Zgadza się. Prawo obowiązuje.

Dz. U. 2002 nr 169 poz. 1386 :

 

[ATTACH=CONFIG]452836[/ATTACH]

 

Brawo. Udowodniłeś, że cały załącznik 1 do Rozporządzenia WT jest bezprawny. Tylko do czasu orzeczenia tego przez TK - obowiązuje.

[elpapiotr]

Nic nie obowiązuje. Ile razy można tłumaczyć, że Rozporządzenie jest aktem niższego rzędu?

 

Czytaj - https://www.pkn.pl/polskie-normy/informacje-o-pn/co-jest-pn

Edytowane 8 Lutego 2021 przez elpapiotr