Przekroje rur i połączeń osprzętu (filtry, reduktor) przy liczniku głównym

[PubliusEnigma]

Dzień dobry!

 

Miło mi w końcu napisać na forum, które śledzę pasywnie od tak dawna

 

Przede mną temat, który prawdopodobnie przyda się niejednemu użytkownikowi. Robię usprawnienie w 20-letnim domu z prostą i nieco starą instalacją wod-kan.

 

Mam taki kawałek instalacji zaraz przy liczniku głównym w domu jednorodzinnym. Dalej leci to pod podłogą do kotłowni.

Chcę w tym miejscu zrobić to, co w załączonym projekcie:

- filtr mechaniczny

- reduktor ciśnienia

- filtry wody + bypass

- połączenie na ewentualne dodatkowe urządzenie uzdatniające wodę (może to za wcześnie w tym miejscu instalacji?)

- zawór antyskażeniowy (dopełnienie przepisów, które weszły jakoś w 2001 roku)

 

W dalszej części instalacji nie ma żadnych reduktorów, filtry tylko podstawowe skośne.

 

Moje pytania:

1. Na jakiej średnicy tutaj zrobić tą instalację, bo już zgłupiałem? Zależy mi, żeby przy tej filtracji nie stracić na przepływie wody. Ale i tak jak widać jest raczej spore wąskie gardło wokół tego licznika, więc czy coś zmieni puszczenie tego w całości na 1"?

- wyjście przyłącza wody z wodociągów jest na 5/4

- licznik standardowo na 3/4 z większym przepływem

- dalsza rura idąca do kotłowni na 5/4 / 32 mm

Myślałem o zrobieniu całości na 1", rury PP StabiGlass (bo większy przepływ) na 32 mm, filtry i zawory też przyłącze na 1" itd.

Czy to ma sens, czy to przegięcie i wystarczy 3/4?

2. Widziałem urządzenia filtr mechaniczny + reduktor w jednym, ale chyba wolę mieć to osobno. Jestem otwarty na sugestie

3. Chciałbym mieć manometry na filtrze mechanicznym, reduktorze oraz przed i za potrójnymi filtrami. Wiem, że wystarczyłoby mniej, ale rozumiem, że to nie problem dla instalacji?

 

Chciałbym to zrobić nie po taniości, tylko dobrze, w budżecie powiedzmy do 1000 zł za osprzęt.

 

Poniżej stan obecny oraz projekt.

 

[ATTACH=CONFIG]468770[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]468771[/ATTACH]

[Mareks77]

Rób 1". Licznik 3/4 to wąskie gardło ale krótkie którego nie należy pogłębiać.

Sam potrójny filtr wniesie swoje więc jeśli zamontujesz manometr to zobaczysz ze przy użyciu wody ciśnienie spada z 4 do 3.

 

Co do kolejności to zawór główny, licznik i zawór antyskażeniowy .

Dopiero potem reduktor i cała reszta.

 

No chyba że wytyczne w waszych wodociągach mówią inaczej.

Edytowane 23 Kwietnia przez Mareks77

[PubliusEnigma]

Dziękuję, ma to sens.

 

Doczytałem jeszcze, że zawór antyskażeniowy jak jest w pionie, to woda musi płynąć z dołu do góry, więc moje miejsce na zawór i tak jest błędne.

 

Natomiast tak na logikę, to chyba dla mnie korzystniej byłoby zamontować go jednak za filtrami, żeby w razie czego coś nie siadło na filtry

 

Z tego co mówili w wodociągach, to antyskażeniowy w ogóle wystarczy, jak będzie zamontowany przed zaworem wody "ogrodowej", co wydaje mi się trochę dziwne. Ale jak usłyszeli, że chcę zaraz za licznikiem zamontować, to pochwalili, bo to jeszcze bardziej chroni całą sieć.

 

W takim razie włączę zawór jako pierwszy element za licznikiem głównym.

[Kaizen]

Natomiast tak na logikę, to chyba dla mnie korzystniej byłoby zamontować go jednak za filtrami, żeby w razie czego coś nie siadło na filtry

 

Co ma siąść na filtry?

Zawór antyskażeniowy nie zabezpiecza przed napływem czegokolwiek z sieci. Ma zabezpieczyć sieć przed skażeniem z Twojej instalacji. Zaniedbane filtry w których coś się zalęgnie są świetnym przykładem. Zawór ma być między tymi filtrami a siecią.

[PubliusEnigma]

Co ma siąść na filtry?

Zawór antyskażeniowy nie zabezpiecza przed napływem czegokolwiek z sieci. Ma zabezpieczyć sieć przed skażeniem z Twojej instalacji. Zaniedbane filtry w których coś się zalęgnie są świetnym przykładem. Zawór ma być między tymi filtrami a siecią.

 

Rozumiem, dziękuję. Doedukowałem się i już jasne odnośnie tego zaworu. Rozumiem, że co do reszty pomysłu i projektu nie ma uwag, bo to rakietowa technologia nie jest. I nie ma też różnicy czy zrobię sobie filtr mechaniczny + reduktor w jednym, czy osobno.

[Mareks77]

Jak dajesz potrójny filtr ( sznurkowy, węglowy i zmiękczacz ) to ten mechaniczny z sitkiem już raczej nie jest potrzebny.

Wstępne filtrowanie mechaniczne raczej nie spowoduje że filtr sznurkowy lub piankowy będzie rzadziej wymieniany.

Zw zaworem antyskarzeniowym najpierw reduktor a dopiero potem filtr.

Obudowy są różne większość z tworzywa sztucznego więc lepiej aby na filtrze ciśnienie było już mniejsze.

[PubliusEnigma]

Jak dajesz potrójny filtr ( sznurkowy, węglowy i zmiękczacz ) to ten mechaniczny z sitkiem już raczej nie jest potrzebny.

Wstępne filtrowanie mechaniczne raczej nie spowoduje że filtr sznurkowy lub piankowy będzie rzadziej wymieniany.

Zw zaworem antyskarzeniowym najpierw reduktor a dopiero potem filtr.

Obudowy są różne większość z tworzywa sztucznego więc lepiej aby na filtrze ciśnienie było już mniejsze.

 

Dziękuję za sugestie. Rozumiem, że to można na kilka sposobów rozwiązać.

Chciałem dać filtr mechaniczny zaraz za licznikiem, bo niestety jestem nauczony złym doświadczeniem - miałem sytuację, gdzie po awarii sieci głównej poszedł mi syf do mojej instalacji. Z tego co czytałem, reduktor powinien być minimalnie chroniony od większych brudów. Przeglądałem dokumentacje dot. montażu wybranych reduktorów i na chyba każdej jest filtr siatkowy przed reduktorem.

Rozumiem więc, że dalszych filtrów "uzdatniających" wodę nie ma co chronić przed brudem z sieci - najwyżej się trochę bardziej ten pierwszy wybrudzi.

Ale celem filtra siatkowego miałoby być chronienie reduktora.

Czy w takim kontekście rozumuję prawidłowo?

[Mareks77]

Zarówno reduktor jak i zawór zwrotny z czasowo występującymi zanieczyszczeniami poradzi sobie.

 

Jeśli już chcesz to zaraz za zaworem antyskarzeniowym możesz założyć mały filtr siatkowy np. samoczyszczący 90um który jest zintegorowany z reduktorem.

 

https://allegro.pl/oferta/filtr-fd191-ferdom-woda-pitna-uzytkowa-water-clean-12580127561?offerId=12580127561&inventoryUnitId=F2HVapuI7hWVm3uepk7DRg&adGroupId=OWYxMmU4OTUtN2NiNi00NmI5LTliNDgtYjAxMzc2MjI1ODkyAA&campaignId=NjRlZTUyY2UtODc3Mi00Y2FmLWEwMTAtZTY3YWQ2NWE0OWZiAA&sig=3552c1cce16f6b3e32df1e468fcda5cb&utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_term=branding&utm_source=google&utm_medium=ads&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw26KxBhBDEiwAu6KXt2RYkjKWj7lPa5_ltN7lk-ubWMM5GqFR-HGzMrMJY06YOL-O85ZbVRoCzeUQAvD_BwE

 

Zawór na dole umożliwia opróżnienie zanieczyszczeń gromadzących się właśnie na dole.

[PubliusEnigma]

Zarówno reduktor jak i zawór zwrotny z czasowo występującymi zanieczyszczeniami poradzi sobie.

 

Jeśli już chcesz to zaraz za zaworem antyskarzeniowym możesz założyć mały filtr siatkowy np. samoczyszczący 90um który jest zintegorowany z reduktorem.

 

https://allegro.pl/oferta/filtr-fd191-ferdom-woda-pitna-uzytkowa-water-clean-12580127561?offerId=12580127561&inventoryUnitId=F2HVapuI7hWVm3uepk7DRg&adGroupId=OWYxMmU4OTUtN2NiNi00NmI5LTliNDgtYjAxMzc2MjI1ODkyAA&campaignId=NjRlZTUyY2UtODc3Mi00Y2FmLWEwMTAtZTY3YWQ2NWE0OWZiAA&sig=3552c1cce16f6b3e32df1e468fcda5cb&utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_term=branding&utm_source=google&utm_medium=ads&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw26KxBhBDEiwAu6KXt2RYkjKWj7lPa5_ltN7lk-ubWMM5GqFR-HGzMrMJY06YOL-O85ZbVRoCzeUQAvD_BwE

 

Zawór na dole umożliwia opróżnienie zanieczyszczeń gromadzących się właśnie na dole.

 

OK, dziękuję za podpowiedź. Ale wracamy tutaj do przekrojów - podany filtr jest na max 3/4 cala (sprawdzałem). A w pierwszej odpowiedzi sugerowałeś utrzymanie wszystkiego na 1 cal. Jak rozumiem chodzi zarówno o przekroje rur jak i osprzętu (3x filtry + reduktor + zawór antyskażeniowy + filtr mechaniczny ewentualnie).

 

To teraz się trochę zgubiłem

 

Wstępnie myślałem o czymś takim:

https://allegro.pl/oferta/filtr-wody-osadnikowy-wstepny-z-manometrem-samoczyszczacy-3-4-1-astibi-14577420296

Ma przepływ 4 m^3 / h, ten podany przez Ciebie 2,5 m^3.

 

Dopiero za tym byłby reduktor. Nie wymądrzam się, ale wracam właściwie do pierwotnego zagadnienia przepływu wody. Bo skoro to jest OK, to może cały projekt na 3/4 cala oprzeć. Tego właśnie nie jestem w stanie sam rozwiązać.

 

Alternatywnie jest takie 2w1 analogiczne do tego, co podałeś:

https://allegro.pl/oferta/herz-filtr-reduktor-cisnienia-1-dn25-do-wody-pitnej-aqwell-narurowy-6bar-15074428002

I chyba w to pójdę, bo widzę, że dobre reduktory są na tyle drogie, że to 2w1 dobrej jakości chyba załatwi temat.

Edytowane 24 Kwietnia przez PubliusEnigma
dodatkowe informacje

[Mareks77]

OK, dziękuję za podpowiedź. Ale wracamy tutaj do przekrojów - podany filtr jest na max 3/4 cala (sprawdzałem). A w pierwszej odpowiedzi sugerowałeś utrzymanie wszystkiego na 1 cal. Jak rozumiem chodzi zarówno o przekroje rur jak i osprzętu (3x filtry + reduktor + zawór antyskażeniowy + filtr mechaniczny ewentualnie).

 

To teraz się trochę zgubiłem

 

Wstępnie myślałem o czymś takim:

https://allegro.pl/oferta/filtr-wody-osadnikowy-wstepny-z-manometrem-samoczyszczacy-3-4-1-astibi-14577420296

Ma przepływ 4 m^3 / h, ten podany przez Ciebie 2,5 m^3.

 

Dopiero za tym byłby reduktor. Nie wymądrzam się, ale wracam właściwie do pierwotnego zagadnienia przepływu wody. Bo skoro to jest OK, to może cały projekt na 3/4 cala oprzeć. Tego właśnie nie jestem w stanie sam rozwiązać.

 

Alternatywnie jest takie 2w1 analogiczne do tego, co podałeś:

https://allegro.pl/oferta/herz-filtr-reduktor-cisnienia-1-dn25-do-wody-pitnej-aqwell-narurowy-6bar-15074428002

I chyba w to pójdę, bo widzę, że dobre reduktory są na tyle drogie, że to 2w1 dobrej jakości chyba załatwi temat.

 

Nawet nie patrzyłem że mój link dotyczył 3/4 cala. Moim zamiarem było podanie przykładu rozwiązania i sama idea 2 w 1 która redukuje ilość pozostawiając jakość..

Jeśli zaten znalazłeś odpowiednik 1" to tak zrób.

Edytowane 25 Kwietnia przez Mareks77

[PubliusEnigma]

Nawet nie patrzyłem że mój link dotyczył 3/4 cala. Moim zamiarem było podanie przykładu rozwiązania i sama idea 2 w 1 która redukuje ilość pozostawiając jakość..

Jeśli zaten znalazłeś odpowiednik 1" to tak zrób.

 

Dziękuję, rozumiem. Pójdę w tym kierunku, bo:

1. Dwa urządzenia osobno dobrej jakości są najwyraźniej droższe, niż 2w1.

2. Te tanie reduktory za 100 zł mają bardzo niepochlebne opinie.

3. Zawsze to mniej zabawy przy montażu i utrzymaniu.