Współczynniki U - różnice poniżej 1,3 - warto się tym przejmować?

[Kagolnik]

Wszystko ma teraz współczynnik U podany i zastanawiam się ile w tym realnej korzyści, bo oczywiście im lepiej ocieplone tym droższe, a ile marketingu.

 

Zastanawiam się na przykład nad drzwiami z garażu nieogrzewanego do kotłowni. Tańsze marketowe mają 1,3 a droższe marketowe 1,1 (niestety trzeba czekać 3 tyg., bo akurat brakuje na stanie). W garażu zamarzła zimą woda przy bramie, ale brama jeszcze nie jest szczelna (wylewka nieco zdup...na) i budynek nieogrzewany. Chat GTP mi policzył, że to różnica 35-50 zł na rok kosztu na ogrzewaniu, niby. No to lepsze drzwi się zwrócą za jakieś 15, czy 20 lat, ale nie wiem na ile te obliczenia są sensowne z AI.

Kolejny współczynnik to wyłaz na nieogrzewany strych, tutaj są już nawet 0,48 super ultra pasive termo a inny ma U=0,85. Czy poniżej 1 w ogóle ma sens na to patrzeć?

 

Moje dość drogie drzwi KMT wejściowe mają U=0,98. Pożydziłem i nie chciałem dopłacić za ościeżnicę aluminiową bodajże 1500 zł więcej i zyskać -0,11 na U.

 

 

 

[Ratpaw]

Ja bym brał pod uwagę szczelność, czyli lodowatego powietrza wejdzie przez stolarkę przy parciu wiatru.

[Kagolnik]

No brzmi to sensownie, ale to przy wyjściu na zewnątrz, a przy połączeniu z nieogrzewany garażem i strychem to już chyba nie będzie wiało za bardzo? Fakt, że lepsze drzwi mają chyba dodatkową uszczelkę.

Zawsze właśnie najbardziej to wiało, przez szpary.

Edytowane 4 Kwietnia przez Kagolnik

[Ratpaw]

Ja trzymałem się zasady, że stolarka zewnętrzna to trzy uszczelki, a wewnętrzna dwie. Wyjątkiem są schody strychowe, które jednak mają 3 uszczelki, bo te z dwoma były wykonane niedbale.