Stare metody budowania

[d7d]

"Konstrukcyjne" często znaczy, że zostało przyjęte bez obliczeń i na podstawie wiedzy, doświadczenia i zwyczajowego stosowania.  W tym przypadku zaleca się stosować takie zbrojenie.

[jajmar]

W dniu 1.06.2025 o 14:31, d7d napisał:

Zbrojenie podłużne ław teraz się projektuje prawie zawsze bo stal nie jest aż tak droga i jest powszechnie dostępna. 

Bądźmy precyzyjni tego zbrojenie się nie projektuje tzn nie liczy się. To jest zbrojenie konstrukcyjne - wynika z zaleceń. 

Ława z 4 prętami w nazwwnistwie jest nadal betonowa. Nazywanie jej żelbetoem jest nadużyciem. Za maly % stali w stosunku do betonu by forlanie byl to żelbet. 

Ławy żelbetowe są zbrojone głownie prostopadle do osi, są niższe i szersze. 

[asaledr]

2 godziny temu, d7d napisał:

"Konstrukcyjne" często znaczy, że zostało przyjęte bez obliczeń i na podstawie wiedzy, doświadczenia i zwyczajowego stosowania.  W tym przypadku zaleca się stosować takie zbrojenie.

Czyli można to tak rozumieć że zbrojenie słupa się łączy ze zbrojeniem ławy bo tak warto i czemu nie dać dla pewności, ale jakby robić według książki i jakiś ultra inżynier by to projektował i budował jakiś urząd który ma być zbudowany jak w książce to by czegoś takiego nie dawali?

 

A z ciekawości jak mogą być posadowione stare ale stojące do dziś budynki typu np. Pałac Prezydencki, Sejm one podczas wojny były naruszone ale nie padły całkiem więc fundamenty pewnie zostały. Tam też takie fundamenty i schody są starego typu bez drutów? Pałac Saski były fundamenty odkopywane to też chyba tam nic nie dawali żadnej stali? 

Edytowane 9 Czerwca przez asaledr

[d7d]

2 godziny temu, jajmar napisał:

Bądźmy precyzyjni tego zbrojenie się nie projektuje tzn nie liczy się. To jest zbrojenie konstrukcyjne - wynika z zaleceń. 

Ława z 4 prętami w nazwwnistwie jest nadal betonowa. Nazywanie jej żelbetoem jest nadużyciem. Za maly % stali w stosunku do betonu by forlanie byl to żelbet. 

Ławy żelbetowe są zbrojone głownie prostopadle do osi, są niższe i szersze. 

1. A zalecenia z czego wynikają?

2. Jaki jest minimalny procent zbrojenia elementów żelbetowych?

3. Ławy żelbetowy zbrojone prostopadle do osi są niższe od tych nie zbrojonych prostopadle? Ile wysokości mają jedne a ile drugie? Zwykłe ławy betonowe mają zazwyczaj wysokość 30 - 40 cm, to ile będą miały te żelbetowe (zbrojone prostopadle) ?  Będą miały wysokość  20 -25 cm ?

[jajmar]

12 godzin temu, d7d napisał:

1. A zalecenia z czego wynikają?

2. Jaki jest minimalny procent zbrojenia elementów żelbetowych?

3. Ławy żelbetowy zbrojone prostopadle do osi są niższe od tych nie zbrojonych prostopadle? Ile wysokości mają jedne a ile drugie? Zwykłe ławy betonowe mają zazwyczaj wysokość 30 - 40 cm, to ile będą miały te żelbetowe (zbrojone prostopadle) ?  Będą miały wysokość  20 -25 cm ?

1.Zbrojenie podłużen ma za zadanie przeniesienie napreżen w przypadku gdy grunt mjejscowo ma gorszy paramtr, lub został "przekopany" wykop. To zbrojenie pelni rownież funkcje spajania całości aby sie to nie 'rozjechało'. Zalecania wynikaja z normy do żelbetu, kiedys PN teraz Eurokod

2. NIe bedę strzelał tych % ale w przypadku ław pamietam to ze szkoły należało używac określenie konstrukcja betonowa. Do tego oznaczenie w poradnich majstra było tylko linia przerywana.

3. Skrót myślowy, może nie jest niższa niż 30-40cm ale jak wystaje poza ściane np 60-70cm to powstaje coś co wymga zbrojenia. 

[d7d]

1. Głównym zadaniem zbrojenia podłużnego jest przenoszenie sił rozciągających. Powierzchnia takiego zbrojenie musi to zapewnić.

2. Można przyjąć, że minimalny procent zbrojenia to 0,15%. W uproszczeniu dla ławy betonowej o przekroju 0,30 m x 0,50m jest to 2,25 cm2, dla przekroju 0,40 m x 0,60 m jest to 3,60 cm2. 

4#12 ma powierzchnię 4,52 cm2, 6#12 ma powierzchnię 6,78 cm2 a 4#16 ma 8,04 cm2.

3. Przyjęto, że ława betonowa o wysięgu większym niż jej wysokość powinna być zbrojona poprzecznie. Czyli dla ławy o wysokości 0,40 m pod ścianę o szerokości0,25 m zbrojenie powinno dawać się przy całkowitej szerokości ławy większej niż 1,0 - 1,1 m. Jednak należy to przeliczyć dla konkretnego przypadku.

 

[Sativum]

W dniu 1.06.2025 o 17:15, Zywisy napisał:

Powiem więcej są całe ulice z domami, które nie mają fundamentów z betonu. 

Mają tylko podwaliny z kamieni polnych.

Znam kilka takich domów. Zadziwiająco dobrze izolują od wody w ziemi, choć żadnego dysperbitu/papy etc tam nie ma. Nie spodziewałem się czegoś takiego. 

W dniu 1.06.2025 o 13:46, d7d napisał:

Ma rację. Tak kiedyś budowało się. Stal zbrojeniowa był droga i trudno dostępna.

Ile lat ma starszej daty sąsiad?

Wychowałem się w takiej kostce. 

Zbrojenie w naszym było. Faktycznie podobno ciężko było cokolwiek dostać (wapno, cement,zbrojenie). Dlatego w naszym zbrojenie pochodziło z rozebranych (skutych) słupów energetycznych. Bloczki wykonane samodzielnie (żużzel + cement).  

Pozdrawiam . 

Edytowane 14 Lipca przez Sativum