Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Kilka dni temu wykonawca postawił mi ogrodzenie panelowe, pozostawiając na razie wolne miejsce na furtkę i bramę przesuwną. 

Działka i drogą są ze spadkiem i wykonawca wykonał ogrodzenie w taki sposób, że słupki furtki mają różną wysokość. 

Czy jest to standardowe wykonanie w takiej sytuacji? Czy jednak wykonawca powinien był to "zgubić" w innym miejscu?

1755541176042.jpg

 

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/
Udostępnij na innych stronach

Standart raczej przewiduje że rzeczy inne niż standardowe czyli połówki paneli robi się w miejscach mniej widocznych np. w narożnikach  i jeżeli gubienie pochyłości terenu przebiega w miejscu bramki to nazwę to raczej pójściem po najniższej lini oporu lub nawet niechlujstwem.

Wykonawca przyjmując zlecenie ma się postarać, nie wiem czy była jakaś umowa lub ustalenia co do wyglądu ale nie wygląda to najszczęśliwiej. Obniżając panel i słupek po prawej stronie uratuje sytuację. Dobrze że tylko taka usterka wynikła z tego zlecenia bo bezmyślność mogła zakończyć się gorzej. 

Jak już wyżej zaznaczyłem moim zdaniem jeśli wykonawca chciał by się postarać aby ogrodzenie frontowe wygląd miało zacny to po pierwsze powinien zastosować uskok z prawej strony na słupku przed bramką co spowodowało by obniżenie całości przęsła i równe słupki w miejscu bramki.

Po drugie to pochyłość terenu jest dość spora więc aby uniknąć sytuacji w której na jednym słupku całość podmurówki jest zakryta przez grunt i trawę a na następnym całość podmurówki wręcz wystaje ponad trawę przydała by się wyższa podmurówka taka aby 5 - 10cm na całości wkopać ją w grunt.

To takie pierwsze spostrzeżenia.

Ponadto nie wiem jak to wyglda na całości ale bramka ciut mija się z wejściem do domu co narzuca typ obrzeża inny niż standardowy krawężnik tak aby krzywiznę ścieżki zgubić po łuku co by dodało uroku.

Edytowane przez Mareks77
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163888
Udostępnij na innych stronach

6 godzin temu, Mareks77 napisał:

czyli połówki paneli robi się w miejscach mniej widocznych

A gdzie tam są połówki? Według mnie jest tam standard 250cm

6 godzin temu, Mareks77 napisał:

  i jeżeli gubienie pochyłości terenu przebiega w miejscu bramki to nazwę to raczej pójściem po najniższej lini oporu lub nawet niechlujstwem.

Na zdjęciu widać,że od całej prawej strony jest gubienie terenu stopniowo i dobrze to wygląda,ale

 

6 godzin temu, Mareks77 napisał:

przydała by się wyższa podmurówka taka aby 5 - 10cm na całości wkopać ją w grunt

Dokładnie tak a to jest dodatkowy czas i pieniądze.

I tak jak wspomniałeś,można prawy słupek obciąć a podmurówkę obniżyć by zrównało się z lewą stroną i będzie👍

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163893
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, tommmi napisał:

A gdzie tam są połówki? Według mnie jest tam standard 250cm

Mówię o zasadzie że połówki umieszcza się w miejscach mniej widocznych np. na narożnikach a nie przy furtc aby celowała prosto w drzwi lub długość ogrodzenia tak wypada.

Jeśli miał wykonać ogrodzenie i był na tzw wizji lokalnej to powinien tak pomierzyć i zaplanować aby to wyglądało dobrze a nie teraz żądać dopłaty do grubego panelu. Do roboty przy ogrodzeniu woła się fachowca od ogrodzenia a nie kowala.Rozumiem że umawiał się na jakąś kwotę i teraz wyższa podmurówka to są większe koszty i mniejszy jego zysk dlatego takie coś wynika ale według mnie to jest spartolone.

Nie wiem jakie były ustalenia ale zeżeli mu zapłaciłeś to raczej nie masz wyjścia ale jeśli jeszcze nie to fajams ma to poprawić bo nie zobaczy ani grosza,

Edytowane przez Mareks77
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163899
Udostępnij na innych stronach

OK, dzięki za info. Nie jest jeszcze zapłacone. 

Jeśli chodzi o furtkę, to raczej otwór w ogrodzeniu jest prawidłowo w stosunku do drzwi. To bardziej te kamienie nie są idealnie ułożone, a poza tym są zbyt szerokie w stosunku do szerokości furtki. 

Tu widać więcej. Spadek idzie stopniowo na całości, a krótszy panel jest w narożniku. 

1755541063484.jpg

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163902
Udostępnij na innych stronach

Przęsła na lewo i na prawo od furtki powinny być na jednym poziomie równym z furtką. Czyli uskoki wysokości powinny być co najmniej o jedno przęsło dalej niż furtka. Ścieżka powinna być szersza niż furtka.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163903
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, Mareks77 napisał:

Mówię o zasadzie że połówki umieszcza się w miejscach mniej widocznych np. na narożnikach

I tak jest.

15 godzin temu, Mareks77 napisał:

Jeśli miał wykonać ogrodzenie i był na tzw wizji lokalnej to powinien tak pomierzyć i zaplanować aby to wyglądało dobrze a nie teraz żądać dopłaty do grubego panelu.

W mojej ocenie poza wejściem wygląda to dobrze.

Również się zgadzam,że należy to poprawić dla estetyki😉

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/293372-ogrodzenie-wzd%C5%82u%C5%BC-drogi-ze-spadkiem/#findComment-9163904
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...