izat 02.08.2006 15:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 świeżo po zrobieniu wylewek parę płyt styropianu flex spadło na nie i zostało do dnia następnegopo zdjęciu ich, miejsca po styropianie były dużo jaśniejsze od resztyna oko wygląda na to, że styro "wyciągnął", "wypił" wodę z wylewkiczyżby obalało to mit nie wchłaniania wody przez styropian?????? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pattaya 02.08.2006 15:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Styropian chłonie wodę bodaj do ok.1,5% objętości. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1290957 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 02.08.2006 16:02 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 może jakąś rolę odgrywa też gęstość styropianuto akurat był flex, może dlatego tak się stałoale wylewka była prawie biała Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1290959 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 02.08.2006 16:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Zmieniono warunki wiązania mieszaniny pod i obok płyt. Podejrzewam, że pod płytami proces szedł szybciej.Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1290979 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 02.08.2006 16:53 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 że ten proces szedł szybciej pod styropianem, to jest jasnechodzi o to, że podczas jednej nocy ten styropian wyciągnął wodę z wylewkisądziłam, że będzie odwrotnie, mianowicie, że pod nim woda zostanie zatrzymana, więc te miejsca będą ciemniejszejednak tak się nie stało, co przeczy teorii nie chłonięcia wody przez styro o czym spora rzesza forumowiczów jest przekonana idąc tym tropem zadaję sobie pytanie, co się dzieje z wilgocią technologiczną ze ścian budynku ocieplonego styropianem ..... ?jest magazynowa w styropianie? i do tego zatrzymana jeszcze dodatkowo przez różnego rodzaju kleje i tynki warte uwagi jest jeszcze to, że ta woda z wylewek nie wykropliła się na płycie styro, ona w nią wsiąkła Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291003 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 02.08.2006 16:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Albo wchłonoł ją ten beton. Styro naprawdę nie nasiąka. Rano byłby bardzo wyraźnie cięższy od podobnych płyt.Adam M. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291010 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 02.08.2006 17:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Albo wchłonoł ją ten beton. Styro naprawdę nie nasiąka. Rano byłby bardzo wyraźnie cięższy od podobnych płyt. Adam M. skoro styro jest dobrym izolatorem, to powinien zatrzymać wodę w betonie, co skutkowałoby jego ciemniejszym kolorem więc to co piszesz nie wydaje mi się logiczne zdecydowanie lepiej woda jest wchłaniana przez beton bez przykrycia czy izolacji jaką stanowił styropian prosty przykład- wylewka polana wodą w miejscach gdzie nie jest przykryta folią duzo szybciej wysycha czyli wchłania wodę także nadal jestem zaskoczona tym zjawiskiem jakie zaszło Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291013 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ESKIMOS 02.08.2006 17:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 skoro styro jest dobrym izolatorem, to powinien zatrzymać wodę w betonie, co skutkowałoby jego ciemniejszym kolorem więc to co piszesz nie wydaje mi się logiczne zdecydowanie lepiej woda jest wchłaniana przez beton bez przykrycia czy izolacji jaką stanowił styropian prosty przykład- wylewka polana wodą w miejscach gdzie nie jest przykryta folią duzo szybciej wysycha czyli wchłania wodę także nadal jestem zaskoczona tym zjawiskiem jakie zaszło Więc zrób eksperyment i przy kolejnym zalewaniu betonem jakiejś płaszczyzny połóż styropian uprzednio go zwazywszy na precyzyjnej wadze i nazajutrz zrób to samo. Ja "topiłem" pianke pliuretanową i styropian w wodzie ale nazajutrz ważyły tyle samo. Więc chyba nie nasiąkaja. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291026 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 02.08.2006 17:36 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 nie mam już możliwości zrobić takiego doświadczeniawięc co się stało z tą wodą? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291030 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adam_mk 02.08.2006 18:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Ktoś wypił Beton albo słoneczko. Styro raczej niewinny, ale ja bardziej elektronikiem jestem. Pozdrawiam Adam M P.S. Polewanie związanego betonu to coś innego niż polewanie wiążącego. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291082 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 02.08.2006 18:36 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Sierpnia 2006 Ktoś wypił Beton albo słoneczko. Styro raczej niewinny, ale ja bardziej elektronikiem jestem. Pozdrawiam Adam M P.S. Polewanie związanego betonu to coś innego niż polewanie wiążącego. hmm gdyby nie deszczowa aura można byłoby podejrzewać, że styro byl spragniony i wypił no ale jak on jeszcze do tego abstynent ... :D:D:D Adam, piszemy cały czas, tzn ja piszę o wylewkach bardzo świeżutkich dzięki za pozdrowienia odwzajemniam Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291096 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
aru 03.08.2006 06:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 a tylko beton wiąże? wylewka, czy też półsucha zaprawa też wiąże, styropian zapobiegł ucieczce ciepła i spowodował szybsze wiązanie chyba Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291751 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Graczyk 03.08.2006 06:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 Z tego co mi wiadomo to wiązanie bętonu jest reakcją chemiczną w czasie której powstaje sporo ciepła. Woda potrzebna do jej przebiegu odparowuje i dlatego beton się polewa aby reakcja przebiegała dłużej i miała mocniejszy efekt.W Twoim przypadku woda moim zdaniem poprostu odparowała ponieważ wylewka była zaizolowana wiec mocniej się nagrzewała. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291780 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 03.08.2006 07:00 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 Z tego co mi wiadomo to wiązanie bętonu jest reakcją chemiczną w czasie której powstaje sporo ciepła. Woda potrzebna do jej przebiegu odparowuje i dlatego beton się polewa aby reakcja przebiegała dłużej i miała mocniejszy efekt. W Twoim przypadku woda moim zdaniem poprostu odparowała ponieważ wylewka była zaizolowana wiec mocniej się nagrzewała. skoro wylewka w tym miejscu była zaizolowana, to woda nie powinna z niej wyparować teoria związana z ciepłem jakie się wytworzyło pod styropianem bardziej mnie przekonuje Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291794 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
godul1 03.08.2006 07:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 A moim zdaniem w miejscu lezenia płyt beton nie miał mozliwości kondensacji wilgoci z powietrza. Zapewne pomieszczenia z e swierzo wylanym betonem były całą noc mocno wietrzone. Nad ranem wykropliła sie wszedzie rosa za wyjątkiem miejsc osłoniętych styrpianem. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291834 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Graczyk 03.08.2006 07:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 Z tego co mi wiadomo to wiązanie bętonu jest reakcją chemiczną w czasie której powstaje sporo ciepła. Woda potrzebna do jej przebiegu odparowuje i dlatego beton się polewa aby reakcja przebiegała dłużej i miała mocniejszy efekt. W Twoim przypadku woda moim zdaniem poprostu odparowała ponieważ wylewka była zaizolowana wiec mocniej się nagrzewała. skoro wylewka w tym miejscu była zaizolowana, to woda nie powinna z niej wyparować teoria związana z ciepłem jakie się wytworzyło pod styropianem bardziej mnie przekonuje No sorki ale przecież to jest powiązane. Wydziela się ciepełko więc woda paruje.... A teraz wydziela się ciepełko, natrafia na izolację więc się akumuluje a to powoduje przyspieszenie reakcji i większe zurzycie wody i jej odparowanie. Z kolei przyspieszona reakcja wydziela więcej ciepła i znów się akumuluje,.... Przecież ten styro tylko tam leżał więc na 100% para mogła uciekać spod niego. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1291838 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Yoric 03.08.2006 08:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 jesli styropian lezal w miejscu naslonecznionym - beton wokol opalil sie i dlatego jest ciemniejszy od tego zakrytego .... jesli zas styropian lezal w miejscu zacienionym - beton pod styropianem zbielal od niego .... styropian przeciagnal go na swoja strone .... (Y) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1292058 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 03.08.2006 15:29 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 jesli styropian lezal w miejscu naslonecznionym - beton wokol opalil sie i dlatego jest ciemniejszy od tego zakrytego .... jesli zas styropian lezal w miejscu zacienionym - beton pod styropianem zbielal od niego .... styropian przeciagnal go na swoja strone .... (Y) jestem pod wrażeniem tej teorii :D:D:D Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1292759 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
inwestor 03.08.2006 20:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2006 jesli styropian lezal w miejscu naslonecznionym - beton wokol opalil sie i dlatego jest ciemniejszy od tego zakrytego .... jesli zas styropian lezal w miejscu zacienionym - beton pod styropianem zbielal od niego .... styropian przeciagnal go na swoja strone .... (Y) jestem pod wrażeniem tej teorii :D:D:D Ja również Ale intryguje mnie jedna sprawa jak mógl opalic się bez kremu do opalania, będa teraz bąble Pozdrawiam (bez obrazy) Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1293183 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
izat 04.08.2006 19:32 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2006 bąble jak na razie nie uwidoczniły się i mam nadzieję, że tak pozostanie Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/58585-co-s%C4%85dzicie-o-tym-zjawisku/#findComment-1295084 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.