Gość 01.10.2007 18:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Nelly Rokita to najlepsza w świecie hmmm.. klacz trojańska (??) Jedno wystąpienie niweluje pół roku pracy wizerunkowców i PR-owców A jeszcze kilka się zapowiada do wyborów A propos reklamy - ponoć superfraza "mordo ty moja" została usunięta. Tak mi smutno Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 01.10.2007 19:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Widzę, że niektórym nerwy puściły i debaty nawet nie do oglądali. Jednego jestem pewny po tej miałkiej debacie. Prawdy o układzie to my się jeszcze długo nie dowiemy. Nawet pan wódz póki co ma blade o tym pojęcie. Słabo sie Macierewicz sprawił, oj słabo... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 01.10.2007 19:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Widzę, że niektórym nerwy puściły i debaty nawet nie do oglądali. Może nie każdy jak TY, spędza 24h w polityce. po forach, od wielu miesiecy..., mam nadzieję że przynajmniej dobrze płacą?? Słyszałem że najlepszy był...., aaaa Monika Olejniik, brawo!!! Generalnie bez różnicy, Kaczka przekonała swoich wyborców, Kwas słabo bo trzeźwy..., nuuda... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kuleczka 01.10.2007 19:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Jeśli chodzi o Nelly, to znakomicie sparodiowano ją u Majewskiego "kobiety mieć duma, kobiety walczyć o swoja duma, kobiety muszą mieć duma, bo kobiety som kobietami i wuogóle, ....." Obejrzałam debatę z trudem, bo sposób mówienia pana premiera, swoiste kłapanie dziobem, oblizywanie się jęzorem, rażące błędy językowe kłują w oczy i uszy, aż zęby bolą. Do tego zawartość merytoryczna, wypływająca z tego sapania i kłapania, dedukcja wiejskiego kmiotka i spryt wołopasa nie ułatwiają odbioru całości Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 01.10.2007 19:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 A co do Matki Kurki, zastanawiające jest to, że kompletnie brak jest odniesienia się do treści. Przecież najprościej byłoby dowieść jej kłamstwo. Podejrzewam, że gdyby kłamała, to sam analityk pod dziesięcioma co najmniej nickami serwowałby nam te kłamstwa dniem i nocą. A tu cisza. Zostało jedynie personalne kąsanie tych co Kurkę śmią czytać. Po tej debacie, oprócz tego, że była nudnawa, mam jeszcze taką refleksję - wódz jak na siebie zachował się wyjątkowo przyzwoicie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 01.10.2007 19:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Obejrzałam debatę z trudem, bo sposób mówienia pana premiera, swoiste kłapanie dziobem, oblizywanie się jęzorem, rażące błędy językowe kłują w oczy i uszy, aż zęby bolą. Do tego zawartość merytoryczna, wypływająca z tego sapania i kłapania, dedukcja wiejskiego kmiotka i spryt wołopasa nie ułatwiają odbioru całości Obaj robili błędy językowe: "tą debatę" itd. Dykcję wódz ma gorszą, ale to sprawa wrodzona. Natomiast zauważyłem, że jakoś tak dziwnie się trząsł czy podrygiwał. Kwas śliski jak zwykle, bleeeee. Wybór jak między cholerą a dżumą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 01.10.2007 19:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 doszlilśmy do że głosująca na LID Magdalena Środa z PO i PIS, wybrałaby PIS z powodów feministycznych..., no ale jakoś kobiet na listach PO nie widać, polityki rodzinnej w PO nie ma, nawet atrapy, chyba że zaliczyć wspólne głosowania z LPR i Samoobroną na złość PIS... ale: "PO jest w moim przekonaniu najbardziej antykobiecą i antyfeministyczną frakcją ostatniego parlamentu i tych wyborów - żadnej wrażliwości na problematykę równości płci, żadnej wrażliwości na problematykę kobiecą, nawet wśród pań do PO przynależących." to jest AROGANCJA..., pewnie to przekonuje Baby by głosować ???? na tym forum, oburzano się o "lżeelity' o słownictwo, jakoś cicho nad brutalizacją języka politycznego w wykonaniu Bartoszewskiego..., dziwne.... wychodzą motywy dlaczego Rokita nie startuje z PO "Tusk zdecydował się już na inne trio, z Kwaśniewskim i Schetyną", rzeczywiście "straszy dzieci" Ale skoro jak powiedział Śpiewak przy Tusku został już tylko 3 garnitur, pozostaje już tylko uczepić się ex prezia...., może wytrzyma miesiąc bez picia...:) Ale jeszcze raz, gdzie dziś jest Platforma Obywatelska??? Jest Platforma Tuska..., a twórcy PO: Płażyński, Olechowski, Religa, Gilowska i inni są gdzie indziej....., może dlatego tylko jedna osoba przyznała się do głosowania na PO... Jeszczed bardziej zdumiewające jest co słyszymy z LID, już słyszałem że liberałami z III RP byli Miller, Belka, Kwas, Kołodko..., może dlatego zavetowali podatek liniowy??? Dziś czytam że LID to solidarność...., no cóż może to kolejna zmiana nazwy???? PPR/PZPR/SDPR/SLD/LID/ SOLIDARNOŚĆ??? będzie mniej wstydu by zagłosować Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kuleczka 01.10.2007 19:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Obejrzałam debatę z trudem, bo sposób mówienia pana premiera, swoiste kłapanie dziobem, oblizywanie się jęzorem, rażące błędy językowe kłują w oczy i uszy, aż zęby bolą. Do tego zawartość merytoryczna, wypływająca z tego sapania i kłapania, dedukcja wiejskiego kmiotka i spryt wołopasa nie ułatwiają odbioru całości Obaj robili błędy językowe: "tą debatę" itd. Dykcję wódz ma gorszą, ale to sprawa wrodzona. Natomiast zauważyłem, że jakoś tak dziwnie się trząsł czy podrygiwał. Kwas śliski jak zwykle, bleeeee. Wybór jak między cholerą a dżumą. Ostatnio Kaczyński bardzo się lansuje w ramach kampanii, wiadomo, nawet tabaki zażywa z góralami, cyt. "nawet nie kichnełem"...... matulu!!! Wybór jest tylko jeden, trzeba wybrać mniejsze zło Dla mnie wszystko lepsze od PiS-u. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 01.10.2007 19:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Dykcję wódz ma gorszą, ale to sprawa wrodzona. Natomiast zauważyłem, że jakoś tak dziwnie się trząsł czy podrygiwał. No to nie jego wina , taki sie niebogi juz urodzil. Wybor jest taki , ze go nie ma. Jednak zgodze sie z Kulka , ze wszystko lepsze od nich Kwas sliski jak piszesz mTomie , ale nie mozna mu odmowic lekkosci wypowiedzi i obycia,nawet dowcipkowal z letka , a ta mala nedza tylko lapkami machala W ogole to wielkie bleee I ten ichni uklad Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 01.10.2007 19:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Przypomnij sobie jak było za schyłkowego Millera. Kompletna degrengolada. Nie wiem czy nie jest to zbyt wysoka cena za odstawienie PiS od władzy. Zresztą jeżeli ta partia przegra, to będzie to efekt złego przywództwa. Niczego trwałego i dobrego nie da się zbudować na kłamstwie i podziałach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 01.10.2007 19:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 mTom Dla mnie to wybor jak to zlosliwie nazywam pomiedzy komunistami a socjalistami. Wiem co masz na mysli wspominajac Millera , ale ja na dzisiaj mam dosyc tego cyrku Mowila mi sasiadka czy ktos znajmomy , nie pamietam , ze odda glos na romka , zeby nie oddawac pustego i zobaczylam przed oczami koszmar , bo gdyby tak kazdy powiedzial i co gorzej zrobil Ot i nasza rzeczywistosc Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barbossa 01.10.2007 19:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 a mi się wydaje, że Prem nawet starał się lepiej wypowiadać Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kuleczka 01.10.2007 20:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Miałam wrażenie, że na wspomnienie "układu" to już nawet sam bliźniak się śmiał żałosne Masz rację rrmi, Kwachu moze i śliski, ale jakąś tam klasę i kulturę posiada, natomiast kiedy premier zaciera swe małe łapki, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że to złośliwy chochlik, taki fałszywy, kłamliwy Gremlin szykujący się do skoku. Fałsz, kompleksy, chamstwo, manipulacja, wypływają z każdego wysapanego słowa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 01.10.2007 20:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Kwas to też niezły gość. O jego pijackich wyczynach czy wychodzeniu po drabinie z Sejmu przez okno lub promowaniu firmy meblarskiej brata zony nie wspomnę. Nie zapomnę mu jednak zawetowania pakietu ustaw przygotowanych przez AWS-UW odnośnie gospodarki i finansów. Było to coś na wzór pakietu Kluski. Najgorsze jednak było to jak kombinował z Kulczykiem w sprawie energetyki - to mi się już zupełnie nie podobało. A tak nie dużo brakował i by się udało. A ten układ to przecież taki króliczek którego się goni. I o to chodzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Krzysztofik 01.10.2007 20:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 ........Wybór jest tylko jeden, trzeba wybrać mniejsze zło Dla mnie wszystko lepsze od PiS-u. Ja "pierdziu", ależ desperacja Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
stary 01.10.2007 20:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 ........Wybór jest tylko jeden, trzeba wybrać mniejsze zło Dla mnie wszystko lepsze od PiS-u. Ja "pierdziu", ależ desperacja Również jestem zdesperowany, ale po dzisiejszej debacie nachodzą mnie dziwne zapatrywania na przyszłość niedaleką. Moim zdaniem skromnym ta debata jest dla Kwasa, mądrzej gadał nie przypisując sobie niczyich zasług z ostatnich dwudziestu lat, nie nastawiając się na tani poklask. Jednak niezaleznie od dzisiejszej gadki przegranym jest nie Kaczyński a Tusk Niestety.. . nie pierwszy raz zaczynam podziwiać Kaczora za strategię w prowadzeniu tej kampanii skupioną na osłabieniu głównego przeciwnika : najpierw jednym zręcznym ruchem usadził głównego tuza z Platformy- Janka Maryśkę oferując jego Nelly jakiś stołek u brata do babskich spraw, teraz wbił kolejny gwóźdź Tuskowi odrzucając rękawicę na podobna polemikę twierdząć, że nie gada z "pomocnikami". Dwoma ruchami w krótkim czasie zabrał Tuskowi conajmniej 10%. Cos mi się zdaje, że znaczna część niezdecydowanych "platformiarzy" zagłosuje jednak na LiD i te partie bedą miały po 20% a Kaczory 40%..... .....obym bredził.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
tomek1950 01.10.2007 21:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Jeśi chodzi o debatę, to moim skromnym zdaniem - kiepski remis ze wskazaniem na Kwaśniewskiego. Obaj panowie nie byli przygotowani do występu. Kwaśniewski miał lepszy refleks. Kaczyński bredził o układzie i często odpowiadał nie na temat, albo odpowiadał na część pytania. W sumie klapa. Czy PO straci, czy zyska? Zobaczymy w najnowszych sondażach. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Krzysztofik 01.10.2007 21:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 ....... Cos mi się zdaje, że znaczna część niezdecydowanych "platformiarzy" zagłosuje jednak na LiD i te partie bedą miały po 20% a Kaczory 40%..... .....obym bredził.... Bez przesady, aż takiej amnezji w narodzie chyba nie ma W końcu LiD to nie w połowie Solidarność, jak Kwach raczył w debacie przedstawiać. To dalej PZPR, patrząc na elektorat. Po debacie PO faktycznie może zyskać kilka procent. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kuleczka 01.10.2007 21:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Niestety.. . nie pierwszy raz zaczynam podziwiać Kaczora za strategię w prowadzeniu tej kampanii skupioną na osłabieniu głównego przeciwnika : najpierw jednym zręcznym ruchem usadził głównego tuza z Platformy- Janka Maryśkę oferując jego Nelly jakiś stołek u brata do babskich spraw, teraz wbił kolejny gwóźdź Tuskowi odrzucając rękawicę na podobna polemikę twierdząć, że nie gada z "pomocnikami". Dwoma ruchami w krótkim czasie zabrał Tuskowi conajmniej 10%. Cos mi się zdaje, że znaczna część niezdecydowanych "platformiarzy" zagłosuje jednak na LiD i te partie bedą miały po 20% a Kaczory 40%..... .....obym bredził.... Cholera, masz stary rację Kaczor jest sprytny i przebiegły, ma drań polityczną intuicję, umie zagrać na nosie najważniejszemu przeciwnikowi i zupełnie nie martwi się, że jego argumenty są smieszne ważne, że cel osiągnięty to, że nie podjął dyskusji z Tuskiem, zdecydowanie osłabi PO Obyś się pomylił w swym czarnowidztwie, odnośnie wyników wyborów Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 01.10.2007 21:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 1 Października 2007 Myślę, że trzeba babciom te dowody jednak schować. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts