andriuss
-
Liczba zawartości
1 449 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez andriuss
-
Naprawdę nie szkoda tego wyniesienia? Nie jestem szczególnym fanem piwnic, ale tu aż się wciska.
-
Nie, nie staje się. Dobra płyta ma porządną opaskę przeciwwysadzinową, najlepiej pionową. Wtedy płyta jest lepsza (edit: energetycznie).
-
Ok, nie wchodzę pomiędzy Was, bo jakoś wyjątkowo się na siebie rzuciliście, choć wyglądacie na w miarę dorosłych. Ale jako wyznawca tego że proste jest piękne, ja postuluję grubiej. Warstwy: wykończenie podłogi fundamentowa płyta grzewcza XPS lub EPS piach Jak na razie wygląda na optymalne.
-
Co Ty nie powiesz? No to powiedzmy, że przez podłogę, 20 cm żelbetu i 30 cm EPS-a przeciska się ten jeden gram wilgoci w postaci pary wodnej. Pod EPS-em jest piasek, który jak wiadomo pod samą izolacją jest cieplejszy i jego temperatura maleje w dół. W którym punkcie ta woda się zatrzyma i zrobi mi bagno?
-
Nie stawiać na sankach, to raczej nie zjedzie. Nie musi być zakopany pod warunkiem, że ma co najmniej 30 cm ocieplenia od gruntu, poniżej tego będzie nieizolowany. No przecież powiedzieli co masz zrobić - założyć nowy wątek, ew. napisać w domu 3-5 litrowym. Ten wątek jest od teorii alternatywnych, więc nie ma sensu akurat tutaj rozmawiać o konkretach.
-
Nydar, nie rozumiesz. W teorii TB lambda zależy od tego, z czym się izolacja styka. Jeśli styka się z powietrzem, przepuszcza X, jeśli z gruntem 6X. Więc gdybyś np. zechciał postawić dom na miedzi (w sensie że styropian na miedzi), potrzebował byś źródła ciepła o mocy 6 MW kotłującego 176 400 kwh miesięcznie. Ja wiem, brzmi jak straszna bzdura, no ale wiesz, Kopernika też na początku chcieli palić na stosie.
-
Cholera jasna, już urosło. Nie możemy poprzestać na 6 razy? I co później będzie? 26 razy? 36 razy?
-
Bo korzystasz z nieaktualnych wzorów, które zostały wymyślone przez ciepłowników, którzy nic nie wiedzą o izolowaniu. Nowy wzór jest następujący: Straty podłogi w kwh = straty ściany w kwh x 6 TB tak liczy od połowy lat 80 i nie miał jeszcze reklamacji.
-
Odnośnie piasku chyba przyszedł czas na doświadczenie dla TB: Mamy okolice zera, więc warunki są. TB, rozbierz się do naszek, następnie wsadź się do dużej beczki i obsyp suchutkim piaskiem co najmniej półmetrowej grubości po szyję. Jeśli hipotermia nastąpi w ciągu minuty, mamy dowód na wybitne przewodnictwo piasku. Jeśli jednak piasek będzie izolował od warunków zewnętrznych, najwyraźniej ma jakieś U i lambdę. Jesteś to winien tym wszystkim, którzy w chwilach słabości intelektualnej stali z gołą dupą na mrozie na styropianie. Do reszty: zawsze fascynowały mnie te ziemianki - spiżarnie spotykane głównie w północno wschodniej Polsce - wiecie o co chodzi - wejście od góry, schodki, wszystko przysypane ziemią i praktycznie ta sama temperatura przez cały rok. Fajnie jakby ktoś się odniósł, bo mam wrażenie, że czegoś nie bierzemy pod uwagę.
-
Nie ma sensu, przecież one kłamią, bo powstały na politechnikach. Jakie to szczęście, że odwierty, studnie czy kopalnie o tym nie wiedzą. Dobra, po raz kolejny ugryzłem się w język, że próbowałem argumentem merytorycznym do biedaka o pojemności intelektualnej tłuczka do mięsa. Łatwiej będzie chomikowi coś zrozumieć. TB od ponad 10 lat równocześnie sabotuje fora, ale także robi z siebie pośmiewisko i stymuluje jałowe dyskusje. Najwyższy czas się z tym pogodzić i uznać ten stan za dożywotni.
-
Zawsze będzie pod warunkiem odpowiedniej opaski przeciwwysadzinowej i niskiego poziomu wód gruntowych. Przećwiczone dawno przez tych, którzy przykrywają żwirowe GWC styropianem.
-
Bo to, z całym szacunkiem dla entuzjasty Czołgisty, jest jedna wielka utopia. Praw fizyki nie oszukasz. Bez względu na ciepłochronność przegród będziesz potrzebował energii na wentylację i CWU. Owszem, można sobie wyobrazić, że zyski bytowe, czyli ponadnormatywne zużycie prądu bytowego, pokryje zarówno straty wentylacyjne jak i z przenikania. Można mieć mocno dodatni bilans słoneczka. Można mieć RSŚ (choć duża część zużytej CWU to zyski bytowe). Ale poniekąd stajesz się zakładnikiem założeń i przestaje to być dom komfortowy, przygotowany na jakiekolwiek kaprysy właściciela. Żeby zaoszczędzić stówę miesięcznie? Ja dziękuję, postoję. Już wolałbym mieć hektar trawy, z której robiłbym pellety na cały rok. Tak czy inaczej trzymamy kciuki, bo jako ciekawostka i proof of concept - czemu nie, kto bogatemu zabroni.
-
Biedna Bielecka, bardzo sympatyczna, choć z tego co wiem od dawien dawna nie było jej na Szturmowej. Powie coś człowiek w dobrej wierze, a później twoje nazwisko trafia na usta kretynów. To tak jakby stać się autorytetem naukowym dla zespołu Macierewicza.- skrajna polaryzacja jest tu po prostu nieunikniona, nie ma szans na zachowanie choćby odrobiny zdrowego rozsądku. Proponuję przy okazji roztrząsnąć odwieczny dylemat: Nóż kuchenny - czy służy do żywienia głodnych dzieci, czy do mordowania ludzi, Cóż, zupełnie niechcący powiedzieliśmy tu kilka mądrych rzeczy, ale rzeczywiście wydaje się to bezcelowe - zaczynam znowu traktować ten wątek jako stricte humorystyczny i pozwalający dla zdrowotności powyżywać się na .... założycielu.
-
Napisane było już wszystko, widać przegapiłeś. Po pierwsze, okazuje się, że para kondensuje i zamarza na zimnej powierzchni, a nie w punkcie rosy, tak jak przedstawia to pierwszy rysunek tutaj (pierwotne linkowanie - kszhu): http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-049-confusion-about-diffusion Jeśli coś ma ucierpieć na skutek kondensacji czy zamarzania, to elewacja zewnętrzna. Ale zapominasz, że styropian jest paroizolacją - czym grubszą, tym skuteczniejszą. To znaczy, że mówimy o naprawdę mikroskopijnej ilości pary. W porównaniu do warunków zewnętrznych kwestią kompletnie pomijalną. TB coś tam sobie zobaczył i sobie wyciągnął błędne wnioski na własny użytek. Być może ten styropian został wymazany jakimś chlorokauczukiem albo folią w płynie od zewnątrz, i stąd taki efekt. A może położyli go na ziemi, dzięki czemu pod miał zimniej niż nad. Natomiast jak popatrzysz na obliczenia, nie ma takiej siły, która sama z siebie zatrzyma wodę w takim styropianie. Jak wylejesz kawałek betonu, zapewnisz, że przez cały rok będzie miał minimum 20*, wyschnie na wiór wszystko co na nim położysz, nie ważne czy to drewno czy styropian. Pełna zgoda, że warstwa na zewnątrz nie może być paroizolacją, bo to błąd, ale przy ociepleniach o których tu rozmawiamy - 20-30 cm styropianu (punkt rosy na pewno nie wystąpi pomiędzy ścianą a styro), wniosek dla zjadaczy chleba jest taki: DOWOLNA ŚCIANA + STYROPIAN + PAROPRZEPUSZCZALNA ELEWACJA (i nic więcej) JEST BYĆ MOŻE NAJPROSTSZĄ I NAJTAŃSZĄ METODĄ OCIEPLENIA, PRZY TYM W PEŁNI POPRAWNĄ I BEZPROBLEMOWĄ
-
Kuźwa, abstrachując od nieuleczalnych TB, dorośli ludzie nie potrafią oprzytomnieć na tyle, żeby zrozumieć banalnie proste zależności: 1. Opór dyfuzyjny jest funkcją GRUBOŚCI izolacji, tak samo jak opór cieplny. Załóżmy, że styropian ma współczynnik oporu 1000 razy mniejszy od paroizolacji - to nic, bo jest 1000 razy grubszy. W związku z tym przegroda: ściana - styropian może mieć identyczne wartości jak ściana - paroizolacja - wełna (która to wełna praktycznie nie ma żadnego oporu). 2. Pod izolacją termiczną na gruncie temp. nie spadają poniżej kilku stopni. Jeśli jesteśmy bezpieczni od wód gruntowych, opadowych, kapilarnie, itd., ruch wilgoci odbywa się tylko na zewnątrz. Te pojedyncze gramy na rok po prostu przechodzą przez XPS-a, dostają się do podsypki i do wód gruntowych. Jeśli nie dasz jakiejś folii od spodu, nie ma żadnego powodu, żeby cokolwiek miało po pierwsze kondensować, po drugie pozostać w warstwie izolacji. Po prostu przejdzie na wylot. Nydar, Czołgista, Barth3z - czego nie rozumiecie w powyższych zdaniach że się tak miotacie?
-
To nie takie proste ze względu na akumulację, żeby nie było że trzeba grzać wiele godzin i wiele godzin będzie stygło. Więc jeśli, to z ociepleniem od wewnątrz. Coś a la podłoga na gruncie. Jakby nie było, nie będzie to jakieś super eleganckie.
-
No właśnie widać jak są tańsze. Jak udowadniam, że paroizolacje to zbędny wydatek i po prostu może ich nie być, to się dowiaduję, że w imię jakiś iluzorycznych i mikroskopijnych zysków mam wyłożyć na nie tysiaka lub dwa. Reszta poronionych pomysłów łączenia PP z kablami oczywiście bez komentarza.
-
Ma się kreować jakieś tryndy i inne mody na jakieś domy zeroenergetyczne i pasywne, co to nie mają żadnego uzasadnienia ekonomicznego. W efekcie właściciel płaci 50 zł mniej miesięcznie za ogrzewanie i 300 zł więcej kredytu. Nie dotyczy pasjonatów, to do owiec.
-
Nie trafiłem najwyraźniej na żadne czereśniactwo, natomiast u siebie mam zimą średnio 25% i nawilżacz, choć okna rzadko otwieram - mam nawiewniki. Będę robił dla siebie i dobrze wiem, że nawet jak te dwa gramy na godzinę rozłożą się na 600 m2 przegród, nie ma takiej skali, abym to zauważył w czymkolwiek. Przypuszczalnie pozostawienie drzwi wejściowych otwartych na dwie minuty dłużej będzie miało sporo większe przełożenie dla mojej kieszeni. edit: albo bardziej obrazowo - stracę tyle, co Ty powietrza w kołach rowerowych. Koła sobie pomaluj, lepiej na tym wyjdziesz.
-
Jasne. Jak masz normowe 12 cm styropianu na ścianach, powinieneś wydać tysiaka albo dwa na farbę i malowanie. Co prawda kompletnie nic to w twoim życiu nie zmieni, nie odczujesz żadnej kompletnie korzyści choćby w najmniejszym stopniu, ale dwóch szarlatanów mówi że tak trzeba, więc co tam. Na szczęście większość o tym nie wiedziała, więc nie zauważyło że coś traci. Może to dlatego, że nic nie traci. Przy 30 cm też nie ma się czym martwić.
-
Za Nydara to nie odpowiadam, bo nie chce mi się rozważać co będzie jak temp. od strony gruntu, pod izolacją będzie wyższa. Ale w normalnych przypadkach, tzn. pod płytą XPS, a niżej stałe 7-10*, nie ma o czym mówić.
-
Sobie dawno temu wyguglałem. Pan sobie wygugluje takie pojęcia jak opór dyfuzyjny, a następnie sprawdzi, jakie wartości przyjmuje paroprzepuszczalny tynk a jakie hydroizolacja niewentylowanego dachu, np. dobrze położona papa. Mała nadzieja że Pan coś z tych cyferek zrozumie, ale może inni oprzytomnieją.
-
Ja mam obliczenia: http://www.z2.ib.pwr.wroc.pl/sites/default/files/FB_1_4_Kondensacja_miedzywarstwowa.pdf Co prawda to politechnika, więc pewnie nie znają prawdy albo kłamią, no ale cóż, TB żadnych alternatywnych nie ma. Przedstawiam jeszcze raz wnioski dla potomnych: 1. Styro ma taki opór dyfuzyjny, że tej wilgoci jest mniej niż kot napłakał. 2. Jeszcze większy opór ma płyta żelbetowa i XPS. 3. Te dwa gramy co tam sobie skondensują na m2 pińcset razy zdąży odparować w lecie albo zasilić wody gruntowe. 4. PRZY IZOLACJI TYPU 20 CM STYRO WSZELKIE ROZWAŻANIA O PAROIZOLACJI TO ZAWRACANIE DUPY I SZTUKA DLA SZTUKI. Ma być tanio i prosto: opaska, podsypka, XPS beton na dole, ściana, styro, paroprzepuszczalna elewacja z boku. Resztę czasu, energii i pieniędzy należy przeznaczyć na bardziej przydatne rzeczy.
-
Folia na okno.
andriuss odpowiedział bimbam73 → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Poczytaj sobie: http://www.przyciemnianieszyb.pl/index.php?section=folia_wewnetrzna Na lato cacy, na zimę be. Jeśli okna południowe, lepsza markiza, jeśli wschodnie i zachodnie, to można montować na jakiejś ramce na lato. -
I co z tego? A kapilarny to ma być żwir czy XPS?