Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

sailah

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    270

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez sailah

  1. sailah
    No nie do konca perm, pisal henok, ze w kiepskich pompach obiegowka chodzi non stop. masz to cieplo, ale z COP1 i w skrajnych przypadkach rozkladasz inwestycje w pompe na lopatki. Dlatego coraz lepsze pompy, nawet obiegowki na inwerterze.. no i jest postep za ktory trzeba placic. Ale nie mozna jak szanowny pan Tomasz danych podstawiac tak, zeby uzyskac oczekiwany wynik. Ale nie przejmuj sie.. przekonal henok do ppci to przekona i do pci.
  2. sailah
    a ja bym jeszcze dodal straty na przesyle mocy biernej jak kiepski silnik indukcyjny, czyli tez pojdzie w cieplo, ale już poza domem.. kszu jak henok tak gada po wypiciu to trzeba mu dolewac te napoje.. wyskokowe.. odswiez sobie zasady dynamiki Newtona ;> Energia pot. ciesnienia idzie w kin. ruchu (i ciutke cieplna sprezania), a ruch hamowany jest przez tarcie, potrzeba wytworzyc nowe cisnienie, zeby byl nowy ruch, zeby bylo na to ciagle tarcie.. suma sumarum wiekszosc idzie w cieplo.. Do wykonania pracy na rozpedzenie od 0 do jakiejs predkosci. Potem hamowanie – mocne tarcie – duzo ciepla. Gdybys mial KERS w lokomotywie 100% sprawny to bys odzyskal energie i ja wykorzystal w 100% sprawnym silniku el. na ponowne rozpedzenie. I tak do usranej smierci.. pardon.. Poza tym do tarcia na torach (malego) i oporow powietrza (wiekszych), itp, czyli wlasciwie masz racje.. silnik w lokomotywie jest do grzania No chyba, ze jedziesz z Warszawy do Zakopanego – to bedziesz mial do wykonania prace wspiac sie cos kolo 600m do 1000m
  3. sailah
    R&K przywidzialo mi sie, czy widzialem gdzies twoj wpis, ze w drugim domu reku bys nie zainstalowal. Mozesz rozwinac ta mysl?
  4. sailah
    Panie Tomaszu bylem przekonany, ze beletrystyke wlasnie Pan lubi?!.. No to Panu streszcze.. gazy daza do idealnego wymieszania. Sila grawitacji z punktu widzenia pojedynczej czasteczki gazu nie ma wielkiego znaczenia w porownaniu do innych sil ktore nia targaja (ruchy chaotyczne, konwekcyjne). Obrazowo, bo chyba Pan lubi.. jak ma pan skrzynke z pileczkami pingpongowymi i wrzuci tam pilke z metalu, ktora zacznie sie chaotycznie rozpychac, to gdzie sie przemiesci na dol pojemnika, czy wyplynie na powierzchnie? W wirowkach ma pan sile odsrodkowa, czyli sztuczna grawitacje ktora sciaga najciezsza frakcje na zewnatrz, a nie na odwrot nieprawdaz? Dopiero miliony czasteczek skupionych obok siebie tworza babel masy, ktory bedzie reagowal wyraznie na grawitacje bedac zawieszonym w innym gazie. JBZ panu wyjasnil, ze gdyby gaz CO2 "wylal" sie z rozbitej szyby komorowej to najpierw rozlalby sie po podlodze, a potem rownomiernie wymieszal w pomieszczeniu. Najbardziej trzymajace sie kupy wyjasnienie co powoduje wieksze stezenie CO2 pod sufitem to najpierw pioropusze cieplne, a potem nawet najdrobniejsze ruchy konwekcyjne (zrodla ciepla: powierzchnie o roznych temp., ludzie, elektronika...) w polaczeniu z roznym wsp. dyspersji dla roznych gazow i temperatur (moze pan sie cofnac po szczegoly). Czyli jak krowie na rowie: jak Pan wydycha powietrze i jeszcze podgrzewa cialem to powstaje komin lzejszego, bo cieplejszego gazu. Potem zawarty tam CO2 "woli" dyspersowac w cieplejszej wyzszej strefie, niz w chlodniejszej ponizej. Nie sa ta duze wartosci, ale zjawisko jest wzmagane ciaglymi ruchami konwekcyjnymi dzieki czemu mozna zaobserwowac mierzalna roznice nawet bez ciaglej generacji nowego CO2. Gdyby mial Pan bardzo stabilna atmosfere, bez wyraznych roznic temperaturowych i zrodel ciepla, to bedzie pan mial rozne stezenia roznych gazow tylko w miejscach ich generacji, bo dyspersja wcale nie jest taka szybka, czyli np. CO2 tam gdzie rozklada sie materia organiczna (chociaz tez dochodzi do generacji ciepla i w rezultacie konwekcji), albo para wodna nad sama powierzchnia zbiornikow wodnych.
  5. sailah
    szanowny Panie Brzeczykowski uczulam ponownie.. niech Pan w stopce zaznaczy, ze Pan wyglasza fikcje literacka.. albo niech Pan chociaz da linka do watku nydarowego gdzie bylo dochodzone i wyraznie zaznaczy, ze to powyzej to Pana wizja swiata przez okulary ala TB. zmilowalaby sie Pan juz.. przeciez rosnie nowe pokolenie mlodych, ambitnych, majacych szanse wybic sie w swiecie.. nie marnujmy im !
  6. sailah
    rozumiem i popieram kazdy powod oderwania sie od monitora.. tylko uczulam, zeby Pan nie stosowal podejscia literackiego do eksperymentow fizycznych, co ma Pan w zwyczaju robic.. a tak z ciekawosci to nie popelnil Pan jakiegos wiersza z okazji nowego eksperymentu? najbardziej podobal mi sie ten z pod-nie-ta..
  7. sailah
    hmm, no tylko, ze jesli chcesz CO i CWU to i tak w bilansie musisz energie brac z zewnatrz na pokrycie strat (w uproszczeniu) = przez przegrody + cwu[do30stC] * (1 - sprawnosc RSS lub U rurki jesli sa) – zyski bytowe{w tym cwu[powyzej30stC] z COP1} mam nadzieje, ze to w miare czytelne co napisalem?.. czyli i tak trzeba brac wtedy temp. zewnetrzna do rozwazan na pokrycie tych wynikowych strat i ewentualnie dzialac chyba tylko by moglo przy bardzo duzych proporcjonalnie zyskach bytowych, albo dla domu Merkavy z metrowa izolacja... Jesli brac tylko pompke do CWU z wentylacji to sie zamykamy w rozwazaniach z DZ na 20stC. Tylko potem trzeba oczywiscie na CO uwzglednic i przegrody i wentylacje wiec wieksza pompa, ewentualnie niekoniecznie duzo wieksza ze wzgledu na akumulacje budynku i wykorzystanie nocnego przewentylowania/obnizania temp. Ale idea jest taka, ze ta do CO jest nieskomplikowana i pracuje z wyzylowanym COPem i podobnie ta do CWU, a razem tworza cos jak model althermy HT, tylko rozdzielone, a nie w jednym urzadzeniu i dzieki temu mozna dobrac sobie np jakas mikro pompke gruntowa – pomijajac fakt, ze na razie to chyba nie istnieje ;p no ja tak to rozumiem w kazdym razie
  8. sailah
    ale kawalek mojego wpisu w Twoim poscie ze cop 1.88 ;p
  9. sailah
    nydar poprawilem posta bo zle spojrzalem.. malo snu ;p popraw swojego, zeby ludzi nie wprowadzac w blad. nibe ma 1.88kW z COP 2.74, A20(12)W55, exhaust air flow 110 m3/h
  10. sailah
    szanowny panie TB. moze pan po prostu angoli splagiatuje? http://www.energieuk.co.uk/hotwater.html
  11. sailah
    http://institute.ntb.ch/fileadmin/Institute/IES/pdf/PruefResWEW140924.pdf powyzej badania porownawcze pompek do CWU .. ..mysle, ze mozna by sie pokiwac nad tym co pisalem wczesniej. gwc + reku rownolegle + 2 taryfa na nocne grzanie i nocne obnizanie temp., po poludniu 13-15 drugie grzanie + grzalka dla 60stC na wieczorne kapiele. relatywnie tanio i bez legionelli, tylko rzezba i pytanie czy nie rozreguluje sie CO ?! ps. poprawka apropo pdf'a.. nie przyjrzalem sie.. myslalem ze podaja strumienie, a tam jest pojemnosc zbiornika ;p.. ale moze na tej stronce sa jakies pompki na powetrze wentylacyjne..
  12. sailah
    no to ja mam razem dlatego kolo 34gr.. musze sprawdzic co tu sie da poprawic na mazurach, bo w 2 mam wieksze zuzycie..
  13. sailah
    Prysznic to jak pisaliscie glownie kolektor1. Reszta zwykla kanaliza np. do fundamentu grzewczego zima i okresy przejsciowe. Latem raczej na zmarnowanie. Ale to bedzie 1/3-1/4 w bilansie CWU. Bez fundamentu/GMC ewentualnie faktycznie RSS tylko pod pompke CWU. Lub jaskowa U rurka przed wejsciem na CWU, mniejszy zbiornik CWU (legionella) i wyzsze regularne temperatury pracy (dzieki pompce na komfortowych parametrach pracy). Taniej tak. Ale jak sam pisales traktujesz zwirowca jak filtr. Do tego bilans lepszy, bo piszesz, ze z reku odzyskasz 95%, ale to temperaturowo i na pewno nie w mrozy. Entalpicznie nie pamietam, ale pewnie 70-80%... + wentyle. W lato masz pseudo WW i z GWC zwirowym masz szanse na nie korzystanie z klimy (pompka CWU na RSS i II taryfie?). Do tego znowu entalpia - teoretycznie lepszy mikroklimat i przy nizszym RH lepiej dla izolacji. Ogolnie to wszystko koszty i rzezba. Ale jesli chcesz ten zwirowiec, bo..... i tak jak ja myslisz, ze z CWU bedzie problem na pc-pw zima (przynajmniej w IV-V strefie)... Idea jest chyba taka, zeby urzadzenia pracowaly na w miare stabilnych parametrach. Wtedy teoretycznie mozna pojsc w samorobki/skladaki na poczatek, a w przyszlosci sie wyzyluja z wyzszej polki za nizsza cene. Miejmy nadzieje, ze adam_mk bedzie mial cos w ofercie w niedalekiej przyszlosci ;p
  14. sailah
    Oddzielna pompka na CWU z powietrza wentylacyjnego. GWC i reku nie szeregowo tylko rownolegle. RSS i GMC w fundamencie grzewczym? Z minusow to pare techniczny (sprzezenie paru rzeczy) i ekonomicznych problemow do rozwiazania. Wlasne sterowanie. Rzezba. Z plusow to proste rozmrazanie reku przez niezbilansowanie przeplywow (bilansuje GWC) - zatem prosta samorobka. "Przetwarzanie" dziennego przegrzewania na CWU. Nocne schladzanie tez "przetwarzane" na CWU? wyski COP dla CWU i mozliwosc osiagania wysokich temeratur..
  15. sailah
    Nocna jest chyba zazwyczaj z 30% tansza niz plaska? to blizej 4 X. Mysle, ze jak czysty prad to chyba gro ludzi nastawia sie jednak na akumulacje to nie wiem czy tak mozna sobie dogadzac z porownaniami ;p. Grzejac w nocy masz spadek COP'a ok 0.5 dla tych dni gdzie sa skoki temperatury. Do tego wieksza wilgotnosc, zatem defrosty. SCOP nie bedzie tez srednia tylko srednia wazona COP, gdzie w mrozne dni PC nastuka sporo mocy. Mimo wszystko ta pompka daje do myslenia. Jakby ktos znalazl godzinowe temperatury, ale roczne, nie statystyczne, dla IV-V strefy to chetnie przytule.
  16. sailah
    i tak nie byla potrzebna.. sprezanie bedzie pasywne..
  17. sailah
    z danych dla 35stC i 45stC wyznaczylem jakies smiesznie proste trendy (takze nie sugerowac sie za bardzo) i podstawilem do danych statystycznych dla Olsztyna (chyba srednia 30lat). zblizenie styczen i luty: http://dropbox.pl/file.php?name=C606A1618A8D997FC7CC73C3F8FB0A27 wyglada to calkiem dobrze, no ale to teoria. dojdzie zabrudzenie parownika itp.. do tego rok statystyczny wygladza piki, a to moze miec duzy wplyw, szczegolnie jesli korzystac z drugiej taryfy.. kolejna sprawa to wyzsze temperatury GZ.. na pewno spadek COP nie bedzie liniowy. wiecie z glowy jaki jest wydatek energetyczny na pompy obiegowe podlogowki?
  18. sailah
    spojrzalem na schemat.. faktycznie zasilanie wody idzie przez zbiornik CWU wiec moze nie byloby tak zle i ew. tylko na poczatku grzania bylaby taka sytuacja..
  19. sailah
    tyle to wiem
  20. sailah
    no adam_mk ladnego posta wysmarowal na temat legionelli i jak to sie zmienia na niekorzysc dzisiaj.. wieksze zbiorniki, mniejsze temperatury.. zdecydowanie przemawia do wyobrazni.. nie znam sie na PC.. ja to rozumiem, ze jak jej podawac wode ponizej 10stC, co w mojej strefie byloby notoryczne, to jedzie na grzalce.. chyba, ze by U rurke jaskowa na wejsciu potegujac jeszcze to co wyzej..
  21. sailah
    przegladam sobie manuala.. no to u mnie bedzie w zime na poziomie 7stC.. o_0
  22. sailah
    Szkoda, ze nie ma obowiazku podawac COP przynajmniej dla 55stC. Bo jednak CWU jest duza czescia zuzycia. U mnie jeszcze z zona wyjatkowo lubimy wanne. Ty na pewno jestes w lepszej sytuacji ze swoja strefa klimatyczna..
  23. sailah
    dzieki r2req. a jak z chalasem jednostki zewnetrznej? zwraca uwage?
  24. sailah
    Barth3z udaloby Ci sie zrobic wykres wsp. COP dla twojej pompki w zakresie temp -20stC : +30stC i dla dwoch parametrow pracy 35stC i 65stC ? Gdybys znalazl gdzies dane i czas na to, to sprobowalbym podstawic te dane do roku statystycznego i policzyc SCOP. Jakby to mialo rece i nogi moglibysmy potem sprobowac podstawic jakies gruntowki i porownac.
  25. sailah
    czyli mowicie, ze nadchodzi powiew zmian.. znalazlem statystyczny rok dla Olsztyna i wykreslilem sobie gnuplotem: w razie gdyby murator skompresowal za bardzo: http://dropbox.pl/file.php?name=57C9A4E3245667AE09657DA37786623F nie wyglada to najgorzej dla PC PW, ale wiadomo, ze statystycznie ja i moj pies mamy po 3 nogi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia