Grzes123

Również jestem ciekaw, czy ktoś porównywał oba te wentylatory, na allegro ceny identyczne.

Nydar, ale u Ciebie powietrze wentylacyjne ogrzewa poddasze z dobrym skutkiem i wystarczy go żeby skutecznie podnieść temperature. Moim zamierzeniem jest żeby to powietrze nie ogrzewało poddasza ale pustą przestrzeń pod podłogą podnosząc jej temperature. Potem to ciepło przeniknie przez podłogę z powrotem do domu i tak w kółko. Zmodyfikowałem trochę moją koncepcję: pustka nad sufitem zostanie wypełniona ociepleniem ( w moim przypadku granulatem styropianowym) a kratki fi100 zamontuję na ścianach u samej góry w rogach pomieszczeń (dla każdego pomieszczenia różna ilość kratek w zależności od kubatury pomieszczenia). Kanałami wentylacyjnymi będzie konstrukcja ścian ale nie całą swą powierzchnią ale tylko tam gdzie znajduję się kratka wentylacyjna (od sufitu do podłogi). W miejscach gdzie nie ma kratek będzie ocieplenie ścian (również granulat). Dalej powietrze leci do pustki podpodłogowej. Ciepłe będzie unosić się pod samą podłogą ogrzewając ją. Chłodniejsze z niższych partii pustki podpodłogowej będzie pobierane na rekuperator i do wyrzutni. Świeże z zewnątrz po przejściu przez GWC i reku poleci dalej na RŚS i do domu. Moim celem jest stały nawiew świeżego powietrza 20st, temp w domu 22-23st a podłoga o temperaturze podobniej jak temp podłogi w bloku czyli nie zimna ale również nie ciepła jak w ogrzewaniu typowym wodnym.

Uprzedam ewentualne kwestie pożarowe, w ścianach zewnętrznych nie będę miał żadnych instalacji (elektrycznej i wodnej), jedynie ta wentylacyjna.

Kratki wywiewne planuje na suficie blisko krawędzi ścian zewnętrznych. W szkielecie z wypełnieniem z wełny też jest duża szansa na skroplenie, zamiast wełny będzie pustka i jeśli się coś wykropli na ścianach zewnętrznych spłynie do pustki pod podłogi dalej odpływem do ziemi ( w crawl space porobię spadki w stronę odpływu) coś na zasadzie odprowadzeniu skroplin z GWC w czerpni. Ściągamy powietrze z pod sufitu, najcieplejsze w domu to warto od razu to ciepło wrócić do domu. Taka koncepcja, zastanawiam się cały czas.

Co sądzicie o pomyśle żeby przy wentylacji hybrydowej zastować taki sposób odprowadzania zużytego powietrza: http://images76.fotosik.pl/340/dd0315afef1d27a6m.png Anemostatami lub kratkami wentylacyjnymi zużyte powietrze wychodzi przez sufit, dalej ścianami i pustką podpodłogową. Ile ciepła pozostanie zostaje skierowane na rekuperator- następnie wyrzutnia. Głównym celem myślę, że będzie ogrzanie ciepłem pustki podpodłogowej - coś na wzór ogrzewania podłogowego i wentylacja konstrukcji drewnianej. Oczywiście mowa tutaj o domach szkieletowych z pustką podpodłogową i poddaszem nieużytkowym. Zamiast używać przewodów wentylacyjnych używamy przestrzeni powietrznej w konstrukcji ścian. Nawiew powietrza centralny w ciągu komunikacyjnym blisko podłogi.

Przetestuję panel 80zł to nie jest drogi interes a możliwe że po 1-3 lata się zwróci. Do tego koszt kabli, całość puszczę przez stabilizator (koszt elementów 10zł- polutować trzeba samemu). Ważna jest też niezależność energetyczna, fakt że tylko w ciągu dnia w słońcu ale zawsze.

Całkiem możliwe, że trzeba będzie zastosować dwa-trzy takie panel, będę musiał je przetestować.

Czemu się nie zwróci ? Może daruję sobie akumulator ale przy panelu pozostanę. Panel pracuje wtedy gdy jest słońce czyli w droższym okresie taryfy G12. Moje wentylatory zasilane są DC o wartości 9-29V a panel dostarcza podobnie (w tym tygodniu zakupię aby przetestować jak działa przez zimę). Panel Abound ab1-67 cena 80zł. Myślę zrobić stabilizator napięcia aby było max 24V. Gdy jest zima nie potrzeba mi 24V ale wystarczy mniej bo powietrze suche i nie ma potrzeby wentylować na dużych obrotach. A w nocy w taniej taryfie G12 wentylatory będą pracować na zasilaczu regulowanym 12-24V. W najbliższym czasie przetestuję te panele czy wentylatory na tym pochodzą. Akumulator jako rezerwę zrobię potem na zasadzie: kupuję mało używany akumulator z auta oddanego na złom - a to dość częsta przypadłość, gdy ktoś jest zmuszony zmienić aku a niedługo potem auto sprzedaje/złomuje. Gdy nastąpi nagły brak prądu to po prostu ręcznie przełącze zasilanie na aku i wentylatory będą pracowały na napięciu akumulatora ciągnąć ok 20W (np 2x9,3W przy 12.9V). Jako taka wentylacja zostanie zachowana a co np kwartał podładuję aku z prostownika samochodowego w tanszej taryfie.

Czy ktoś z Was ma zrobione zasilanie wentylatorów do centrali z paneli solarnych (PV) ? Zastanawiam się właśnie nad takim zasilaniem centrali: - w ciągu dnia centrala pracuje zasilona panelem PV, dodatkowo myślałem nad akumulatorem doładowanym dodatkowo panelem - w nocy (tutaj można zastosować taryfę G12) i w dni pochmurne centrala pracuje na zasilaczu 24v (regulacja 12-24v) - w razie awarii zasilania w nocy lub dni pochmurne centrala zasilana awaryjnym akumulatorem Na allegro widziałem taki panel z demontażu 67,5 W firmy abound- napięcie 36V. Wentylatory w centrali to dv6224, Przy zasilaniu 12,9v pobierają 9,3W , przy 16,3v - 17,6W a przy 24,8V 41,2W. Zależy mi na zrobieniu centrali jak najbardziej niezależnej od zasilania sieciowego.

Bilard i garaż to też luksus

Kamil, w takim przypadku życiowym jak Ty opisujesz to myśli się o pasywnym ale parterówce max 80m2 na dachu papa, zamiast tynku grubszy klej i grunt, poddasze nnieużytkowe ocieplone 1-2m granulatu styro zrobionego z odpadów styropianowych, itp a nie bilard,garaż itp. Da się zrobić standard pasywny bardzo tanio (no może oprócz zapotrzebowania mocy wentylatorów na m3 powietrza- bo dv6224 mogą nie spełniać) ale bez fajerwerków np kupujesz płytki do łazienki za 10zł żeby mieć kase na styro na ściany.

Najprościej i najtaniej zrób płytę fundamentową a auto parkuj przed domem. Auta naprawdę nie są tego warte, żeby przy każdej ulewie pompować wodę w piwnicy.

Jeśli tylko jest najmniejsza szansa na zalanie wodami to piwnicy-garażu nie warto robić. Zamiast tego lepiej według mnie parkować samochód pod chmurką i mieć święty sposób. A jeśli jeszcze masz na gaz to tym bardziej, w garażach podziemnych po coś są tabliczki o zakazie parkowania auta z lpg.

Również mam w planie budowę szkieletowca i osadzenie pakietów ale zastanawia się czy lepiej to zrobić tak jak Barth3z tzn przykleić xps od dołu do w moim przypadku OSB (montaż w warstwie ocieplenia) czy osadzić w szkielecie ale od dołu zastosować xps jako parapet. Jak sądzisz ? Nie będę miał dużych przeszkleń max 150x120 cm - jedynymi otwieranymi będą drzwi wejściowe

Chodziło mi o to, że aby poprawić wentylację w domu z poddaszem najlepiej wywiewy puścić wentylatorem na reku Dzięki temu zamiast 15 st będziesz miał więcej na nawiewie i nie będzie chłodno po nogach

Nydar a brałeś pod uwagę w domu szkieletowym jaki posiadasz montaż pakietów w xps w warstwie ocieplenia czy z jakiś powodów odrzuciłeś to rozwiązanie ?

Nydar ma parterówkę i w domu z poddaszem użytkowym może być trudniej zrealizować WMG. Tutaj sposobem może być reku i poprawi się też temp nawiewu.

tańsze od arotów do wyciągów są rury drenarskie pełne 100mm

czy mowa o tych z allegro: EBM W2G107-AD03-85 za 15 zł/szt ? ja swego czasu zakupiłem ebm dv6224 u tego samego sprzedawcy za 10zł/szt ale z tego co widzę to chyba już nie mają na stanie

Jaki zastosowałeś podgrzewacz u siebie tzn. o jakiej mocy ?

Masz typową WMG czy WM z 1 nawiewem i wywiewami w każdym pomieszczeniu i reku ? Chętnie poczytam opinii

Taki sposób przepływu powietrza bardzo łatwo jest zrealizować za pomocą wymiennika zrobionego z polipropylenu kanalikowego 2mm. Ścianka wymiany jest grubości dosłownie grubszej folii. Jestem w trakcie budowy takiego wymiennika, polipropylen jest sprzedawany w arkuszach 1,4m x 2m. Ja potrzebowałem na swój wymiennik 3 sztuk płyt - razem z transportem (miałem do hurtowni 7km od pracy i pocięciem na 4 części (żeby dobrze do auta weszło) zapłaciłem 50 zł. Dalej pociąłem je na kawałki o wymiarach 20cmx70cm, gdyż kanaliki idą równolegle do długości 1.4m całej płyty. Razem 60 szt takich płytek.Przekładki płyt również zrobię z tych płyt ciętych wzdłuż na paseczki 2-3 kanalikowe. Czyli 57 płyt na wymiennik i 3 na przekładki. Robię przyłącza do rekuperatora 160mm więc starałem się żeby powierzchnia przyłącza była taka sama jak powierzchnia wlotowa wymiennika. Jako wentylatory użyję tych za 10 zł z alledrogo (kupiłem już je jakiś czas temu) do zasilania na początek planuję użyć zasilacza uniwersalnego do laptopów- można regulować napięcie przełącznikiem od 12 do bodajże 24V, nowy na all.. za ok 30zł. W planach również GWC rurowe z rur kanalizacyjnych 160mm długości ok 20m na głębokości 1.5m ( tutaj posłucham mistrza TB bo dla przepływu ok 50-70m3/h myślę, wystarczy taki GWC) jako zabezpieczenie przeciwoblodzeniowe reku a na czerpni do GWC dam kolektor powietrzny (w ciągu dnia podniesie temperature wpadającego powietrza do GWC, trochę zregeneruje GWC aby w nocy oddawało więcej ciepła nagromadzonego w ciągu dnia). I raczej zdecyduję się na nawiew tylko w ciągu komunikacyjnym a wywiewy w każdym pomieszczeniu. Do tego odzysk ciepła ścieków szarych( RŚS) woda-woda (taki jak u Bart3za). Do tego wstępne podgrzanie (przed RŚS) wody kanalizacyjnej powietrzem wywiewanym z reku i myślę jeszcze czy jest sens za GWC dodać jeszcze odzysk ciepła ścieki szare-powietrze (jako dodatkowe podgrzanie powietrza na wypadek jakby z GWC leciało w mroźną noc ok 0st. Będę miał POŚ więc trochę obawiam się czy jest sens to robić. Oczywiście dom o parametrach domu pasywnego.

z tego co czytałem w tym wątku i jeśli dobrze zrozumiałe to są zadowoleni z takiej konfiguracji ( http://forum.muratordom.pl/showthread.php?209140-Wentylacja-hybrydowa-WMG/page1940 ) Dla mnie dużym plusem takiego rozwiązania jest możliwość całkowitego zapomnienia o czyszczeniu przewodów nawiewnych, myślę, że w typowym sposobie rozprowadzenia WM wywiewno-nawiewnej po 30-40 latach może być pewien problem z oczyszczeniem przewodów nawiewnych. Oczywiście mogą być problemy z wyregulowaniem układu ale to myślę bardziej przy WMG.

W takim układzie wywiew również jest z ciepłych pomieszczeń i dodatkowo z pokoi. Oczywiście rekuperator też jest w układzie takiej wentylacji.

Czy ktoś się spotkał z takim układem WM, że mamy nawiew świeżego powietrza w ciągu komunikacyjnym w domu np w korytarzu a wywiewy w każdym z pomieszczeń (również w miejsce anemostatów nawiewnych w pokojach) ? Jakie to ma wady bo z zalet dostrzegam skrócenie odcinka kanału nawiewnego (mniejszy koszt stosując lepsze rury wentylacyjne) a dłuższe odcinki kanałów wywiewnych gdzie można zastosować tanie rury kanalizacyjne. Również zrównoważenie oporów instalacji: GWC rurowe+ kanały nawiewne w stosunku do kanałów wywiewnych i wyrzutni.