Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

apap5

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    162

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez apap5

  1. apap5
    Tydzień temu napisałem: Otrzymałem jedną odpowiedź, że nie jest jeszcze w sprzedaży. OK, w takim razie jaka jest pozycja tego kotła bez litery M i jak generalnie wygląda pierwsza piątka w tym rankingu? Dla przypomnienia wklejam to co napisał kol. królik w pierwszym poście tego wątku (w 2006 roku!) ======================= "Mam pytanie jakie są najlepsze kotły na rynku do 10tys 25 KW , słyszałem że Cichewicz,Hef, to kotły z górnej półkiiz dolnej Per-Eko Ogniwo .Zębiec to już nie ta firma co dawniej. Natomiast liderem EKO-CENTR z pod Pleszewa .Co sądzicie o kotłach Krzaczka. ---- R A K I N G ---- 1. EKO-CENTR 2. CICHEWICZ 3. HEF 4.ZĘBIEC 5.OGNIWO KRZACZEK ? =======================
  2. apap5
    Tu się z Tobą nie zgodzę, podaję nie wymyśloną, ale rzeczywistą i pewną kwotę naszej krajowej dotacji: wynosi ona 0,00 zł (zero przecinek zero zero) ogółem, a w kilku jednostkowych przypadkach przebogatej gminy może być nieco wyższa. Nie napisałem o 96% dopłacie do każdego sprzedawanego w Czechach kociołka spełniającego wymogi konkretnej normy by dyskredytować piecyk Ogniwa, ale by pokazać, jak my - domowi palacze wyglądamy na tle pepików. Skąd oni biorą kasę na te dotacje i dlaczego to my z najgorszym powietrzem w Unii tej kasy nie mamy, to oczywiście jest sprawa polityczna - chociaż to my a nie oni jesteśmy Zieloną Wyspą. Jak pepik widzi w oknie wystawowym darmowy i na dodatek ekologiczny, prawie bezobsługowy piec, to przecież go kupi. Kupi też odpowiedni czeski przecież węgiel. Nie kupi mułu i byle jakiego badziewia, bo nie da rady tego w tym piecu spalić. Pepik ma ekologiczne ciepło, czyste powietrze i kasę w kieszeni. My mamy za to domorosłe wynalazki, z których powrót do miarkownika jest jeszcze jednym z sensowniejszych, ale lada chwila będziemy palić chrustem i obierzynami w rocket stovach i podobnych, dedykowanych 100 lat temu dla trzeciego świata wynalazkach. Nieco offtopic, ale tylko nieco.
  3. apap5
    Ja się nie dziwię, są tam te kotły - u tych pepików - za darmo. Cena detaliczna to ok. 62500 Kc, a pod nią dopisek: "Kotel je zapsán v seznamu kotlu pro dotaci pod kódem SVT6686. Výše dotace 60 000Kč" (dotacja prawie 96% ceny!!!) Jak myślisz, ile wyniesie dotacja do tego kotła u nas?
  4. apap5
    Powinienem wyciągnąć następujący wniosek: Z kotłem Ogniwo wszystko jest OK, ale... Na poważnie: nie przypuszczam, żeby ktoś z pracowników ICHPW odważył się podkręcać wyniki badań kotła z tego tytułu, że pracownicy instytutu są w znacznym zakresie autorami jego konstrukcji. Byłoby to szyte zbyt grubymi nićmi - konkretny typ kotła może być w każdej chwili przebadany przez krajową jednostkę konkurencyjną, ba - przez dowolną zagraniczną, jeśli tylko w rękach "życzliwych" pojawiłyby się namacalne dowody nieuczciwości. Co do strony etycznej, którą podkreślasz, nie mam zdania; kupując setki różnych produktów rocznie, nie sprawdzam (nie mam też takiego zamiaru) koligacji ich producenta z kontrolą jakości, czy instytucji dopuszczającej do obrotu. Wracając do meritum: na którym miejscu w rankingu stoi ten najnowszy baniak firmy Ogniwo? Chodzi mi wyłącznie o numer miejsca. Pozdrawiam
  5. apap5
    Szanowny kolego, czytam ten wątek, bo chcę poznać opinie użytkowników i specjalistów przed zakupem kotła (obecnie z biedy palę w tradycyjnym kotle górnego spalania). Nie mam żadnych doświadczeń z kotłami, których dotyczy ten wątek, więc wszystko co tu napisane ma dla mnie wartość. Doszedłem do cytowanego tekstu i zaczynam się zastanawiać, czy cokolwiek z podanych tu opinii jest wiarygodne, skoro sugerujesz, że badania kotła firmy Ogniwo są delikatnie mówiąc podejrzane. Jeśli państwowy, akredytowany instytut może poprzez swojego zainteresowanego tym pracownika "wydrukować" korzystne wyniki, to jest to sprawa kryminalna. Jeśli się tak dzieje, a masz na to dowody, to powinieneś to zgłosić do organów ścigania, a nie bazgrolić w tym wątku.. Przecież jeśli kotły Ogniwo sprzedawane są z lipnymi papierami, to iluś klientów poniosło stratę, tak, czy nie? Jeśli natomiast nie masz dowodów, a Ci się tylko wydaje, to przestań o tym pisać, bo szargasz reputację tej konkretnej instytucji badawczej, a pośrednio wszelkiej atestacji i certyfikacji. Firma Ogniwo, też przy okazji może sprzedać tych kotłów mniej. Czekam co napiszesz, bo do zimy muszę wybrać kociołek. Swoją drogą, temat wątku znacznie odbiega od bieżącej dyskusji.
  6. apap5
    Czemu tu tak cicho?
  7. apap5
    Bardzo mi się podoba nazwa "RS Last Rico" Szukasz dziury w całym, można przecież wynieść wszystkie palne przedmioty z kotłowni, a palne ściany i drzwi wyłożyć np. kocem gaśniczym lub pomalować farbą ogniochronną. Tu się z Tobą zgodzę, ja mam 220 m2 do ogrzania i do tego potrzebuję mniej więcej 1,3 do 1,4 kity ognia (poza sezonem znacznie poniżej 0,5 kity) I przełomowy! Lada chwila będę musiał odszczekać wszystko co napisałem do tej pory o mojej biedzie. Jeśli w 15. roku drugiego tysiąclecia naszej ery, do Polski wkracza idea Rocket Stove, to moja bieda jest jak nic iluzoryczna. Aha, byłbym zapomniał; parę razy - na marginesie - podniosłem w tym wątku sprawę ortografii. Pal licho, że nie używasz polskich znaków, ale trudno jest zapamiętać, że po znakach interpunkcyjnych wstawiamy znak spacji?
  8. apap5
    Jak nie przestaniesz pisać politycznych offtopów to Cię zgłoszę do moderatora. Bajzel tu robisz i tyle. Przy okazji, - podobno utopiłeś parę tysięcy w wycofanej z produkcji retorcie? Nooo, to się nie dziwię; jak się teściowa dowie, to masz problem - polityczny.
  9. apap5
    Nie myślę, ani nie funkcjonuję na takim poziomie abstrakcji by powyższe rozumieć. Skoro to posty śmieciowe, to co się tak jeżysz? A może jednak jest w tych śmieciach coś, co jeśli nie całkiem, to w znacznej części podważa Twoje quasifachowe teorie? Kolejny raz usunięte zostały moje (teraz ostatnie) posty, mało tego, zostałem zbanowany w tym lamerskim wątku! Tak tu działacie?. Masz napisać do IChPW pismo, w którym jako o mało co - guru spalania węgla, dasz im bobu. Albo co najmniej wykażesz ich niekompetencję. Albo chociaż nawiążesz publiczną dyskusję. Tak, by się uwiarygodnić i jednocześnie upewnić potencjalnych amatorów wysiadywania w kotłowni, że niczym nie ryzykują, a ich działanie jest dla nich i ich rodzin bezpieczne. NIE jest tak jak piszesz, - jeśli ktoś publicznie propaguje ustawianie piły tarczowej do góry nogami, albo głosi inne niż jej Dokumentacja Techniczno Ruchowa sposoby użytkowania, albo ingeruje w jej konstrukcję; to jego stwierdzenie "o dbałości o bezpieczeństwo" jest nie tylko pustosłowiem, ale bzdurą. O nasze bezpieczeństwo dbasz nie Ty a instytucje dopuszczające i certyfikujące, z którymi póki co nie próbujesz się zmierzyć. By mój cenny czas pisania tego posta nie był całkiem zmarnowany, spróbuję na koniec zadać pytanie. Jak masz na mnie alergię, nie musisz odpowiadać, ale może ktoś inny da radę? Co wylatuje z komina podczas palenia "od góry". Od początku do końca - od rozpalenia wygaszenia. Pytam, bo dziesiątki zdjęć i filmów w tym nieśmieciowym wątku mają mnie przekonać, że nie wylatuje NIC.
  10. apap5
    No nie no... To jest odpowiedź (komentarz?) założyciela tego wątku na wzmiankowane pismo IChPW? Komuś nie pasuje brak dymu? Jest jakaś grupa, która chce by się dymiło? Zmowa jakaś? Onkologów z kominiarzami? Przecież jeśli ktoś podkreśla możliwość zagrożenia życia i zdrowia, to należy raczej jak najszybciej wyjaśnić niż insynuować czyjąś złą wolę? Kolejne ciemne moce. Każdemu, a sobie przede wszystkim życzę magistrali ciepłowniczej w sąsiedztwie, a każdej gminie zespolenia domowych kociołków w jeden - gminny. Uprzedzając: średnia cena ciepła sieciowego z węgla oscyluje wokół 45 zł/GJ (z dostawą). Ten akapit to majstersztyk. Nikt przy zdrowych zmysłach nie wątpi ani nie będzie wątpił "w sens spalania dymu do postaci bezdymnej z zyskiem eco-energetycznym". Oni, - ci spece z IChPW, nawet między wierszami w to nie wątpią; oni piszą, że efekty z stosowania spalania węgla "od góry" są przereklamowane, a stosowane w niededykowanych do tego kotłach są niebezpieczne. Myślę, że to pismo, to jakiś moment przełomowy i może warto by było, byś się z jego tezami zmierzył. Siły nieczyste działające przeciw paleniu "od góry" pozostawmy na koniec, jak już zabraknie racjonalności.
  11. apap5
    SPAMEROM, REKLAMODAWCOM I AKWIZYTOROM kotłów retortowych mówimy w tym wątku WON!
  12. apap5
    Myśle, że to dobrze, że ktoś - napisał w końcu pismo do kompetentnej instytucji i tym sposobem dostaliśmy punkt widzenia specjalistów. IMO najlepszych w kraju. Można otrzymanej ocenie zarzucać ogólnikowość, można też pisać bzdury - co się właśnie w wątku zaczyna, ale myślę, że powoli temat zostanie rozłożony elementarnie. Kluczową, acz nie przesądzającą sprawą będzie badanie tego samego kotła zasypowego rozpalonego wg DTR i od góry. Jeśli chodzi o moje skromne zdanie, w obszarze ekologii i bezpieczeństwa palenia "od góry" wyraziłem je w tym wątku w połowie moich postów. Niewiele mam tu do gadania - nie jestem zasiedziałym uczestnikiem tego wątku, ani propagatorem ww. metody palenia (4. rok palę tak wyłącznie z biedy), ale mam taką uwagę: proszę się zastanowić przed wysyłaniem postów obrażających pracowników IChPW bądź sugerujących ich działania nieuczciwe. To może skutkować powództwem z ich lub instytutu strony.
  13. apap5
    Nim zatkasz wskazaną Ci szparę na amen i napiszesz tu posta z achami i ochami, jak to teraz cudownie się rozpala, poczekaj aż na zewnątrz temperatura obniży się do typowej zimowej, choćby jakieś minus 10. Nie przeczytałem w Twoich postach, że ten Twój kocioł jest przewymiarowany, a zamykając ten kanał wylotu spalin zmniejszasz powierzchnię wymiany ciepła o prawie 30%. O tyle też mniej więcej spada moc nominalna kotła.
  14. apap5
    Pisząc to co piszesz, postępujesz mało dyplomatycznie. Jeśli nie inteligencja, to instynkt samozachowawczy winien Ci podpowiedzieć, że jeśli nie nadążasz za dyskusją, lub jeśli stoi ona na zbyt wysokim dla Ciebie poziomie, powinieneś wziąć na przeczekanie. Wtedy nic się nie zmienia, ale Ty nie dajesz plamy. "Święta Bożego Narodzenia" i "Święta Wielkiej Nocy" piszemy z dużej litery. Niespecjalnie już zwracam uwagę na stosowane tu w wątku jednostki miary (szufle, węglarki, wiaderka, wiaderka po farbie etc), ale kardynalne błędy ortograficzne mnie rażą. W odniesieniu do świąt katolickich w szczególności.
  15. apap5
    Wyluzuj, następnym razem postawię Ci dwa, - nie, trzy smilery. Kopiemy węgiel, bo sporej grupie ludzi daje pracę, Państwu podatki i spokój, obywatelom możliwość przeżycia zimy. Cały problem bierze się stąd, że z chwilą naukowego potwierdzenia wpływu jego niewłaściwego spalania na ludzkie zdrowie, nie podjęto żadnych realnych działań temu przeciwdziałających. I dalej się (za wyjątkiem energetyki zawodowej) nie podejmuje. Tyle polityki. Zadziwiasz mnie zadając pytanie: "Czyli węgiel węglowi nierówny...?" No oczywiście. Do domowego kociołka nadaje się wyłącznie węgiel określony taką a nie inną normą. Sprzedaż pozanormatywnego węgla to wykroczenie - tak jak chrzczenie paliwa na CPNie. Jaka to norma? To norma do napisania. Co do produkcji sztucznego jak piszesz węgla, to zbywam to milczeniem, polemika z tak stawianymi tezami to strata czasu. Tak, niestety, taki nas zafajdany los. Ten los to, tamten los tamto. Jak tu P_R_O_B_O_S_H_C_Z żyć?
  16. apap5
    Też już o tym pisałem. Warunek niestety jak w postach powyżej: ktoś(?) to musi zadekretować. Dlaczego ten ktoś, czyli Państwo tego nie robi? Z kilku, opisanych dawno, dawno powodów. Jeśli w kraju rok w rok sprzedaje się ca 200 tyś domowych kotłów, przy średniej cenie 3 tyś za sztukę jest to 600 mln zł. Taka albo wyższa jest wartość tego rynku. Ten rynek musiałby się znacznie zmniejszyć lub przebranżowić. Nieproste prawda? Kopalnie wydobywają węgiel, z czego powyżej 10 mln ton sprzedawane jest detalistom. To niemały pieniądz, na dodatek łatwy do zdobycia. Domowy palacz, w odróżnieniu od palacza z nawet tej najmniejszej energetyki nie stawia sprzedawcy żadnych wymagań, no, może by węgiel był tani. Co górnictwo pocznie z tymi 10 mln ton, a Państwo bez kasy za te 10 mln jeśli zabraknie odbiorców? Jeśli jeszcze do tego dodać, że przy okazji, co sezon sprzedane zostanie blisko 1 mln ton mułów, które nigdy nie powinny widzieć domowego kotła, to państwowy dygnitarz, który dziś jest a jutro go możne nie być, będzie robił jakieś rewolucyjne ruchy? Brak radykalnych i zdecydowanych działań jest krótkowzroczny, ale takie są niestety nasze realia.
  17. apap5
    Nie jestem aż takim społecznikiem, by publicznie i do tego za darmo wykładać logikę, na dodatek spodziewając się marnych efektów tej nauki. Niemniej spróbuję. Państwo wlepi ci mandat jeśli przekroczysz normy emisyjne. Warunkiem nieprzekroczenia tych norm jest spełnienie trzech prostych warunków. 1. Niespalanie śmieci 2, Spalanie węgla o parametrach gwarantujących ich nieprzekroczenie 3. Spalanie w kotle gwarantującym ich nieprzekroczenie jeśli paliwem będzie węgiel z punktu 2. Dlaczego miałbyś kupować - jak piszesz - węgiel gdziekolwiek? Kupisz tam, gdzie sprzedają Ci go z gwarancją parametrów, plombą i hologramem na worku. Podobnie z kotłem. Kupisz kocioł od producenta, który w umowie zagwarantuje zapłacenie za Ciebie kar emisyjnych, jeśli takowe otrzymasz. Mało tego, byś sam nie musiał podejmować tak ważnych decyzji ja zakup opału czy kotła, Twoje państwo ustanowi normy dopuszczające do sprzedaży tak węgiel jak i kotły. Łącznie z drakońskimi karami dla ich producentów. Skoro Państwo potrafi dziś unormować dopuszczalne składniki w przyprawie do zup, to jak będzie chciało to unormuje dopuszczalną ilość siarki i popiołu w sprzedawanym detalicznie węglu. Mógłbym to pociągnąć, ale mi się nie chce.
  18. apap5
    I po co to piszesz, jak nic albo niewiele jesteś w stanie zrozumieć? By w Polsce corocznie kilkadziesiąt tysięcy ludzi nie umierało przedwcześnie, a kolejne tyle nie zapadało na choroby onkologiczne, to trzeba radykalnie przykręcić śrubę. Kto ma to zrobić, - wolontariusze i pasjonaci wysiadywania w kotłowni? Nie, - ma to zrobić państwo. Państwo polskie. To nie może zależeć od łaski obywatela. Ty nie będziesz robił kolego łaski, czy dasz, czy nie dasz na analizator, tak jak nie robisz łaski przestrzegając przepisów ruchu drogowego. Tak jak nie robią już od dobrych paru lat łaski producenci ciepła z trochę większych kotłów. Ty po prostu tego nie wiesz. Nie wstyd Ci, że nie wiesz, że na tysiącach kominów trwa ciągły pomiar emisji? I niczego nie trzeba wymyślać, bo to działa. Tak, działa to w Polsce. Napisałem Ci kiedyś, byś się nie kompromitował.
  19. apap5
    Rozpowszechnienie jakiegokolwiek, hiper czy totalekologicznego kotła węglowego niczego nie zmieni. Jeśli już - na upartego, mamy ogrzewać domy indywidualnymi kociołkami, to jedynym sposobem na nieco czyściejsze powietrze jest nakaz montażu analizatora spalin w każdym kominie i drakońskie kary za przekroczenie ustalonych norm. Tylko tyle trzeba zrobić. Inne metody i sposoby to mrzonki. Co ten analizator spalin załatwia? Od A do Z, kompleksowo, - wszystko! 1. uniemożliwia spalanie śmieci 2. uniemożliwia spalanie węgla o niewłaściwych parametrach 3. uniemożliwia korzystanie z niewłaściwego kotła Proste.
  20. apap5
    Problem byłby nadal. Wg raportu NIK z grudnia 2014 wszystkie dotychczasowe działania dotyczące jakości powietrza, podejmowane do tej pory w Polsce, nie zmieniają faktu, że mamy najbardziej zanieczyszczone powietrze w Europie. Jeśli wiarygodne są informacje, że tylko z tego powodu umiera na raka co roku w Polsce 45 tyś osób (w Małopolsce statystycznie co godzina nowa diagnoza choroby nowotworowej), to ćwierćśrodki kompletnie niczego nie zmienią. To znaczy, że dreptanie wokół tego niewyobrażalnie wielkiego problemu zda się psu na budę.Takim dreptaniem jest też usprawnianie procesu spalania węgla w piecykach i kociołkach. Jak pisałem wcześniej, przyczyną jest sam fakt ogrzewania węglem większości domów i ogromnej ilości mieszkań. Węgiel da się spalić ""czysto"" (napisałem to w podwójnych cudzysłowach), gdy jedyną miarą tej czystości jest brak czarnego dymu z komina, natomiast do dnia dzisiejszego nie istnieją - w żadnym kraju!, rozwiązania techniczne pozwalające ograniczyć z tych piecyków emisję SO2, tlenków węgla i azotu oraz pyłów, w zakresie chociażby takim jaki dziś osiąga energetyka zawodowa. Trzeba to wiedzieć, niż się zacznie jałowa dyskusję. Nie można nie zgodzić się, że paląc od góry dopalamy w jakimś zakresie (jakim?) część paliwa, która ulatniała się do tej pory kominem, jednak ten wzrokowy efekt nie powinien nikogo uspokajać. No bo co z resztą (ww.) emisji? Obrazowo: te wszystkie domowe kociołki to piranie. Jedne mają mniej, drugie bardziej ostre ząbki, jedne większe, drugie mniejsze - jak to piranie. My paląc od góry wybijamy co-niektórym (optymistycznie co dziesiątej) połowę (jeszcze bardzie optymistycznie) tych ząbków. Czy to czyni rzekę bezpieczną?
  21. apap5
    Łubu dubu, łubu dubu.. Trzy tygodnie temu zadałem Ci pytanie, czy nie jesteś czasem pociąganą przez kierownictwo tego wątku pacynką. Wtedy mialeś postów 5, teraz masz masz ich 10. Nic się nie zmieniło poza tym, że kadzisz aż się robi niedobrze. Jaarecki zadał sensowne i ważne pytanie, kierując go w zasadzie bezpośredni do Last Rico. Nie twierdzę, że dyletanci i wazeliniarze nie mogą pisać na forach, ale tu, w tym akurat wątku, a w szczególności w odpowiedzi na pytanie jaareckiego trzeba mieć jednak minimum pojęcia w temacie.
  22. apap5
    Mogę sie mylić, ale w Twoim kominie zachodzi zjawisko absorpcji składników gazów lub aerozoli spalinowych. Absorbentem jest obecna w kominie woda w postaci pary wodnej. Nie znam lekarstwa na pozbycie się tego zjawiska - musisz poczytać w tym temacie i dokonać stosownych obserwacji na miejscu. Rozumując wprost, jeśli mam rację, to pomoże ocieplenie komina i wzrost temperatury spalin. Nota bene,- bez żartów, - Ty to dopiero palisz autentycznie czysto.
  23. apap5
    Maniera kpiarskiego tytułowania innych osób "profesorami", "magisterkami", "inżynierkami" jest od wielu wielu lat wyjaśniona naukowo. To jest forum techniczne, więc nie miejsce na diagnozowanie podłoża tego syndromu u Ciebie, - ale wierz mi, jest mi przykro. W wątku "Ekonomiczne spalanie węgla kamiennego" wstawiłeś 2027. znakowy post z inwektywami i chaotycznym opisem swoich dokonań w dziedzinie zgazowywania (sic!) drewna. Nie widzę innego powodu dla którego to czynisz niż próba rozmydlenia tez z mojego posta, obalającego bardzo nośny w tym wątku mit tzw. "białego nalotu": biały_nalot = czyste_spalanie. Na nieszczęście zapowiada się tu Twój rychły powrót: Aha, nie rozumiem jednej rzeczy; - nawet jeśli nie czytasz (jak rok długi) niczego innego poza tym forum - nawet gazetki z Lidla, to powinieneś zauważyć, że koledzy po każdym znaku interpunkcyjnym wstawiają spację.
  24. apap5
    Ciąg dalszy. Tajemniczy biały nalot to nie sól kuchenna NaCl!. 1. W każdym węglu oprócz azotu [N] i siarki występuje chlor [Cl]. Oczywiście w różnych ilościach występują również inne pierwiastki - prawie połowa tablicy Mendelejewa. 1A. W drewnie (ogólnie biomasie) zawartość chloru jest wielokrotnie większa niż w węglu. 2. Chlor w węglu występuje pod różnymi postaciami, głównie w postaci jonowej, ale i bezwodnych i uwodnionych chlorków oraz jako składnik mineralny w chloroapatycie, sodalicie tudzież siarczanach, węglanach i amorficznych składnikach nieorganicznych. 3. Ilość chloru zależna jest od miejsca pochodzenia węgla (dla drewna i ogólnie biomasy - głównie od jego gatunku). Podobnie jak z ilością chloru, inne, wchodzące z nim w procesie spalania pierwiastki reakcję nie stanowią stałego udziału procentowego. 4. Działająca na węgiel temperatura, powoduje wydzielanie się z niego chloru w postaci chlorowodoru [HCl]. Rozpuszczalne w wodzie paskudztwo, - tworzące z nią kwas solny, w stanie suchym jest średnio agresywne. Chlor zawarty węglu w postaci jonowej wydziela się podczas pirolizy już w temperaturze ca 300oC. Z połączeń z metalami (Mg,K,Ca,Cl) w temp. wyższej, od 700 do powyżej 1000oC. 5. Wynikiem wydzielenia się chloru (chlorowodoru) są powstające na skutek jego realcji z innymi pierwiastkami związki. Istotnym dla tematu "tajemniczy biały osad" jest siarczan sodu Na2SO4. Istotnym dlatego, że jest związkiem niezwykle uciążliwym, skutkującym działaniem destrukcyjnym w stosunku do kotłów, głównie korozją wysokotemperaturową. 6. Chlorki występujące w węglu jako formy uwodnione w trakcie podgrzewania ulegają skomplikowanym przemianom, a wynikiem są tlenki. Dla tematu "tajemniczy biały osad" pasują jak ulał MgO i CaO. Obydwa białe. Jakby komuś brakowało nieco koloru, to znajdzie i tlenki kolorowe. 7. Uważam, że podciągnięcie związków powstałych na skutek wydzielania się z spalanego węgla chloru pod "popioły lotne" nie jest nadużyciem. Literatura w temacie "popioły lotne" wymienia wiele różnych związków, ww. również. 8. Kolega babilon parę postów temu miał rację. Dla palących drewnem: proszę zwrócić uwagę na pkt. 1A. Sztuką jest spalić drewno bez "białego nalotu". Wniosek: "tajemniczy biały nalot" na wymienniku, - popiół lotny, to nie oznaka czystego spalania. To oznaka obecności w spalonym węglu dużej ilości chloru, siarki i innego szkodliwego balastu. Pisząc to nie odczuwam żadnej satysfakcji.
  25. apap5
    Napisz konkretnie, co chcesz kupić. To, to i to. Nie gwarantuję, ale może da się załatwić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia