Edyta B.

Witam Niestety nie czuję się najlepiej. Mocno denerwujemy się, choć mam zakaz-jak się wszystko ułoży z naszym dzieciątkiem. I jeszcze ta skandaliczna sprawa budowy... Opinia do studium wreszcie jest, okazuje się, że była już 1 sieprnia, tyle, ze nie dla nas! Pomimo tego, że Arek kilka razy pytał sie w ciągu m-ca kiedy będzie??????? Podobno czekała na podpisy Komisji, tylko jak się spojrzy , to jeden z podpisów to podpis P. Czosnowskiego(więc opinia nie musiała daleko wędrować), a ta druga osoba to chyba była na wczasach w USA albo jeszcze dalej. Tyle, że to nie cały skład Komisji. Takie postępowanie już chyba mało kogo dziwi Zaś odnosząc się do samej treści to nie ma tam ani słowa, żeby wprowadzić zapisy umożliwiające uniknięcie kolizji, nasza zabudowa i sąsiadów nie została naniesiona, a jedyny zapis odnośnie linii 110 kv został , jako uwaga do studium wprowadzony przez Komisję opiniującą, gdy mąż mocno się o to dopytywał. Bo wcześniej kochani, pomimo, że studium tworzone jest od marca 2005 roku i pomimo tego, że od końca roku 2004 urząd wie o kolizji, którą sam zmajstrował -O LINII 110 KV W DZIALE PLANOWANIA ZUPEłNIE ZAPOMNIANO. Niechcąco czy zupełnie celowo????? http://img476.imageshack.us/img476/8428/dscn1760wb2.th.jpg

Z nowości : Skierowaliśmy wniosek do Burmistrza o sporządzenie wariatowej koncepcji trasy linii, a po jej sporządzeniu uchwaleniu nowego planu dla linii-tak by omijała tereny Natury 2000 i naszej działki. Od momentu uchwalenia planu tj od grudnia 2003 r. zmieniły się przepisy min. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000. Zmieniło sie tez przeznaczenie terenów na skutek wydanych przez urząd decyzji. 7 września jest sesja więc Burmistrz jeśli będzie chciał będzie mógł wciągnąć nasz wniosek w porządek obrad(oczywiście jeśli będzie to dla niego w tym momencie wygodne http://img395.imageshack.us/img395/8396/dscn1751gl0.th.jpghttp://img171.imageshack.us/img171/6939/dscn1752eb0.th.jpg http://img185.imageshack.us/img185/6159/dscn1753ci4.th.jpg Skierowaliśmy wnioski do instucji zajmujących się ochroną środowiska, aby te włączyły się do postępowania o wydanie decyzji środowiskowej dla Enea, gdyż planowana inwestycja narusza obszary Natura 2000. Miejmy nadzieję, że nie pozostaną one obojętne i zaintersesują się sprawą. http://img367.imageshack.us/img367/263/dscn1756as3.th.jpghttp://img379.imageshack.us/img379/3205/dscn1757jm0.th.jpg http://img373.imageshack.us/img373/2793/dscn1758mg7.th.jpghttp://img327.imageshack.us/img327/7173/dscn1759wc0.th.jpg http://img431.imageshack.us/img431/4433/dscn1754xj6.th.jpghttp://img259.imageshack.us/img259/3185/dscn1755oa8.th.jpg

Cóż powiedzieć Henryku, oprócz tego, że mi przykro i z całego serca mocno współczuję. Na pewno to, że nie możecie odpuścić, nie możecie też/mówię oczywiście o własnym doświadczeniu, oby u Was było inaczej/liczyć, że urząd Wam pomoże, nie myslcie nawet, że inwestora obchodzi, że skrzani Wam krajobraz, doprowadzi do utraty wartości nieruchomości i co najgorsze narazi na poważne i często tragiczne w skutkach choroby. Możecie liczyć tylko na siebie, na Wasza determinację, upór i poczucie, że wcale nie trzeba schodzić z drogi tak dużej firmie jak Enea. Nikt nie powie,że to łatwa walka, nikt też nie powie, że finał będzie pomyslny dla Was, ale ugięcie się inwestorowi, naciskom urzędników i poczuciu co może jednostka, może doprowadzić niebawem do sytuacji, że Enea będzie budowała gdzie chce i jak chce nie zważając, że niszczy ludziom majątek, zdrowie. I wierz mi, że oni wybierają trasy najbardziej optymalne, ale tylko dla siebie, a całą resztę maja w nosie. Pozdrawiam Edyta

Cisza w głośnej sprawie. Nie uzyskaliśmy żadnej info z UW, z Urzędu Gminy także. Pan Burmistrz nie raczył powiadomić nas na pismie, że sprawę, która stała mu się bardzo niewygoda przed wyborami przerzucił na kogoś innego/w zamian dostaliśmy protokół ze spotkania Gmina enea z 12maja, gdzie w haniebny sposób za naszymi plecami Pan Burmistrz postanowił, ze koledzy z Enea wybudują linię nad naszym dachem na wyższych słupach /. Nie rozumien tylko jak w takim razie wszczął postepowanie na wniosek enea, skoro przepis na który się dziś powołuje obowiązywał od 29 czerwca, a wniosek energetyków wyłożony został 18 sierpnia. Następny dowód na to, że kiepsko pracują w tym naszym sławnym urzędzie. Tylko powtarzane błędy przez urzędników nie wniosą żadnych konsekwencji dla tych, którzy je popełnili, tylko cały cieżar spada na obywateli. W dniu wczorajszym złożylismy wniosek do Wojewody Zachodniopomorskiego o właczeniu nas do post.adm.o wydanie decyzji środow.dla Enea na prawach strony. Miejmy nadzieje, że Pan Wojewoda podejdzie inaczej do problemu, który z całą pewnością nie jest łatwy. Bo to co doświadczyliśmy w związku z działaniem urzędu w Gryfinie na czele z mocno szykującym sie na nastepna kadencję Panem Burmistrzem czytający temat juz dobrze wiedzą. Prezes Enea Pan Marciniak tez nie odpowiedział na nasz apel, a dziennikarz, który ostatnio próbował sie skontaktować się z kimś z Enea, spotkał sie z rzuceniem słuchawką przez rozmówce. Maniery! nie ma co! [/i]

http://img247.imageshack.us/img247/5861/zalacznikekolodzy2xo2.th.jpg W związku z wnioskiem Enea o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie dwutorowej linii napowietrznnej 110 kv relacji Dolna Odra-Chlebowo, który w dniu 25.08 na mocy postanowienia Burmistrza Gryfina przekazany został Wojewodzie - chcielibyśmy zwrócić uwagę organizacji ekologicznych na kolizję planowanej linii z obszarem NATURA 2000(mapa nr 1.) Planowana linia wysokiego napięcia nie tylko dzieli dwa obszary Natura 2000 „Dolina Dolnej Odry” PLB320003 i „Jeziora Wełtyńskie” PLB320004 ale również narusza obszar „Jeziora Wełtyńskie”. Inwestycja będzie wyjątkowo niekorzystnie ingerowć w środowisko w tym rejonie ,które jest naturalnym siedliskiem ptaków i miejscem gdzie zatrzymują się podczas wędrówek w znacznej liczbie. Metalowe słupy molochy i wiszące kable - wcinać się będą w przepiękny krajobraz i będzie to inwestycją nieodwracalną. Wskazanie przez plan zagospodarowania tego właśnie rejonu, jako obszaru przebiegu nowej napowietrznej linii wysokiego napięcia, włączającej się w już istniejącą linię 220 kV, jest wbrew działaniom na rzecz zrównoważonego rozwoju, odbyło się bez poszanowania wyjątkowych wartości przyrodniczych i krajobrazowych tego obszaru, a możliwość wydania decyzji dla enea spowoduje nieodwracalne skutki dla środowiska. Ponadto ocena jaka załaczyła Enea do wniosku przedstawia jedynie wariant wygodny i najkorzystniejszy dla inwestora. Nie zaproponowano innych wariantów, które pozwoliłyby na uniknięcie kolizji bądź w mniejszym stopniu ingerowały by w wyznaczony obszar specjalnej ochrony ptaków "Jeziora Wełtyńskie". Inwestor w złożonej ocenie nie przedstawia alternatywnej trasy linii, która w mniejszym stopniu wpływała by na obszar Natura 2000 i w lepszy sposób chroniłaby jego integralność. OCENA ZAGROŻENIA PTAKóW PRZEZ LINIĘ ENERGETCZNĄ 110 KV ZłOżONA PRZEZ ENEA DO WNIOSKU O WYDANIE DECYZJi ŚRODOWISKOWEJ http://img228.imageshack.us/img228/333/untitled5zp0.th.jpghttp://img169.imageshack.us/img169/7845/untitled6tu9.th.jpg http://img88.imageshack.us/img88/7002/untitled7vp7.th.jpghttp://img175.imageshack.us/img175/4729/untitled8fd3.th.jpg http://img86.imageshack.us/img86/8976/untitled9vr7.th.jpghttp://img243.imageshack.us/img243/2397/untitled10bi2.th.jpg http://img221.imageshack.us/img221/1902/untitled11ad9.th.jpghttp://img86.imageshack.us/img86/3/untitled12gi7.th.jpg http://img151.imageshack.us/img151/5871/untitled13im2.th.jpghttp://img213.imageshack.us/img213/359/untitled14nl8.th.jpg http://img183.imageshack.us/img183/1935/untitled15gc8.th.jpghttp://img83.imageshack.us/img83/6358/untitled16qt8.th.jpg http://img247.imageshack.us/img247/7075/untitled17ms7.th.jpg I JAK WIDAĆ ENEA W DĄŻENIU DO ZREALIZOWANIA BUDOWY LINII NIE PRZEJMUJE SIĘ, ŻE ZNISZCZY PIĘKNY KRAJOBRAZ I ŻE STANOWIĆ BĘDZIE ZAGROŻENIE DLA CHRONIONYCH GATUNKóW PTAKóW, A TAKZE, Że NARAŻA NAS NA ŚMIERTELNE CHOROBY.[/color] http://img82.imageshack.us/img82/9668/dscn1747sv4.th.jpg [/color] Mapa nr 2 pokazuje kolizję planowanej linii 110 kv z istniejącą zabudową mieszkalną zrealizowaną na podstawie prawomocnych i ostatecznych pozwoleń na budowę-mówię oczywiście o naszym domu i sąsiadów-którą już wielokrotnie tu na forum opisywałam.

http://img217.imageshack.us/img217/6421/dscn1742tm5.th.jpg http://img213.imageshack.us/img213/4126/dscn1743fn1.th.jpg http://img206.imageshack.us/img206/8854/dscn1744yk3.th.jpg http://img137.imageshack.us/img137/8611/dscn1745td5.th.jpg

Poniżej wnioski jakie złożyliśmy do WSA i Burmistrza o wstrzymanie wydawania decyzji odnośnie zaskarżonego przez nas planu dla linii do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. Ciekawe czy Burmistrz przy takim stanie rzeczy pokusi sie jednak o przeforsowanie na sesji uchwały wypłaty odszkodowania dla Pani Radnej?

Gorące wiadomości o gorących ziemniakach Dusiu No tak, to co zrobił Pan burmsitrz-to akcja-"jak znalazłem sposób, żeby Bienicewicze dali mi spokój przed wyborami": A-przemówiłem Radnym do rozsądku i zagłosowali za tym, żeby linii nie zmieniać i tym samym pozwolić na przebieg nad dachem budynku mieszkalnego - pomimo, że za nim same chwasty B-przemówiłem do urzędników-szukajcie, a znajdziecie i znależli przepis, który pozwolił(to się jescze okaże-jak Wojewoda się do tego odniesie), zrzucić sprawę,która wynikła z błędu urzędu na kogoś innego. teraz Pan Burmstrz jest pewno w pełni zadowlony -o tak, bo już nikt nic od niego nie może chcieć ani enea, ani my. Ciekawe jak sie z tym czuje, bo ja średnio, biorąc pod uwagę fakt,że przez te wszystkie wycieczki do urzędu, muszę teraz często odwiedzać lekarzy i odliczać w ogromnym stresie każdy dzień mojej ciązy, kiedy w końcu znajdzie się w bezpiecznym dla dziecka okresie. Edyta

Witam serdecznie Kilka nowych informacji: -nasze skargi do WSA-dotarły do sądu za pośrednictwem gminy-sprawdziliśmy. -do skarg dołaczyliśmy wniosek o wstrzymanie działań Burmistrza związanych z realizacją planu dla linii-sensowne-bo przecież plan zaskarżyliśmy. -takie samo pismo skierowaliśmy do Rady Miejskiej. Urząd ma mozliwość wstrzymania procedury na okres roku, jeśli sa ku temu powody-ciekawe co odpowiedzą??????? -a opinii do studium jak nie było tak nie ma-czekamy-tyle co wiemy,ze słów pracownika działu planowania, że nasz wniosek o przesunięciu linii nie został uwzględniony - bo nie ma możliwośc tech. Pozdrawiam Edyta

Moja droga, ja juz do znudzenia o tym piszę na okrągło. A jesli tak bardzo Cię to interesuje zapraszam na działkę i wszystko-wszyściuteńko Ci pokażę.Nie mam nic do ukrycia. Może być nawet dziś ok 20, tyle że mój mąż a nie ja osobiście odbędzie z tobą sąsiedzką pogawędkę. Pozdrawiam Edyta

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu. Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście. Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem. Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie. Jeden z Radnych przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd. On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle. Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców. Włos się jeży. Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie. Tylko, czy do nich to dotrze??????? http://img168.imageshack.us/img168/1761/dscn1721es6.th.jpg

A tu 10 przykazań naszego Burmistrza- naturalnie w naszym odczuciu. Jutro postaram się w oryginale. Jest to ulotka, która od kilku dni krązy po mieście. Wyrażamy w niej-nasze uzasadnione i poparte faktami poglądy na to jak działa nasza Rada na czele z Burmistrzem. Akcja mieszkańcom bardzo się podoba. Gratulują odwagi, że w końcu ktoś odważył się powiedzieć prawdę. I wierzcie mi są tacy, którzy sami z dobrej woli przychodzą i chcą roznosić te ulotki po naszym mieście bezinteresownie. Jeden z Radnych Pan M. przyszedł i wszczął małą awanturę, że ta akcja go ośmiesza, a za pasem wybory itd. On nie wiedział o co chodzi jak głosował, a Burmistrz powiedział, że Enea się nie zgadza i tyle. Tak więc widzicie -jakimi przesłankami kierują się ci, którzy podejmują uchwały w sprawach miasta i mieszkańców. Włos się jeży. Nie pozostaje nic innego jak nauczyć się tych przykazań na pamięć i powtarzać Radnym i Burmistrzowi, w godz. ich przyjęć w urzędzie. Tylko, czy do nich to dotrze??????? 10 Przykazań Burmistrza H.Piłata surowo przestrzeganych przez Radnych Gryfina: * J.Bieleckiego, * K.Fischbacha, * L.Karzyńską-Karpierz, * E.Kasprzyk, * M.Matuszewskiego, * A. Raka, * I.Sochaja, * S.Strzelczyka, * Z.Trzepacza 1. Słuchaj Burmistrza swego, Pana jedynego. 2. Nigdy nie zapominaj kto tu rządzi i ma władzę, dobrze ci radzę. 3. Takie podejmuj uchwały, by ludziom życie rujnowały. 4. Nie słuchaj petentów, używaj wykrętów. 5. Kiedy petent prosi, mów - niech się wynosi. 6. Kiedy płacze i błaga - pogoń bo przeszkadza. 7. Gdy stawia dom w Gryfinie - nad dachem poprowadź mu linię. 8. Niech dostanie białaczki, czy też może raka - MOJA WOLA BURMISTZA JEST WŁAŚNIE TAKA. 9. l nie słuchaj opinii, że jesteśmy coś winni. 10. Koniec i basta!!! tak właśnie ma działać moja Rada Miasta. Ten Burmistrz i Rada ludziom nie pomaga Dziś My jesteśmy ofiarami takiego działania jutro WY doświadczycie takiego traktowania Niech się w końcu KTOŚ obudzi, w naszym mieście krzywdzą ludzi. E.A. Bienicewicz, A.P. Kowal [/img] Mamy tego 10 tys., planowany dodruk.

To dokładne zapisy z raportu Enea, jak tylko urządzenia tech. będę miała sprawne-zamieszczę też mapy. Ad. 1. Wariantowość rozwiązań projektowych W analizowanym przypadku analizie można poddać dwa warianty inwestycyjne: 1. Wariant zerowy (WZ), umożliwiający porównanie wpływu na środowisko przy zaniechaniu realizacji projektu i po jego wdrożeniu. Jak pokazuje doświadczenie, w większości przypadków budowy, czy modernizacji systemu energetycznego to rozwiązanie jest najmniej korzystne, gdyż pozostawia sytuacje, w którejxw najbliższej przyszłości, w zawiązku z rosnącym zapotrzebowaniem na energię (procesy inwestycyjne na obszarze blisko związanym z analizowanym obiektem), nie będą możliwe do spełnienia. 2. Wariant inwestycyjny (Wl), który przewiduje, że zrealizowane zostaną wszystkie inwestycje niezbędne z punktu widzenia wymogów prawa oraz potrzeb regionu i jego mieszkańców. Realizacja wariantu inwestycyjnego powinna rozwiązać problemy związane z zasilaniem w energię elektryczną w perspektywie wieloletniej. Wariant inwestycyjny (Wl) jest wariantem, który w pełni i kompleksowo zniweluje istniejące niedobory ilościowe i jakościowe systemu energetycznego na rozpatrywanym terenie, co w świetle strategicznych regulacji w zakresie bezpieczeństwa energetycznego państwa wydaje się być rozwiązaniem w pełni uzasadnianym. W przypadku analizowanej inwestycji, nie ma możliwości jej realizacji w innym wariancie inwestycyjnym z uwagi na brak rozwiązań alternatywnych wykonywania tego rodzaju przedsięwzięć. Linia 110 kV jest ujęta w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta w Gryfinie i ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego nr 1, póz. 3 z 5.01.2004r. Ponadto realizacja tej inwestycji, pomimo jej kolizji z obszarem Natura 2000 jest możliwa, choćby z uwagi na art. 34 ust.1 ustawy o ochronie przyrody [13] - „Jeżeli przemawiają za tym konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym lub gospodarczym i wobec braku rozwiązań alternatywnych, właściwy miejscowo wojewoda, a na obszarach morskich dyrektor właściwego urzędu morskiego, może zezwolić na realizację planu lub przedsięwzięcia, które mogą mieć negatywny wpływ na siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin i zwierząt, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, zapewniając wykonanie kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000" Ad. 2. Weryfikacja przebiegów linii W załączeniu zamienny załącznik nr 4: Plan w skali 1:25000 z przebiegiem trasy linii 110kV. Ad. 3. Zbliżenie do zabudowy mieszkaniowej W raporcie, w punkcie dotyczącym możliwych konfliktów społecznym podano, że w dwóch miejscach linia 110 kV zbliża się do zabudowy mieszkaniowej. Miejsca tych zbliżeń zaprezentowano na rysunkach i zdjęciach poniżej, zamieszczonych w załączniku do niniejszego aneksu. Pierwsze miejsce zbliżenia się linii 110 kV do obiektów budowlanych Jak widać na zaprezentowanych rysunkach i zdjęciach: w dwóch miejscach przy przejściach linii przez drogi następują zbliżenia linii do zabudowy mieszkaniowej. Niemniej wykonane analizy zamieszczone w raporcie wskazują, iż oddziaływanie linii, dzięki zastosowaniu odpowiednich rozwiązań projektowych: • poprowadzenie linii w znacznej odległości od zabudowy (powyżej 100m od osi linii), • zastosowanie odpowiednich rozwiązań projektowych (w zakresie zminimalizowania gabarytu słupa) nie będzie stanowić zagrożeń dla ludzi. Na trasie linii 110 kV w rejonie działki nr 161/2 obręb Wełtyń wystąpi na skraju skrzyżowanie i zbliżenie linii z budynkiem mieszkalnym , który powstał na trasie przebiegu linii 110 kV, pomimo, że trasa linii 110 kV znajdowała się już wcześniej w uchwalonym miejscowym planie. Norma PN-E-05100-1:1998 nawet dopuszcza skrzyżowanie liniami napowietrznymi 110 kV budynków mieszkalnych, pod warunkiem zachowania przepisowej odległości pionowej przewodów od budynków i zastosowania na skrzyżowaniu obostrzenia 3-go stopnia, oraz nie przekroczenia natężenia pola elektrycznego (E)=1 kV/m i natężenia pola magnetycznego (H)=60 A/m. Ponadto należy nadmienić, że w 95% trasa linii została uzgodniona z właścicielami gruntów i posesji, a pozostałe uzgodnienia są w trakcie realizacji. Ad. 4. Istniejące konflikty społeczne Trasa linii 110 kV została uzgodniona z właścicielami gruntów i nieruchomości. Na chwilę obecną występują pojedyncze przypadki dalszych prowadzonych rokowań z kilkoma właścicielami działek w zakresie pozyskania prawa dysponowaniem terenem na cele budowlane. Ponadto trasa projektowanej linii znajduje się w miejscowym planie , gdzie zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym plan przed uchwaleniem, był wyłożony do publicznego wglądu. Zgłaszane na tym etapie opinie i uwagi zostały uwzględnione. Ad. 5. Uciążliwość dla terenów przemysłowych Zgodnie z zapisami zawartymi w stosownym rozporządzeniu, dopuszczalny w środowisku poziom elektromagnetycznego promieniowania niejonizującego o częstotliwości 50 Hz dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową nie powinien przekraczać wartości granicznej: • natężenia pola elektrycznego (E) -1 kV/m, • natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m. Natomiast w miejscach dostępnych dla ludzi, czyli dla wszystkich terenów poza terenami do których nie ma dostępu, dostęp jest niemożliwy, zakazany lub utrudniony, wartości graniczne dla częstotliwości 50 Hz (częstotliwość sieci elektroenergetycznej) wynoszą: • natężenia pola elektrycznego (E) -10 kV/m, • natężenia pola magnetycznego (H) - 60 A/m. Projekt linii wykonano tak, aby w żadnym miejscu przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową nie przekraczał podanych wartości granicznych. Jednocześnie projekt przewiduje, że w żadnym innym dostępnym miejscu, w tym na terenach przemysłowych wartości pól elektrycznego i magnetycznego emitowanych podczas pracy linii nie przekroczy wartości granicznych 10 kV/m oraz 60 A/m. W związku z powyższym na terenach przemysłowych nie wystąpią żadne uciążliwości związane z powstaniem linii, z wyjątkiem oczywiście konieczności dostosowania wysokości budynków oraz odległości od przewodów stosownie do obowiązujących przepisów. Ponadto trasa linii 110kV w zakresie przejścia przez tereny przemysłowe jest uzgodniona z zainteresowanymi instytucjami. Ad.6. Trasa linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II" W trakcie realizacji projektu uzgodniono warunki przebiegu linii w rejonie składowiska odpadów „Wełtyń II". W związku z krzyżowaniem się linii z terenem wysypiska, projekt przewiduje wykonanie przęsła nr 31-32 w obostrzeniu 3-go stopnia. Jednocześnie w korespondencji podano maksymalny poziom składowania odpadów oraz warunki prac sprzętu na terenie wysypiska. W załączniku zaprezentowano korespondencję oraz profil podłużny przęsła nr 31-32. Ad.7. Trasa linii w rejonie drogi ekspresowej S-3 Projektowana dwutorowa linia 110 kV Dolna Odra - Chlebowe, została pozytywnie zaopiniowana przez GDDKiA pismem z dnia 08.03.2005 (w załączeniu). Wszelkie prace projektowe linii prowadzone były w porozumieniu z projektantem drogi S-3 (korespondencja w załączeniu), co pozwoliło na zaprojektowanie linii w sposób bezpieczny oraz bezkonfliktowy w rejonie krzyżowania się linii z trasą drogi S-3. Ad. 8 Ustalenia pomiędzy ENEA S.A. i Urzędem Regulacji Energetyki, Starostwa Powiatowego w Gryfinie oraz Urzędem Miasta i Gminy w Gryfinie. Stanowisko ENEA S.A. co do ustaleń jakie zapadły na spotkaniu w dniu 12.05.2006 zostało określone w piśmie z dn. 27. lipca 2006r- nie wnosząc uwag do przesłanego protokołu. ( pismo w załączeniu). A tu pismo z Enea, która az 3 m-ce potwierdzała treść protokołu ze spotkania na którym sama brała udział. [/color] Dotyczy: protokołu ze spotkania dotyczącego realizacji linii napowietrznej 110kV od \ Elektrowni Dolna Odra do Chlebowa. \ Szanowny Panie Burmistrzu Działając jako pełnomocnik ENEA S.A. - w nawiązaniu do przesłanego zapisu dźwiękowego na płycie CD z przedmiotowego spotkania - wskazuję iż bardzo słaba jakość zapisu audio praktycznie uniemożliwia dokonanie porównania przedmiotowych zapisów z treścią przesłanego protokołu w formie pisemnej. Mając jednak na uwadze fakt, iż Urząd Miasta i Gminu Gryfino dysponując pierwotnym materiałem dźwiękowym miał dużo lepsze możliwości co do sporządzenia protokołu w oparciu o stan rzeczywisty oraz wypowiedzi uczestników spotkania zarejestrowany na urządzeniu nagrywającym - nie wnoszę uwag do przesłanego protokołu i w tym zakresie akceptuję jego treść. http://img57.imageshack.us/img57/6386/dscn1722mr2.th.jpg http://img182.imageshack.us/img182/6459/dscn1723zn5.th.jpg http://img181.imageshack.us/img181/199/dscn1724gx1.th.jpg http://img67.imageshack.us/img67/4239/dscn1725sw8.th.jpg http://img213.imageshack.us/img213/4203/dscn1726rn5.th.jpg http://img183.imageshack.us/img183/672/dscn1727wa9.th.jpg

Witam wszystkich forumowiczów Nasze skargi do sądu wyszły z gminy, tak dla ostrożności na pewno zapytamy, sprawdzimy, potwierdzimy. Bo osoby, które miały je przekazać-nie dażymy najmiejszym zaufaniem-zresztą nie bez powodu. Opinii Komisji jak nie było tak nie ma. Czekamy. Z niecierpliwością. A to co próbuje zrobić Burmistrz to juz chyba mało dziwi czytających to forum. Jak mu nie wstyd-można tylko po raz kolejny podsuwomać, że naraża urząd, miasto, gminę na kompromitację. Bo ta sprawa dawno wyszła już za ramy lokalne. Forum śledzi cała Polska. Tylko jeden z głównych bohaterów mało sobie z tego robi.

Witam Minął tylko jeden dzień - a ja mam tyle Wam do opisania. Pisałam już wcześniej, że Enea jakiś czas temu złożyła wniosek o wydanie decyzji środowiskowej-czyli dokumentu, który jest jej potrzebny do uzyskania pozwolenia na budowę. Wniosek wpłynął 10 marca, Burmistrz nie raczył nas o fakcie powiadomić, pomimo kierowanych wileokrotnych próśb o wszelkich wiadomych mu krokach Enea, zmierzających do realizacji linii, następnie podpisał się pod obwieszczzeniem zawiadamiającym o fakcie złożenia przez Enea wniosku i wywieszonym w urzędzie -bez daty -od której mający coś do powiedzenia chcieliby złożyć wnioski i skargi. Myślę znając już działanie tej całej machiny, że brak daty był celowy i zamierzony. Urzędnicy bronią się mówiąc, że dla nich najważniejszy jest moment zamieszcznie info na BIP-ale przepis wcale nic takiego nie mówi. Tak więc dowiedzieliśmy się o całej sprawie dawno po dacie na składanie skarg i wniosków. A raport jaki złożyła Enea-był fałszywy, pomijający fakt kolizji i nie zawierał zagadnień jakie przewiduje przepis. Złożyliśmy wniosek pomimo upływu terminu i o fakcie rażącego naruszania prawa przez Enea zawiadomiliśmy Wojewodę Zachodnipomorskiego, Marszałka, Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną, Głównego Inspektora Sanitarnego i Ministerstwo Ochrony Środowiska. Burmistrz widząc taki stan rzeczy wezwał Enea do uzupełnienia raportu w terminie 7 dni-ta tego nie uczyniła i wniosek upadł. Potrzebowała jak widać więcej czasu-bo złożyła wnosek ponownie z uzupełnionym raportem dwa dni temu. O dziwo dziś już obwieszczenie w gminie o wyłożeniu wniosku zawiera datę(a przepisy ust.pr.ochrony środowiska-w tej kwestii są takie same jak na dzień złożenia pierwszego wniosku). Czyżby jakieś oświecenie w urzędzie, urzędnicy bardziej przykładają się do pracy-czy może odgórne polecenie od szefa-żeby Bienicewicze nie mieli sie tym razem do czego przyczepić Marne szanse-już w poniedziałek złożymy i skargi i wnioski, bo Enea i tym razem nie wiem na co liczy????? Albo-że w Urzędzie tak ich lubią i przymkną oko Albo-że ktoś im coś obiecał Albo-że w urzędzie pracują same ....no wiecie i nie zauważą tych bzdur Albo nas mają za totalnych baranów i myślą, że pozwolimy im łamać prawo-na pewno nie Same pół prawdy, albo nie prawdy, albo zaniki pamięci przewijają się w uzupełnionym raporcie. I-ENEA PISZE, ŻE NIE MA MOŻLIWOŚCI REALIZACJI LINII W INNYM WARIANCIE-Z UWAGI NA BRAK ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH. nazwijmy to kłamstwo nr 1-możliwości są i to kilka-sam autor tworzonego aktualnie studium dla Gryfina-urbanista stiwerdził, że można linię przeprowadzić w innym miejscu, a fachowiec od linii, którego ściągneliśmy na dziłałkę potwierdził, że można przeprowadzić ja dalej II-ENEA POKAZAłA NA ZDJęCIACH ZBLIżENIE SIE LINII DO ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ GDZIE MOżE WYWOłAć TO KONFLIKTY SPOłECZNE Matko Boska-możliwy konflikt społeczny??? Jedno zdjęcie pokazuje nasz dom -tyle, że -z odległości ok.300 metrów - nie tylko slepy by go nie zauważył i !!!!!!!!!! na etapie na jakim byliśmy rok temu-A MIANOWICIE BEZ DACHU. Więc cóż to za bubel-Panowie z pracowni wykonującej raport na zlece nie Enea????? Jeśli robicie zdjęcia z ukrycia to trzeba było chociaż zrobić przy stanie aktualnym, albo ściągnąć sobie tu z forum . I jeśli enea dysponowała tymi zdjęciami juz od roku-to czemu nie załączyła ich przy pierwszym wniosku??? Enea załacza też mapę -gdzie planowana linia zbliża sie do naszego domu-tylko, że to nie wcale nasz dom-a kurnik-a więc i nie taki przebieg jaki chcą nam zafundować nad dachem. Skandal!KOLEJNE PRZEOCZENIE-CZY WYRAFINOWANE ZAGRANIE, ŻE MOŻE NIKT NIE ZAUWAŻY. III-PODOBNO POMIMO KOLIZJI ZGODNIE Z NORMĄ PN-E-05100-1:1998 ISTNIEJE MOŻLIWOść SKRZYżOWANIA LINII 110 KV Z BUDYNKAMI MIEZKALNYMI I WYKONANE ANALIZY WSKAZUJą, żE ODDZIAłYWANIE LINII NIE BęDZIE STANOWIć ZAGROżENIA DLA LUDZI. Dla mnie nie jest jednoznaczne, że jeśli jest coś zgodne z normą opacowaną przez energetyków- nie jest szkodliwe dla zdrowia i życia ludzi-że może wywoływać wiele chorób-o których tu na forum z mężem wspominałam. Jeśli bronią swych norm-niech odniosą sie do najnowszych badań prowadzonych za granicami naszego cudnego kraju-gdzie zostało udowodnone-że mieszkanie w pobliżu linii wywołuje bialaczkę i inne poważne choroby. Oczywiście w raporcie ani słowa-czemu sie dziwić? IV-TRASA LINII ZOSTAŁA UZGODNIONA Z WŁAŚCICIELAMI GRUNTóW -A NA CHWILę OBECNą WYSTęPUJą POJ.PRZYPADKI DALSZYCH PROWADZONYCH ROKOWAń Z KILKOMA WłAśCICIELAMI DZIAłEK. Jeśli my i nasi sąsiedzi obok i po drugiej stronie ulicy nie jesteśmy w grupie pierwszej-czyli tej z którą cokolwiek zostało uzgodnione, ani w drugiej z która prowadzone są jakiekolwiek rokowania-to osoba która podpisała sie pod tym raportem powinna chyba oprzeć się na jakiś dokumentach a nie słowach panów z Enea-bo w ten sposób wypisuje kłamstwa i składa je jeszcze w urzędzie-gdzie wyłożone to jest do publicznego wglądu. Kompromitacja!!!!!! Zaraz ktoś tu powie-że to cel publiczny, linie były i będą budowane-tyle że nikt nie może łamać przepisów. Niech prywatny inwestor spróbuje zlożyć coś - co nie gra tak jak powinno-to tak zmordują człowieka-że na samym starcie ma dosyć budowy. Jeśli Burmistrz wyda tą decyzję na pewno zawiadomimy prokuraturę-bo pokaże to, że respektuje łamanie prawa. Chociaż Ci co śledżą forum to wiedzą-że to nie byłby jedyny postawiony mu zarzut. Pozdrawiam Edyta

Dziękuję za słowa wsparcia. Mam świadomość, że ta walka to długa walka, walka jak to napisal Pan Andrzej Papliński w swoim artykule Dawida z Goliatem, walka gdzie Ci mocniejsi nie przebierają w środkach-stosując ochydne i obrzydliwe sztuczki, walka gdzie takich jak MY -małych ludzi mają daleko w ...-ale to walka w której wcale nie zamierzamy przegrać. Pozdrawiam serdecznie

Gmina ma jeszcze 4 dni na przekazanie skarg do sądu. A co do studium to Arek dziś dowiadywał się i opinii jeszcze nie ma -może będzie w poniedziałek -a może znów coś próbują zrobić ala decyzja środowiskowa. Po cichu bez wiedzy najbardziej zainteresowanych. Chociaż Pani Naczelnik zaraz dodała, że jak opinia będzie zostaniemy natychmiast i w wyczerpujący sposób poinformowani tak jak dotychczas. Bezwzględne zalecenie od mojego lekarza, żeby się uspokoić i nie denerwować-ale jak słyszę takie bzdury-to ciężko się opanować. A z tego co mi wiadomo, to nasz Burmistrz prowadzi zakrojoną na szeroką skalę akcję -WASZ BURMISTRZ-DLA WASZEJ WSI-czytaj imprezka przedwyborcza. Jeżdzi po wioskach robi imprezki w klubach wiejskich i wciska tym naiwnym ludziom obietnice. Tu w mieście już wiele osób się przejechało i ciężko mu będzie znów kupić sobie głosy za obietnice. Bo wiele oszukanych zostało już oświeconych-my jesteśmy w ich gronie.

Witam wszystkich ponownie po sporej przerwie. Cieszę się, że znów mogę pisać i nie sama tylko z małym człowieczkiem, który mieszka u mnie w brzuchu. Sprawy nie układają się dobrze niestety. Wczoraj wróciłam ze szpitala. Ta cała akcja urzędowo-burmistrzowo-energetyczna zmordowałaby już nie jednego silnego-a co dopiero kobietę w 6 m-cu ciąży. Stres wywołał akcję skurczową i wszyscy ci, tórzy mają pociechy wiedzą do czego to prowadzi. Tyle, że szanse dla tak małego dzecka jak moje są na chwile obecną nie wielkie w zasadzie żadne-gdyby teraz miało przyjść na świat. Stasznie się boję i walka z naturą jest o wiele bardziej koszmarna niż z tymi potworami -których Wam już tu na forum przedstawiałam. Tyle, że tam w szpitalu wszyscy robili co mogli żeby pomóc, żeby ratować nasze dziecko. Odwrotnie do tych sprawców naszego horroru -którzy z usmiechniętymi gębami wbijają nam gwożdzie do trumny. Nie ma słów, jakimi mogłabym wyrazić swoją nienawiść do nich wszystkich-bo można powiedzieć to głośno-to oni ponoszą odpowiedzialność za to co się stało z naszym życiem, rodziną. My napewno nie zrezygnujemy.Nigdy. A moje maleństwo na pewno będzie zasypiać w łóżeczku w moim domu marzeń-choćby Bumistrz zawierał nawet pakty z samym Szatanem, radni stawali by na głowach, a Prezes Enea miał dalej wszystko serdecznie w nosie. To miejsce wybraliśmy sobie -jako nasze miejsce na ziemi-i nikt nas stąd nie wykurzy. Pozdrawiam Edyta z Bulgotkiem.

Śledze ilośc wejść na temat i jest naprawdę duża. Nie da się ukryć, że większość odbywa się w godz.pracy Urzędu. To oni nie pracują????????????????????????????????????????????

To się rozpisałam i dodam, żeby nie przynudzać, że nasze wyrazy współczucia jakie zamieściliśmy w gazecie-mocno poruszyły Burmistrza i Radnych. Pan Przewodniczący obecny na spotkaniu powiedział, że opluliśmy władzę, i to przed samymi wyborami. Panie Przewodniczący jesteśmy jak najbardziej apolityczni i nasze konfolencje to tylko wyraz naszych odczuć na wasze postępowanie, a nie akcja przed wyborami. Szczerze jednak powiem, że widząc taki stan Rady i widząc osoby w niej zasiadające-to gdyby nie mój stan błogosławiony z chęcią wystartowałabym w wyborach. Miłej lektury Urzędzie Miasta i Gminy Gryfino!!!!!!!!!

A eksperta od planowania linii powołalismy na grunt juz kilka m-cy temu. Powiedział, że linię można dalej przesunąć 200 300 metrów. Technicznie jest to możliwe. I przeciez te przebiegi wyrysowaliśmy i podrzuciliśmy mądralom od planowania-tylko nikt nie chciał sie tym zająć. Czemu więc teraz Burmistrz chce to badać. Odpowiedź WYBORY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I WIECIE CO-POPROSIł MNIE O NUMER TELEFONU DO TEGO SPECA OD LINII ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie zdążyłam wczoraj opisać co było na spotkaniu więc bardzo proszę Na spotkanie zaproszona została Pani Radna , która wystąpiła do Gminy o wypłatę odzszkodowania w wys.50.000 zł z powodu utraty wartości jej działki na skutek ustaleń planu. Samo to było już mocno zastanawiające ona i my?????? tylko po co????????? Burmistrz zaczął od zdania: "Nie zaprosiłem Państwa po to, żeby namawiać do wycofania skrag do sądu". CZYTA! CZYTA FORUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dalej: postanowiłem zrobić analizę, czy istnieją inne drogi do przeprowadzenia linii, zlecę to fachowcom(koń by się uśmiał ) Przez 1,5 roku nie kiwnął palcem, a teraz się przebudził, że będzie badał czy można linię przeprowadzić w inny sposób. Podejrzliwie znając juz sztuczki Pana Burmistrza patrząc w sufit i oglądając paznokcie słuchaliśmy dalej...w ogromnym skupieniu. Sprawa linii nie jest jeszcze przesądzona, i zdjęta uchwała może być początkiem dalszego postepowania. Znajdę fachowca i jeśli można linię przeprowadzić dalej pokaże to Enea, bo byc może takie inne przebiegi trzeba było rozważyć przy podejmowaniu uchwały Ależ naturalnie Panie Burmistrzu-trzeba było bo nikt o zdrowych zmysłach nie pozwoliłby tak skrzanić świetny teren -żeby enea miała na skróty. Ta linia i tak później włącza się w idącą dalej 220 kv, więc czemu nie miałaby iść wcześniej przy tej linii. Niestety-nikt nie wziął pod uwagę, że miasto posunie się w tym kierunku i powstanie zabudowa-a w zwiazku z tym podatki od nieruchomości, opłaty za media itd. Poszliście na rękę Enea-choć ta budowa linii to wcale nie inwestycja lokalna-COŚ JAK WIDAĆ WAS PRZEKONAŁO. Siedząc tak i słuchając tych bzdur bo inaczej nie można tego nazwać czekaliśmy na "zająca z kapelusza"-bo znając Burmistrza coś tam chował. Bo gadka o ekspercie od linii-to pewno by nas powaliła rok temu kiedy mu ufaliśmy-nie dziś. I wyszło szydło z worka!!!!!!!!!!!!!! Zając wyskoczył!!!!!!!!!!! Postawa dobrego wujka była tylko i wyłącznie po to, żeby nie atakować Pani Radnej-przy wypłacie jej odszkodowania. Obecność Pani Radnej, która przyszła w obstawie małżonka-została wytłumaczona. Powiedzieliśmy, że jak można wypłacić komuś odszkodowanie , kiedy plan jest zaskarżony. Zaraz posypały sie argumenty, że radna to normalny mieszkaniec miasta, i ma prawo występowania do Urzędu o ochronę swych interesów. Ciekawa teoria-jak widać stosowana przez Burmistrza bardzo wybiórczo. Bo my to niby skąd?????????????? Pani Radna zaczęła się na nia uwzieliśmy, że się niczym od innych nie różni i ma prawo do odszkodowania. Ależ naturalnie-ja jej wcale nie żałuje-tyle, że jeśli tak, to niech Burmistrz wypaci odszkodwania wszystkim tym, którzy są nie zadowoleni z linii-a wtedy na pewno rozwiązy zostanie problem zgód właścicieli na obciążenie działek linią, a ja nie będe miała linii nad dachem. A Pani radnej powiedzieliśmy, że różni sie zasadniczo od reszty, bo może podnosic rekę. I zrobiła tak, wtedy kiedy zadecydowała z resztą o budowie linii nad moim domem. Zapytałam sie jej czy jej to nie preszkadza, że będę mieszkała tam z dziećmi.Na co odparła-zupełnie. A radca prawny( specjalista od badań na odziaływaniem linii na zdrowie człowieka)przekonał ją w 10 minut, że pod linią można mieszkać. I tak widzicie kochani, jakie cuda sie dzieją w naszym urzędzie. Przechodzi to chyba wszelkie wyobrazenia, co?????? Nie mogąc słuchać dalej tych bezsensownych gadek wstaliśmy i opuściliśmy gabinet Pana Burmistrza. Strata czasu. Pozdrawiam Edyta

Goniec przyniósł pismo z Gminy - odpowiedź na nasze pismo złożone 5.06.2006 r.(długo pisali -choc odp. krótka-pewno na skutek naszego wniosku do WSA) Trochę skargi Burmistrza chyba zmobilizowały W piśmie wnosiliśmy, że jako strona mająca wyraźny interes prawny chcemy być informowani o wszelkich wnioskach, decyzjach , spotkaniach, uzgodnieniach itd związnych z linią wysokiego napięcia, która przebiegać ma przez naszą działkę. Odpowiedź z gminy brzmi tak: w odpowiedzi na pimo z dnia...informuję, iz o wszelkich toczących się postęp.adm.dotyczących Pana nieruchomości powiadamiany będzie Pan zgodnie z trybem postęp. adm.obowiązującym dla konkretnych spraw, a wynikających z przepisów prawa. W przypadku innych działań (np.spotkań), które podejmowane będą przez Gmine GRyfino, a dotyczyć będą bezpośrednio Pana nieruchomości będzie Pan powiadamiany o wynikach mających znaczenie dla Pana. W myśl art.3 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r o dostępie do inf.publicznej-prawo do informacji publi. obejmuje uprawnienie do: dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publ.pochodzących z powszechnych wyborów. Przepis nie wątpliwie dotyczy Rady Miejskiej , natomiast Burmistrz nie jest organem kolegialnym, ponadto spotkania negocjacyjne Burmistrza z innymi podmiotami nie stanowią "posiedzeń" w rozumieniu powołanej ustawy. Nie ma zatem podstaw prawnych, aby zapewnić Panu uczestnictwo we wszelkich spotkaniach Burmistrza wedle życzenia. Co na to Dusia??????????????????????????????????????????????? Mi przychodzi tylko jedno podsumowanie: Jesli Burmistrz ma nas informować o wynikach spotkań, które wg. jego uznania będa miały dla nas znaczenie-to rozumiem, że znów wszystko będzie toczyło się za naszymi plecami. A fakty te mało istotne będą nam przekazywane z max zwłoką, bądź wcale. Bo informacji o spotkaniu z dnia 12.05 , na którym Burmistrz ustalił z Enea tragiczne dla nas stanowisko nie pozyskaliśmy w Gminie. Nikt nas nie zawiadomił o spotkaniu, o jego przebiegu i wnioskach nie wspominając o protokole. Widac więc , że wyniki tego spotkania w odczuciu Pana Burmistrza nie miały dla nas znaczenia. A podstawy prawne, że burmistrz to nie organ, a spotkanie z Enea to nie spotkanie-to tylko wykręt-żebyśmy nie mogli być świadkami spotkań-które bez wątpienia najbardziej nas dotyczą. Wczoraj pisałam co Burmistrz rozumie przez pomoc, która nam deklarował (patrz art.str 9 )-I MASZ BABO PLACEK -MASZ BABO POMOC!!!!!!!

Spotkanie zapowiada sie interesująco. Po powrocie wszystko opiszę. Na razie -pozdrawiam Edyta

Pisałam Wam, że dziś o 13 jesteśmy zaproszeni do Gminy na spotkanie w sprawie linii. Dzwoniłam właśnie do Urzędu z zapytaniem kogo jeszcze Pan Burmistrz raczył poprosić. I tu zaskoczenie : Na liście gości jest Radna Pani Elżbieta Kasprzyk, której urząd próbował załatwić sprawę wypłaty odszkodowania za jej działkę. Ci, którzy śledzą temat na bieżąco-wiedzą o co chodzi. Radca Gminny napisał uzasadnienie do uchwały-że na skutek uchwalenia planu dla linii działka Pani Radnej starciła wartość i nie może jej ona użytkować w dotychczasowy sposób. Niestety projekt uchwały o przyznanie Radnej odszkodowania tuz przed sesją został wycofany,(przynajmniej na razie, ale nie wierzę, że dalej nie będą próbować). Oni będą próbować-a my będziemy pilnować!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie wiem co nas może łączyć z Panią Radną????? na pewno działka z linią-tylko, że ona jawnie domaga sie odszkodowania-a nas interesuje tylko wyrzucenie linii z naszej działki. Więc za wiele wspólnego nie mamy.