Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Tomasz Mi

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    182

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Tomasz Mi

  1. Tomasz Mi
    W ujęciu statycznym wszystko się zgadza. Bufor naładowany do 90 stopni woda w zasobniku zagrzana do 90. I teraz robisz kąpiel i do zasobnika wpływa woda o temp 10 stopni i woda na górze bufora schładza się jest cięższą i opada, ale po drodze miesza się z ciepłą i cały zład zaczyna pracować góra - dół, układ warstwowy zostaje zaburzony i cały obniża temperaturę. Jeżeli w buforze masz 100 l wody o temperaturze 90 i wlejesz do zasobnika 100 l o temperaturze 10 to wodę w zasobniku podgrzejesz do max 50 a woda w buforze obniży temp. do 50. Ale już kolejny raz wody w zasobniku nie zagrzejesz bo kolejne 100 l wody zagrzeje się do max 30 stopni. Innym problemem jest unoszenie sie wody z dna zasobnika do góry wraz z całym syfem, który sie na nim osiada. Ten problem można ograniczyć zanurzając cały zasobnik w buforze, ale przez to tracimy na pojemności bufora. Lepszym rozwiązaniem będzie podpięcie bojlera do bufora, a jeżeli podłączysz go grawitacyjnie to wprawdzie będzie się wolniej nagrzewał ale unikniesz wszystkich negatywny zjawisk.
  2. Tomasz Mi
    1. Najtaniej wychodzi ogrzewanie paliwem, które ma się za darmo - własny las, który dostało się w spadku po rodzicach, odpady drewniane z własnego zakładu itp. 2 Tanio jest ogrzewać z wykorzystaniem już istniejącej instalacji, tak długo dopóki działa a cena potrzebnego paliwa nie wystrzeliła w kosmos. 3. Znośnie, jeżeli mamy dobrą instalację a trzeba tylko wymienić urządzenie, dostarczające ciepło, lub dokonać modernizacji. 4. Drogo, jeżeli dopiero budujemy, ale przynajmniej mamy nieograniczone pole do popisu. 5. Bardzo drogo jeżeli mamy stary dom, a chcemy mieć tak jak w nowym. Uzasadnienie: 1 Darmowe źródło ciepła to słońce latem, zimą wszystko kosztuje. Nawet drewno z wlanego lasu (choćby podatek i robocizna, transport), ale koszt ogrzania nawet starego standardowego źle zaizolowanego domu zamyka się kwotą nie większą niż 500 zł rocznie. 2 Do czasu katastrofy w postaci bardzo drogiego paliwa lub poważnej awarii nie ma sensu zmieniać już istniejącego źródła ciepła. Rożnica w kosztach paliwa musi być bardzo duża a kost inwestycji niewielki. Jeżeli musimy wydać 10 tyś, aby ograniczyć koszty ogrzewania o 1 tyś rocznie to lepiej co roku dokładać ten tysiąc do rachunku niż pierwszego roku spłukać się z gotówki. W ciągu 10 lat ceny mogą się bardzo zmienić a pieniądze mogą sie przydać na inne cele, oby wówczas nie trzeba było ich pożyczać na procent. 3. Jeżeli inwestycja w modernizację zwróci się w krótkim terminie max 3-5 lat to wprawdzie nasz koszt w pierwszych latach będzie wyższy (inwestycja + koszt energii cieplnej) niż w przypadku 2 ale w tych kilku pierwszych latach. Najbardziej opłaca sie inwestować w kompleksową termomodernizację, bo niezależnie od źródła ciepła zaoszczędzimy w długim czasie określona ilość kWh rocznie. 4. Oczywiście dom pasywny + pompa ciepła + PV + rekuperacja to darmowe ogrzewanie domu. Przez kilkanaście lub kilkadziesiąt lat nie będzie dodatkowych kosztów ogrzewania albo będą bardo niskie ale na start trzeba wyłożyć ponad 100 tyś. Takiemu Januszowi, który ogrzewa drewnem z własnego lasu taka inwestycja zwróciłaby się za 200 lat (ciekawe czy za 200 lat będą jeszcze Janusze na tym świecie). Nie mam nic przeciwko takim rozwiązaniom nawet mi się podobają ale nie można powiedzieć że są tanie a tym bardziej darmowe, bo nie są. Jeżeli budujemy nowy dom musimy zainwestować w jakieś rozwiązanie. Nie ma uniwersalnego najtańszego rozwiązania dla wszystkich, każdy musi przeliczyć różne alternatywne rozwiązania i wybrać takie, które mu najbardziej pasuje. 5. To przypadek Janusza, który chciałby swój 100 letni dom przerobić w dom pasywny.
  3. Tomasz Mi
    Ja tez wykorzystuje nadwyżki energii z PV do grzania bufora. W tym przypadku bufor ma tę zaletę, że grzejemy go w ciągu dnia, gdy panele produkują energię i nie traci sie 20% na magazynowanie w sieci. Do tego celu nie potrzebujesz bardzo dużego buforu. Jeżeli jeż zdecydujesz się na bufor to warto zainstalować taki z górną wężownicą do CWU. Grzałka wkręcana w bufor to najtańsze rozwiązanie ale ma dużą wadę, na ciepłą wodę czeka się czasami kilka godzin, lepszym rozwiązaniem jest grzałka w rurze lub zespół grzejny wówczas ma się gorącą wodę natychmiast i taką ilość jak jest Ci potrzebna.
  4. Tomasz Mi
    Bufor przy kotle na pelet jest zbędny. Kocioł ma najczęściej dość dobre sterowanie i może pracować na rożnej mocy bez spadku sprawności. To taka generalna zasada. Ale są wyjątki. 1. Gdybyś chciał dołączyć inne źródło ciepła. 2. Gdybyś chciał grzać wodę nie w bojlerze ale wężownicą w buforze. 3. Jeżeli zainstalujesz teraz kocioł, potem docieplisz dom i okaże się że kocioł jest mocno przewymiarowany i nigdy nie będzie pracował na mocy nominalnej a najczęściej na kilkadziesiąt lub kilkanaście procent to bufor zabezpieczy Cie przed takim problemem.
  5. Tomasz Mi
    Mam problem z buforem, który grawitacyjnie rozładowuje się przez grzejniki. Choć instalacja jest w układzie zamkniętym z wymuszonym obiegiem. Przewidziałem ten problem i zrobiłem taki mały syfon na ok 25 cm, ale to nie działa. Poniżej rysunek z mojej instalacji Jednym z rozwiązań, które rozważam, to zawór zwrotny za pompą, ale wolałbym ten problem rozwiązać nie mechanicznie tylko hydraulicznie poprzez zrobienie głębszego syfonu. Nie wiem czy lepiej ten syfon zrobić przed zaworem 3D, czy za zaworem (samego zaworu ze względu na brak dobrego miejsca niżej nie chciałbym ruszać). No i pytanie do osób, które maja pojęcie o instalacjach grawitacyjnych, czy taki głębszy syfon zadziała? Poniżej schemat z naniesionymi poprawkami. Chyba, że można ten syfon inaczej poprowadzić? Ma ktoś jakiś pomysł?
  6. Tomasz Mi
    Ja mam doświadczenia tylko z domów pow. 100m i z akademika 10 m. Jak sie ma dużą pow. można nie sprzątać przez dłuższy czas, ale jak przyjdzie czas na sprzątanie to zajmuje to kilka godzin. W akademiku sprzątałem dość często ale zajmowało to kilkanaście - kilkadziesiąt minut. Generalnie powierzchnia powinna być dopasowana do ilości osób stylu życia, aby nie była za mała, ani za duża. Obie stwarzają powodują brak komfortu.
  7. Tomasz Mi
    Zrobiłbym kanał góra-dół do rozbudowy instalacji, a jeżeli sufit podwieszany to dodatkowy kanał poziomy. Dobrze jest też zrobić kanał z wyjściem za zewnątrz. Dałbym Trochę większą rozdzielnię, aby można ja było rozbudować. Na etapie budowy nie da sie przewidzieć wszystkiego i potem gdzieś czegoś brakuje. Można też robić na zapas, ale to niestety kosztuje.
  8. Tomasz Mi
    Dyskusja, czy duża szafa kuchen, czy spiżarka, czy ziemianka, jest bez sensu, bo są rożne potrzeby i takie dylematy to każdy sam musi rozważyć. Każde z tych rozwiązań ma swoje zalety i wady. Jeżeli ktoś określi swoje potrzeby mieszkaniowe na 100 m to rozsądniej jest to upakować w domu 110 metrowym niż 150 metrowym. Jeżeli oprócz pow. mieszkalnej ktoś potrzebuje jeszcze małej spiżarki to wiadomo że nie będzie budował dodatkowego budynku na spiżarkę. Ale jeżeli ktoś potrzebuje tych pow. niemieszkalnych dużo (garaż, warsztat, schowek na narzędzia, kotłownia, spiżarka, pralnia itp.) to nie ma sensu tego wszystkiego pakować w dom mieszkalny.
  9. Tomasz Mi
    O Trochę inny problem mi chodziło! Nie ma sensu dyskutować, czy warsztat i garaż dwustanowiskowy jest potrzebny. Dla jednego jest dla kogoś innego nie, podobnie spiżarka, pralnia itp. Chodziło mi o sens budowania takich pomieszczeń w standardzie powierzchni mieszkalnej. Oraz o nieprzemyślane projekty, w których jest bardzo dużo powierzchni niemieszkalnej (korytarze, hole, klatki schodowe itp.). Gdybym drugi raz budował to wybudowałbym mniejszy dom zamiast 150 ok 110-120 w wyższym standardzie i w niższym standardzie budynek gospodarczy tak żeby jeden i drugi tworzyły wspólną bryłę w literze L.
  10. Tomasz Mi
    Ja mam w sumie ok 100 m pomieszczeń gospodarczych. I są one tak samo potrzebne jak pomieszczenia mieszkalne. Tylko nie ma sensu dziś budować takich pow. w standardzie pow. mieszkalnych. Ostatnio widziałem dom prawie pasywny z garażem w bryle. A inwestor jeździ sam. tak na oko za mniej niż 20 tyś.. Nie wiem ile ten garaż będzie go kosztował, raczej kilka razy tyle ile wart jest jego samochód.
  11. Tomasz Mi
    Ostatnio analizowałem projekt mojego domu i doszedłem do smutnego wniosku, że ze 150m2 (rodzina 2+3) wykorzystujemy efektywnie 100m2. Czyli gdybyśmy mieli dobrze zaprojektowany dom 100m2 to poziom komfortu mielibyśmy identyczny jak obecnie przy niższych kosztach budowy i utrzymania. Gdzie w takim razie zmarnowaliśmy 50 m? (klatka schodowa parter poddasze, hol parter i poddasze, pom. gosp., za duża sypialnia). 14 lat temu koszty budowy nie były aż tak wysokie i wówczas nie zwracałem aż takiej uwagi na koszty zastosowanych rozwiązań projektowych. Niedawno oglądałem katalog projektów i zauważyłem, że w dalszym ciągu jest bardzo dużo projektów, w których jest cała masa niepotrzebnych powierzchni na dodatek budowanych w dużo droższej technologii , niż ta zastosowana w moim domu. Nie wiem, czy ktoś potrzebuje prawie pasywnego garażu, pralni, suszarni, kotłowni, spiżarki, pomieszczenia gospodarczego dużych holi i długich korytarzy w małym domu. Czy nie lepiej zaprojektować dom w którym będzie część tylko mieszkalna wybudowana w wyższym standardzie i obok albo w piwnicach część gospodarcza budowana w niższym standardzie. O stu metrowym mieszkaniu często mówimy że to duża przestrzeń, bo najczęściej jest dobrze zaprojektowane i komfortowe dla większej rodziny tymczasem stu metrowy dom określa się jako mały - bo ma dużo źle zaprojektowanej niepotrzebnej przestrzeni. Moje potrzeby do komfortowego mieszkania to salon 24 m kuchnia 12 m sypialnia 16 m sypialnia dla dzieci 3x12 m łazienka 6 m ubikacja 3 m Razem 97 m Żeby to pomieść potrzeba jakichś pow. pośrednich, ale całe zadanie architekta, żeby było ich jak najmniej poniżej dużo poniżej 10%.
  12. Tomasz Mi
    Jeżeli, ktoś myśli, że kupi super drogą mieszankę, zasiej i potem będzie cieszył sie soczystą zielenią przez wiele lat, to się srogo zawiedzie. Ładny trawnik to 10 % nasiona a 90% pielęgnacja. Bez dobrych nasion nie ma dobrego trawnika ale efekt "łał" jest tylko w pierwszym roku. Po 2-3 sezonach przetrwają i zdominują 1-2 gatunki, które, są najbardziej optymalne do naszego podłoża i sposobu pielęgnacji. Przy wyborze warto zwrócić uwagą aby w mieszance było kilka gatunków a nie jeden gatunek w 10 odmianach, no i żeby każdego gatunków był po kilkanaście procent.Wówczas jest szansa że gatunek, który najlepiej pasuje do naszego terenu po 1 sezonie nie wyginie i będzie miał szanse zdominować nasz trawnik.
  13. Tomasz Mi
    W naszych warunkach największym problemem instalacji czerpiących energię ze słońca jest duża różnica w ilości energii pozyskiwanej na wiosnę i w lato a energią pozyskana na jesień i w zimie (proporcja ok 80 do 20) oraz różnica między najlepszym miesiącem letnia a najgorszym zimowym (zima uzyskujemy 10% energii jaką mamy w miesiącach letnich) Jeżeli porównamy okresy jeszcze krótsze to proporcje są jeszcze mniej korzystne. Dlatego dla wydajności systemu ważna jest możliwość magazynowania energii w długim czasie. Duży bufor ponad 1 tyś. litrów pozwoli nam zmagazynować energię na tydzień, aby zmagazynować energię na miesiąc potrzeba gigantycznego bufora. Widziałem w Niemczech bufor na chyba 10 tyś litrów wysoki na 3 kondygnacje podłączony do solarów na dachu. Właśnie takich rozwiązań potrzeba, aby wykorzystać wyższą sprawność solarów cieczowych. Dlatego fotowoltaika, która magazynuje nadwyżki z lata w sieci choć ma dużo mniejszą sprawność pod względem praktyczności i ekonomiczności może konkurować z solarami. Bo wystarczy kilka paneli na dachu dwa kable i inwerter.
  14. Tomasz Mi
    Podwyższenie temperatury powrotu poprawi sprawność, ale cudów się nie spodziewaj. Bardziej wpłynie na żywotność kotła. W Twoim wypadku odpowiedni byłby zawór 4D. Nawet w tej instalacji możesz podwyższyć temp. powrotu wystarczy, że pompa cwu będzie będzie chodzić non stop.
  15. Tomasz Mi
    Borykam się z problemem podgotowywania się wody w kotle, oraz mieszania wody w buforze i przymierzam się na wiosnę do zmiany połączania. Rozrysowałem sobie schemat. Czekam na konstruktywne uwagi. [ATTACH=CONFIG]441028[/ATTACH]
  16. Tomasz Mi
    Drewnem można ogrzewać najtaniej, ale pod pewnymi warunkami: - ma sie dostęp do taniego drewna i w pozyskanie go włoży się trochę własnej pracy, - ma się przyzwoity kocioł/piec w którym można go spalić z dobrą wydajnością. Jeżeli w grę wchodzi zakup gotowego do palenia drewna w cenie ponad 150 zł za metr i spali się go ze sprawnością poniżej 60% to inne źródła są w podobnej cenie o ile nie tańsze. Piszę to z własnego doświadczenia bo częściowo pale drewnem a częściowo węglem w kotle górnego spalania z buforem i dla mnie opłaca się palić drewnem, jeżeli jego cena jest w granicach 100 zł, przy 120 zastanawiam się czy chce mi sie przy nim robić, a przy 150 to wolę kupić węgiel. Drewno jest najbardziej ekologicznym paliwem, ale dla wszystkich go wystarczy, Trzeba go pozyskać na miejscu, gdzie sie mieszka ale nie każdy mieszka w sąsiedztwie lasów. Do przygotowania trzeba wykorzystać siłę własnych mięśni, ale nie każdy je ma albo nie umie z nich korzystać.
  17. Tomasz Mi
    Też sie zastanawiałem nad zmianą taryfy w Enerdze, ale przy takim rozliczaniu 2 taryfa nie wiele daje. Ja mam nadwyżkę z lata ok 1700 KWh. Jeżeli chciałbym ogrzewać sie prądem tylko w taniej taryfie to dopóki mam nadwyżkę z lata to nie ma znaczenia czy grzeje w taniej czy w drogiej - nic nie płace, aż nie zużyje całej nadwyżki. A jak mi się kończy nadwyżka to co wyprodukuję w drogiej to mi rozlicza ze zużycia w drogiej a nadwyżkę przerzucą na tanią i jak mi zabraknie taniej to dopłacę wg. taniej. Jeżeli całą nadwyżkę zużyje jesienią to całą zimę płacę zgodnie ze zużyciem,. Zimą jest u mnie za mała produkcja na bieżące potrzeby. Bardziej by mi się opłacało, aby całą nadwyżkę , która jest w 100% w drogiej taryfie rozliczać ze zużyciem w drogiej taryfie a płacić za zużycie taniej. Bilansowanie wyprodukowanej energii w drogiej taryfie z tanim prądem jest tylko korzystne dla Energi.
  18. Tomasz Mi
    Jeżeli nie będziesz tego garażu ogrzewał i pozostawisz szpary, aby była cyrkulacja powietrza między wełną i deskami oraz masz sprawną wentylacje oraz dobrą izolację od gruntu to izolacja sie nie zniszczy. Jesienią penie trochę wchłonie wilgoci ale na wiosnę powinna sama się osuszyć.
  19. Tomasz Mi
    Pierwszy raz z kalkulatora ciepło właściwe skorzystałem chyba 2 lata temu i na podstawie przedstawionych wyników podjąłem właściwe decyzje. Miałem kocioł 22 kW, wg kalkulatora wystarczyłoby 12, (wiedziałem że mam przewymiarowany ale nie sądziłem że aż tak bardzo) więc w pierwszym kroku szamotem wyłożyłem połowę kotła i to była dobra decyzja, bo zauważalnie zmniejszyłem ilość spalanego opału a komfort obsługi kotła znacząco się poprawił. W drugim kroku zamontowałem bufor i to była jeszcze lepsza decyzja. Poza tym mogłem zweryfikować wynik podany na stronie. Wg kalkulatora średnie zapotrzebowanie na moc to 3,2 KW przy temp. 2,7 zew. i 21 wew. Przy takich warunkach zużywam ok 70KWh energii na dobę, czyli wychodzi 2,9. Oczywiście kalkulator podaje wyniki przybliżone i ja podaje zużycie przybliżone, ale zbieżność tych wyników jest wystarczająca, aby podjąć właściwe dla siebie decyzje. Natomiast co do rocznego zużycia energii, to tych zmiennych jest tak dużo, że nawet profesjonalny audyt tylko przy określonych założeniach będzie dawał miarodajny wynik. Wg.kalkulatora powinienem spalić ok 3t węgla rocznie. Kiedyś bywały zimy że przewymiarowanym kotłem spalałem 4, natomiast w tym roku myślę że jest szansa na 2 tony. W ubiegłym roku spaliłem niespełna 3 tony. Jestem ciekaw jaki wnyki uzyskałbym, gdym zlecił audyt profesjonalnej firmie? Stronę ciepło właściwe polecam wszystkim, którzy nie mają profesjonalnego audytu to jest lepsze niż porównywanie się do sąsiada albo kogoś w internecie.
  20. Tomasz Mi
    W Hiszpanii mają też dużo korzystniejszy rozkład nasłonecznienia. Bardziej u nich opłaca się magazynować energię w akumulatorach niż tak jak u nas w sieci.
  21. Tomasz Mi
    Nawet bez obejść i zaworów jeżeli ilość energii cieplnej dostarczonej do bufora jest równa ilości energii pobranej to bufor jest neutralny. Nie wiem jak często korzystasz z tego obejścia, albo z samej grawitacji. W moim rodzinnym domu jak została zainstalowana pompa to na grawitacji chodziło tylko jak nie było prądu. To jest jedyna zaleta układu grawitacyjnego. Z tymi zaworami to widzę to całkiem inaczej. U mnie wszystkie zawory, które były na zasilaniu z czasem zaczęły przeciekać. Najbardziej był mi potrzebny zawór zamykający obieg grzejnikowy na lato i on pierwszy strzelił. Jak siadła mi pompa to wymieniłem ją bez spuszczania wody, ale potem zaczęły cieknąć oba zawory. Jak robiłem remont to wyrzuciłem wszystkie zawory. Koszt spuszczenia wody i napełnienia instalacji jest mniejszy niż koszt zaworów.
  22. Tomasz Mi
    Też sie zastanawiam nad takim układem. Mam pytania, czy da sie samodzielnie podłączyć jednostkę zewnętrzną z wymiennikiem. Trzeba napełnić ją gazem? Czy instalatorzy pomp , klimatyzatorów, robią problem z podłączeniem/ napełnieniem takiej nietypowej instalacji? Przy -7 aby uzyskać 4-5 KW jaki jest pobór prądu oraz jaką masz temperaturę wody zasilającej instalację?
  23. Tomasz Mi
    Tu masz wyjaśnione: http://www.a-test-serwis.pl/strony/14/ocynk-zabroniony/ Jeżeli nie musisz to nie używaj. Koszt czarnych kształtek to kilka złotych za sztukę.
  24. Tomasz Mi
    Bez ocynku. Ocynk nie lubi wysokich temperatur i towarzystwa miedzi.
  25. Tomasz Mi
    Obniżenie temperatury zasilania - tak Termostaty na grzejniki - tak Termostat pokojowy - możesz zostawić, ale umieść go w pomieszczeniu z ogrzewaniem podłogowym i ustaw go na trochę wyższą temperaturę. Jeżeli podłogówka przy zasilaniu 30 stopni nagrzewa Ci dom do 21 stopni i jest to dla Ciebie optymalna temperatura to ustaw na 22. Jeżeli będzie słońce i ciepło i dom się nagrzeje to kocioł się wyłączy. Jeżeli przyjdą mrozy i temperatura w domu będzie spadać będziesz musiał zwiększyć temperaturę zasilania.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia