kst

GWC wodny 1 to jest kompletna bzdura ! Zamiana niskotemperaturowej wody na podgrzanie powietrza zasilającego domową instalację MW z reku to jest dopiero robienie ludziom wody z mózgu ! Ja rozumiem, że adam_mk ma to u siebie zainstalowane i sprawdzone !

A gdzie są twoje "przykłady" i "wyliczenia" ...??? Pochwal sie...

Drogi Poznaniaku ! Przecież wg tutejszych "guru" najlepiej wszystko, włącznie z szambem i GWC wsadzić pod podłogę salonu czy garażu ! Wtedy to ciepło co Ci ucieknie do ziemi to "odzyskasz" a jak zastosujesz reku to nawet Zakład Energetyczny będzie Ci dopłacał do rachunku !!! PS: ja też jestem rodowitym Wielkopolaninem ale na takie plewy , jak na tym Forum, to się nabrać nie biorę...

BP,MSPANC ravbc bezsens wypowiedzi kst jest niezaprzeczalny. To jawny przykład pomieszania dwóch rożnych układów. Takie mymry z mamrami. kst nie rozróżnia układu wentylacyjnego od grzewczego. Rozumiem zatem, że Jani_63 oraz ravbc zainstalowailćscie sobie GWC wodny 1...?

W temacie 'Rekuperator tak czy nie ? " moja odpowiedź w moim konkretnym przypadku brzmi: NIE Absolutnie nie neguję idei instalowania instalacji wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej z rekuperatorem w budynkach mieszkalnych typu parterowego z ogrzewaniem elektrycznym, pompą ciepła (to też forma ogrzewania elektrycznego), gazowym czy olejowym, oraz braku możliwości budowy odpowiednio wysokich kominów). Nawet jeden z Forumowiczów pokazał swój "kurnik" bez kominów i całkowicie się z nim zgadzam ! Przy takim budynku też bym zastosował wentylację mechaniczną !!! Tym wpisem kończę moją obecność w tym temacie, który uznaję, z mojego punktu widzenia, za zakończony. Dziękuje za odpowiedzi a za urazy przepraszam kst

Zapewne dzisiaj Ciebie to nie interesuje natomiast za kilka lat może być powodem do pozbycia się nieruchomości...

Ktoś, kto innego Forumowicza nazywa "pacanem" sam jest pacanem i CHAMEM do kwadratu ! Z takim właśnie PACANEM, choćby miał nawet ponad 7000 wpisów na Forum, nie warto dyskutować.... Bo on "wie lepiej", bo on jest "nieomylny", bo on jest - pożałowania godny - 'NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM" !!!

To podaj "bełkot" sprzedawcy GWC żwirowego oraz wentylacji MW z reku...

Jak to - "nikt nie robi" ??? Przecież takie fantastyczne rozwiązanie o samych zaletach z gwarancją na 2500 lat powinno być obowiązkowo stosowane w każdym nowobudowanym domku podobnie jak jest z certyfikatem Energetycznym !

Czy ktoś posiada działający GWC wodny 2 czyli chłodnia kominowa w studni ? Proszę o praktyczna relację a nie teoretyczne rozważania.

Ogniowy - to już w wielu tematach wielu dyskutantów powiedziało: wymiany zakładane w tych instalacjach są absurdalnie wysokie ! W moim domu będzie przebywało przeciętnie 3 osoby i na to wystarcza wymiana na poziomie max.75 m3/h. Przy takiej wymianie zwrot z reku nastąpi po...30 latach o ile w ogóle nastapi przy moim ogrzewaniu. Z drugiej strony jak ktoś mi mówi, że nawiewając powietrze do domu latem uzyskam "zabójcze" nadciśnienie to tylko śmiech człowieka może ogarnąć Podobnie zimą, jak pozamykam szczelnie okna i nie wpuszczę ani grama powietrza to sama wentylacja grawitacyjna powinna mi "wyssać" wszystkie powietrze z domu bo przecież zimą grawitacyjna działa aż "za dobrze" ???!!! Powtarzam wszystkim: róbcie jak uważacie, ja zrobię po swojemu ZGODA ....?

adam_mk twierdzi, że podciśnienie w domu, jak również nadciśnienie są bardzo niezdrowe. Nie chcę być złośliwy ale przy wyłączeniu nawiewu a włączeniu wywiewu na max. np te 600m3/h istnieje realne niebezpieczeństwo, że może Ciebie ta rura zassać

Wychodzi na to, że najlepiej z domu ze zrównoważoną wentylacją nawiewno-wywiewna o wymianie 300 m3/h najlepiej nie wychodzić na dwór - bo tam panuje już inne ciśnienie i może "zaszkodzić". No cóż, przeciągi też szkodzą a od szumu niektórzy nawet obłędu dostają....

Czemu dom na wsi nie może mieć piwnicy lub jej nie potrzebuje? Oczywiście, że może mieć piwnicę, nawet 2,3-poziomową jak się kto uprze ! Ja nie chciałem mieć piwnicy więc jej nie robiłem ! Czy to tak trudno zrozumieć, że kst nie chciał mieć piwnicy w domu na wsi na działce 2000 m2, na której będzie wybudowany dodatkowo budynek garażowo-gospodarczy ? Gdybym budował w mieście na małej działce prawdopodobnie wybudowałbym z piwnicą. W moim przypadku, powtarzam - W MOIM PRZYPADKU - koszt wybudowania piwnicy pod całym budynkiem wyniósłby tyle co wybudowanie budynku gospodarczo-garażowego o powierzchni około 80 m2. Mam nadzieję, że już wszystko jasne

Ciekawe kto te 2500 lat gwarancji daje...? Bo ja znalazłem taki opis: GWC żwirowy To jedno ze starszych rozwiązań gruntowego wymiennika ciepła. Popularne w okresie, gdy niedostępne były jeszcze specjalistyczne rozwiązania wymienników rurowych. Ze względu na konieczność zachowania szczególnej staranności w wykonaniu GWC żwirowego rozwiązanie to jest stosunkowo trudne w montażu, jeśli urządzenie spełnić ma zakładane parametry pracy oraz… nie generować „przy okazji” zapachu stęchlizny. GWC oparty na złożu żwirowym, który oprócz funkcji chłodzenia latem oraz podgrzewania wstępnego powietrza zimą spełni role swoistego filtra dla powietrza wchodzącego do budynku. Większość zanieczyszczeń powietrza zostanie zatrzymana wewnątrz złoża wymiennika, jednak użytkownik powinien mieć świadomość przynajmniej teoretycznej konieczności usunięcia zanieczyszczeń z wnętrza wymiennika co jakiś czas. Wymiennik oparty na złożu żwirowym będzie miał na pewno stosunkowo wysoką sprawność i w przypadku prawidłowego wykonania zapewni dopływ świeżego, przefiltrowanego powietrza do budynku, posiada jednak szereg mankamentów, które należy wziąć pod uwagę decydując się na jego wykonanie. 1. GWC żwirowy oddzielony jest od gleby jedynie geowłókniną, istnieje więc niebezpieczeństwo dostania się do wnętrza GWC wody, a nawet gryzoni czy owadów. Występowanie wód podskórnych płycej niż ok. 2 m pod powierzchnią ziemi w planowanym miejscu posadowienia wymiennika eliminuje praktycznie możliwość zastosowania GWC żwirowego - zalanie wodą nie tylko skutecznie blokuje pracę wymiennika, ale czasem powoduje konieczność wymiany jego zawartości ze względu na powstający intensywny zapach stęchlizny. 2. Kolejnym ważnym argumentem jest fakt, że złoże żwirowe nie może pracować przez cały czas: tryb pracy należy podzielić zazwyczaj na 12-godzinne korzystanie z GWC oraz 12-godzinną "odnowę" złoża żwirowego. Odnowienie to polega na ponownym uzyskaniu przez złoże temperatury otaczającej je ziemi. Rysunek na dole strony przedstawia wymiennik właśnie tego typu. Oczywiście w przypadku wymiennika rurowego wskazana jest również praca w trybie przerywanym, jednak w przypadku wymienników rurowych regeneracja temperatury ścianek wymiennika następuje znacznie szybciej niż kilku ton żwiru w wymienniku żwirowym… 3. Możliwość generowania zapachów: Jeśli złoże GWC żwirowego nie zostanie bardzo dokładnie wypłukane przed ułożeniem, lub w trakcie eksploatacji zostanie zalane wodą (gruntową lub opadową), GWC żwirowy może być źródłem niezbyt przyjemnego zapachu „piwnicy”. 4. Lokalizacja: GWC żwirowy czy bezprzeponowy musi zostać zlokalizowany w miejscu, w którym nie będzie narażony na zgniecenie, np. przez wjeżdżający na posesję samochód. Uszkodzenie górnej warstwy wymiennika przez zgniecenie może spowodować zmniejszenie jego sprawności, zalanie oraz konieczność wykonania kosztownego remontu. 5. Radon, czyli lotna postać promieniotwórczego radu: w wielu regionach Polski zastosowanie lokalnie występujących kruszyw spowoduje znaczne zwiększenie ilości radonu wprowadzanego wraz z powietrzem ze złoża żwirowego do wnętrza budynku. A o szkodliwości promieniowania nie trzeba nikogo przekonywać. 6. Opory i dodatkowe zużycie energii: złoże żwirowe generuje bardzo wysokie opory przepływu powietrza, stąd w większości przypadków GWC żwirowy powinien być wyposażony w wentylator wspomagający, czasem o mocy nawet kilkuset watów. Decydując się na zastosowanie GWC w instalacji wentylacyjnej swego domu należy pamiętać o starannie wykonanym projekcie wraz z wszelkimi obliczeniami. Straty na oporach powietrza są w tym wypadku dość spore. W niektórych wypadkach niewłaściwie dobrana centrala oraz przewody wewnątrz domu mogą spowodować zbyt słaby "nawiew" świeżego powietrza w domu. W przypadku wymienników żwirowych zastosowanie wentylatora wspomagającego (dodatkowy wentylator sprzężony z rekuperatorem, przezwyciężający opór własny złoża żwirowego) jest niemal koniecznością. Wentylator taki zmniejsza znacznie energooszczędność układu: zużywa dodatkowo prąd, podczas gdy w przypadku wymienników rurowych niemal zawsze wystarczającą moc generują wentylatory samego rekuperatora. Wskazane jest więc skonsultowanie planów konstrukcji GWC żwirowego z inżynierem – specjalistą, w szczególności zaś dane dotyczące oporów samego wymiennika gruntowego oraz oporów instalacji wentylacyjnej. Nie chciałbym być "szczęśliwym" posiadaczem GWC żwirowego umieszczonego pod salonem w przypadku pojawienia się roku wyjątkowo mokrego - a takie ponoć nadchodzą w związku z "ociepleniem" klimatu - co mogłoby spowodować nawet krótkie podniesienie się poziomu wód gruntowych i zalanie tego ustrojstwa. Jeśli jest to poza obrysem budynku no to można ewentualnie rozebrać i naprawić. Oczywiście nikomu tego nie życzę ale zgodnie z prawem Parkinsona "jeśli coś może się stać to prędzej czy później się stanie"

Odpowiedź dał już KrzysiekS 5 lat temu: instalacja NAWIEWNA z filtrowanym powietrzem z kanałami WYWIEWNYMI w kominach wentylacji grawitacyjnej. Tego nie zabraniają żadne przepisy ! Wbrew pozorom wywiewem w kanałach kominowych można również sterować w granicach 0-100% przepustowości. Powtarzam: jak komuś bardzo zależy na wentylacji mechanicznej nawiewno-wywiewnej z GWC i reku to przecież są jego pieniądze, jego dom i jego sprawa. Można nie budować kominów i zaoszczędzone pieniądze wydać na taką instalację - przecież "wolnoć Tomku w swoim domku" Ja zrobię tak jak piszę w temacie:http://forum.muratordom.pl/post3896468.htm#3896468 Pozdrawiam

Minęło już 5 lat od tej odpowiedzi. Chciałbym się spytać czy po upływie tych lat jesteś nadal przekonany o trafności przyjętego rozwiązania szczególnie jeśli chodzi o połączenie nawiewu z DGP ? Generalnie zdecydowanie popieram Twoją argumentację i sposób prowadzenia dyskusji. Jestem w trakcie budowy domu tradycyjnego w aktualnych standardach czyli: - ściana z maxa plus 15 cm styropianu (U=0,25 bodajże); - dach kryty dachówką ceramiczną na pełnym deskowaniu plus 30 cm wełny (U=ok 0,2 lub poniżej) - bez piwnicy (bo dom na wsi) podłoga styropian 12 cm; - 3 kominy tradycyjne, klinkierowe; - ogrzewanie: planowany eko-groszek + kominek z zamkniętą komorą spalania i dopływem powietrza z zewnątrz, DGP grawitacyjne tylko do łazienki górnej; - GWC rurowy trudny do wykonania z uwagi na podłoże, GWC żwirowy - za droga impreza, myślę o zastosowaniu GWC wodny 2 pod warunkiem możliwości wykonania go samodzielnie; - zaczynam myśleć o włączeniu nawiewu filtrowanego powietrza i rozprowadzeniu go osobnymi kanałami do pokoi; Czyli w dużym skrócie bardzo zblizony układ do Twojego dlatego proszę o opinię po tych 5-ciu latach. Pozdrawiam

Rozumiem, że ten żwirowiec jako FILTR nigdy się nie zatka i nigdy nie trzeba będzie go czyścić ?

Ja nie kwestionuję komfortu jaki można uzyskać stosując wentylację mechaniczną nawiewno-wywiewną z rekuperatorem ! Gdyby to nic poza kosztami nie dawało to nikt by tego nie instalował ! Natomiast jest pytanie czy z punktu widzenia ekonomiki to rozwiązanie jest opłacalne ? Jak już wielokrotnie pisałem dla każdego domu trzeba znaleźć optymalne rozwiązanie uwzględniające wszystkie aspekty włącznie z upodobaniami domowników. Dopiero potem można przeanalizować czy jest to rozwiązanie optymalne czy też można było to samo lub więcej osiągnąć innymi środkami. Pozdrawiam

Przecież to było już chyba ze 100 razy mówione: wentylacja NAWIEWNA może pracować jednocześnie z kanałami wentylacji grawitacyjnej. Zabronione jest jednoczesne stosowanie wentylacji mechanicznej WYWIEWNEJ z grawitacyjną !

A czy już funkcjonuje ? Jaki był całkowity koszt wykonania tego żwirowca ? Jeśli już funkcjonuje to jakie oszczędności udało się dzięki niemu uzyskać ? Na jak długo przewidziana jest bezawaryjna praca tego żwirowca ? Wreszcie - jeśli służy również jako filtr podgrzewanego powietrza to jak długo te funkcje zostaną zachowane ? Z tego co opisują ludzie w różnych tematach o GWC żwirowym to można wnioskować, że koszt wykonania jest bardzo duży a niebezpieczeństwo złego działania duże. Mając coś takiego poza bryłą budynku można w razie czego dokonać napraw, natomiast gdy to coś jest pod salonem - no to sorry... Moje poglądy na wiele tematów mogą być mylne ale nie znaczy to, że natychmiast mam być entuzjastą pomysłów lub rozwiązań, do których nie jestem przekonany. Jeśli u Pana ten system funkcjonuje i jest Pan zadowolony z efektów - to tylko pogratulować

Projekt domu typowy posiadał już trzy kominy: dwa wentylacyjne i jeden dymowo-wentylacyjny. W projekcie zakładano instalację gazową a przy takiej instalacji jest OBOWIĄZKOWO wentylacja grawitacyjna. Garaż w bryle budynku to też OBOWIĄZKOWO wentylacja grawitacyjna. Dodatkowo w salonie ma być kominek i przy kominku również OBOWIĄZKOWO ma być wentylacja grawitacyjna. Słyszałem, że w krajach, w których systemy wentylacji mechanicznej są od dawna i powszechnie stosowane i w bardzo wielu przypadkach zrezygnowano całkowicie z tradycyjnej wentylacji grawitacyjnych planuje się (czy tez już wprowadzono) OBOWIĄZEK projektowania i zainstalowania dodatkowo wentylacji grawitacyjnej ! Przepisy natomiast zabraniają JEDNOCZESNEGO stosowania wentylacji grawitacyjnej i mechanicznej WYWIEWNEJ ! Natomiast wentylacja nawiewna lub zrównoważona nawiewno-wywiewna może jednocześnie pracować z grawitacyjną. (To tak jak w aucie na gaz: jedzie albo na benzynę albo na gaz, nigdy jednocześnie na gaz i benzynę). Osobiście nie widzę większego sensu stosowania wentylacji mechanicznej wraz z reku poza sezonem grzewczym. Budynek znajduje się na wsi, jest cisza, nawet jak otworzy się okna i drzwi balkonowe, w upały temperatura na parterze jest przyjemnie chłodna, owady włażą w niewielkich ilościach. Natomiast w sezonie grzewczym dobrze byłoby coś-niecoś zaoszczędzić. Jak pisałem w innym temacie http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?p=3895176#3895176 większość dyskutantów "demonizuje" mrozy poniżej minus 20 stopni i upały powyżej 30 stopni C. Takich dni w roku mamy w Polsce raptem kilka-kilkanaście- do 30 góra. W pozostałym czasie panują temperatury , przy których zalety GWC zanikają całkowicie - jest właściwie niepotrzebny, Jeśli ktoś może tanio wykonać GWC no to jego zysk i niech robi. Jeśli koszt wykonania GWC będzie duży (jak u mnie) to trzeba sobie dać z tym spokój ! Te pieniądze lepiej już wydać na reku i instalację nawiewno-wywiewną. W uproszczonej wersji można zastosować tylko nawiew powietrza z filtracją do salonu oraz sypialni a wywiew pozostawić kanałom kominowym z regulacją przepływu. Jeśli ktoś ma ambicję wybudowania domu pasywnego lub quasi-pasywnego no to niech od razu zaprojektuje sobie wentylację mechaniczną z reku. W moim przypadku posiadłość będzie dysponowała biomasą do wykorzystania energetycznego więc koszt opału będzie niski.

Ufff ! Dobrnąłem do końca tematu i moje wnioski są następujące: 1) pomysłowość ludzka nie zna granic; 2) każdy pomysł można zrealizować ze skutkiem lepszym lub gorszym, w praktyce raczej gorszym niż się zakładało:( 3) nie da się opracować idealnego rozwiązania dla każdego domu - wszystko należy rozpatrywać w odniesieniu do konkretnego domu , w konkretnych warunkach i dla konkretnych domowników; 4) GWC i reku może kosztować sporo i nigdy się nie zwrócić , ale jeśli podniósł się komfort mieszkania w takim domu - to już nakłady zostały zwrócone ! A teraz wnioski praktyczne dla mnie: 1) GWC rurowy nie wchodzi w grę z uwagi na podłoże (glina z kamieniami a pod nią prawie skała) 2) GWC żwirowy to wg mnie nieporozumienie (szczególnie pod podłogą domu !) ale jak ktoś ma i jest zadowolony , no to niech się cieszy; 3) GWC wodny 1: jak ktoś ma wysoki poziom wody gruntowej (ja nie) to lepiej już wykonać w tym koszcie ogrzewanie na pompę ciepła niż bawić się w zamianę niskotemperaturowej wody na podgrzanie powietrza wentylacyjnego ! Wtedy na parterze trzeba dać koniecznie podłogówkę na całej powierzchni a pod podłogę dać minimum 20 cm styropianu 4) GWC wodny 2 ( ze studnią) to ciekawe rozwiązanie dla kogoś kto ma już studnię na działce lub i tak zamierza ją wykopać lub też w tej postaci wykonać zbiornik na deszczówkę (jak ja). Wtedy jest sens zastosowania tego układu do schładzania powietrza w upalne dni i doprowadzenia zimą do reku gdyż koszt takiego GWC jest chyba najniższy ze wszystkich ! 5) jeśli już zdecyduje się na reku to koniecznie powietrze nawiewane musi iść innymi kanałami niż rozprowadzenie DGP z kominka. Ktoś słusznie zauważył , że ciepłe powietrze z kominka nie można doprowadzać pod sufit ! I uwagi ogólne dotyczące dyskusji i argumentów: 1) istnieje ogólna tendencja do wykazywania zalet danych systemów przy założeniu SKRAJNYCH warunków użytkowania tj. zimą dla minus 20 stopni C (jest takich dni w roku może z kilka, w najgorsze zimy raptem kilkanaście) oraz w letnie upały plus 35 stopni C. których jest równie wiele jak tych mroźnych. Generalnie w naszym polskim klimacie średnia temperatura letnia oscyluje około 15 stopni C i tu już niczego schładzać przez GWC nie potrzeba natomiast średnia "zimowa" a raczej z całego sezonu grzewczego jest na poziomie około 4 stopni C - czyli średnio tyle ile daje nam ...GWC. Licząc "oszczędności" dla temperatur skrajnych na papierze te wartości wyglądają wręcz fantastycznie, gdy jednak ktoś policzy dla średnie realnej temperatury wówczas to już zdecydowanie kiepsko. Proszę dla tych wartości "start" i "zysków" policzyć opłacalność ekonomiczną tych przedsięwzięć - wcale się nie dziwię, że tyle firm produkuje taki suoper-antywabkteryjne-rury czy inne reku o wydajności wystarczającej dla sali bankietowej na 100 par ! 2) bardzo mało jest relacji osób, które wykonały już do końca te instalacje u siebie i ze spokojnym sumieniem mogą podzielić się w pełni optymistycznymi wnioskami 3) większość pomysłów jest oparta na podstawowym prawie o nazwie: "wydaje mi się".... Co zatem zrobię ja w moim domu: 1) ogrzewanie tradycyjne grzejnikowe opalane piecem na eko-groszek plus dodatkowy ruszt na odpady drzewne; 2) kominek z DGP grawitacyjnym doprowadzającym ciepłe powietrze tylko do łazienki na pietrze; 3) ocieplenie podłogi jest 12 cm styropianu, ocieplenie poddasza jest 30 cm wełny, ocieplenie ścian będzie 15 cm styropianu 4) jest wentylacja grawitacyjna 5) jeśli powstanie studnia to zrobię GWC wodne 2 i podłączę do wentylacji nawiewnej Pozdrawiam wszystkich dyskutantów i proszę o relacje dotyczące sprawnie i komfortowo funcjonujących instalacji !

Tak jest w moim przypadku: dom na wsi, wyjście z salonu na taras z widokiem na ogród, nad tarasem zadaszenie w postaci balkonu (nad salonem sypialnia). Nie wyobrażam sobie tego domu bez bezpośredniego kontaktu z ogrodem i bez otwartych (wiosną, latem i jesienią) drzwi na taras czy balkon ! Ponieważ dom jest w trakcie budowy już trzeci rok więc wiem jak wygląda sprawa nagrzewania się domu w upały. Na dole - przyjemny chłód nawet w największe upały. Dom nie jest jeszcze ocieplony a po ociepleniu 15 cm styropianu nagrzewanie będzie jeszcze mniejsze. Na poddaszu potrzebne byłoby lekkie schłodzenie. W normalne dni nie ma najmniejszej potrzeby schładzania powietrza. Prawdopodobnie pojawi się problem owadów.... Wentylacja grawitacyjna. Zastanawiam się nad GWC oraz reku. Uwaga odnośnie przepisów: wentylacja grawitacyjna i mechaniczne NIE MOGĄ DZIAŁAĆ JEDNOCZEŚNIE natomiast mogą być zainstalowane w domu lecz działać w danym czasie może tylko jedna z nich. Co mi dałby GWC ? 1) chłodniejsze powietrze w upały letnie w pokojach na poddaszu (max. 30 dni w roku) 2) cieplejsze powietrze na wlocie do reku - ale tylko w sezonie grzewczym i to przy temp. zewnętrznej poniżej 4 st.C ! w pozostałe dni GWC OCHŁADZA powietrze wlotowe ! (czyli około 60 dni w roku) Wniosek: GWC będzie właściwie wykorzystane przez około 3 miesiące w roku. Co dałoby mi reku ? 1) poza sezonem grzewczym - DOSŁOWNIE NIC ! 2) w sezonie grzewczym - obniżenie kosztów ogrzewania. Przy czym czasu zwrotu nie jestem w stanie obliczyć (na dzień dzisiejszy). Wniosek: reku będzie wykorzystywane w sezonie grzewczym czyli w aktualnym klimacie przez około 5 mcy w roku Co będę dalej robił: 1) zrezygnowałem z przyłącza gazowego i dom będzie ogrzewany piecem na eko-groszek plus ruszt uniwersalny do spalania biomasy (posiadłość będzie dysponowała własną, darmową praktycznie biomasą) a kuchnia elektryczna (przerwy w dostawie prądu sporadyczne); 2) w salonie kominek z doprowadzeniem powietrza z zewnątrz do komory spalania wraz z uproszczonym tzn. grawitacyjnym DGP do górnej łazienki (suche powietrze z kominka nie nadaje się do sypialni) czyli pełna niezależność grzewcza od kaprysów elektrowni ! 3) planowane podłączenie w przyszłości solarów do podgrzewania CWU w lecie, zimą wodę ogrzewa kocioł; 4) problem owadów w lecie musi zostać rozwiązany poprzez moskitierę w oknach i lampę na tarasie i balkonie. 5) przy wentylacji grawitacyjnej nie ma problemów w zimę - należy zadbać o dopływ przefiltrowanego powietrza do pomieszczeń mieszkalnych - zamontowany zostanie wlot powietrza z filtrem czyli wentylacja nawiewna 6) jesli na ryku pojawią się proste reku w przystepnych cenach to być może również zostanie zainstalowany jeśli zajdzie taka konieczność.

Słoma ma dość dużą kaloryczność ale piec na słomę to już nie zmieści się w mojej kotłowni. Musiałbym wybudować budynek gospodarczy to wtedy taka opcja mogłaby być rozważona. No a jak już miałbym swój owies to wypadałoby kupić jakiegoś konika lub dwa...