Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Antoi Zamojda

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    143

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Antoi Zamojda

  1. Antoi Zamojda
    Wyobrażam sobie co o mnie pomysli wielu forumowiczów, ale mimo wszystko spróbuję. Do ścian trójwarstwowych jako warstwy izolacyjnej lepiej jest stosować styropian. Natomiast wełna o wiele lepiej nadaje się na ściany dwuwarstwowe. Dlaczego nie powinno się stosować wełny wewnątrz muru dość dobrze opisane jest w biuletynie Agencji Energii i Środowiska przedstawionym na tym forum - temat "najczęściej zadawane pytania na forum" w punkcie -ocieplemia - błędy popełniane przy izolacji budynków mieszkalnych. W smym biuletynie podpunkt 3.2 błędy w doborze materiałów przegrody. A dlaczego wełna nadaje się lepiej na ściany dwuwarstwowe (lub nie) to temat rzeka do znalezienia na wielu stronach tego forum.
  2. Antoi Zamojda
    Nie zawali się.
  3. Antoi Zamojda
    Geno całkowicie zgadzam się z Twoimi znajomymi. Patyczaki to prawie wyłączne budownictwo jednorodzinne w USA i Kanadzie. Powodem takiego stanu rzeczy nie są jakieś znakomite parametry tych domów, ale niska cena i niebywale szybkie powstawanie. Są tam po prostu wielokrotnie tańsze od domu murowanego. A ich eksploatacja - grzanie a przede wszystkim klimatyzacja (te domy bez prądu nie istnieją) przy tamtych cenach energii nie sprawia kłopotu. W Polsce ich cena ńiewiele różni się od murowanych, a więc po co one ?Diabli wiedzą.
  4. Antoi Zamojda
    Rozumiem. Można nie wierzyć w podawane parametry, a czasem tak trzeba. Nie znam Bartosza. Kiedyś ogladałem przeciwprądowe u producenta w Gdańsku (taka długa rura) mieżyłem wówczas temperaturę we wszystkich wlotach i wylotach i o dziwo naprawdę działał. Z krzyżowymi taki eksperyment wypada naprawdę marnie. Pozdrawiam.
  5. Antoi Zamojda
    Powinieneś jescze dodać, że jeżeli nie będzie murów to płyta odpięta z zawiesia spadnie na ziemię. Jest rzeczą oczywistą, że stropy kanałowe nie klawiszują. Strop to nie tylko płyta, ale płyty połączone zamkiem, ulożone na podłożu i zwieńczone. Pewnie, że wszystko można zchrzanić. Idąc Twoim tokiem myslenia to: stropy TERIWA pękają, okna się nie domykają itp. Przecież autor tego tematu próbuje wybrać strop. Ja uważam tylko tyle: płyta kanałowa to najłatwiejszy ze stropów, najszybszy, najwygodniejszy itp. itd. i możliwy do dobrego wykonania przy minimum dobrych chęci wykonawcy w przeciwieństwie do innych stropów, gdzie minimum nie wystarczy.
  6. Antoi Zamojda
    W betonie spreżonym inaczej "działa" stal. Przez wprowadzenie siły sprężającej eliminuje się naprężenia rozciągające. Tak dobiera się wartości siły spreżającej aby żadne z planowanych obciążeń płyty, czy belki jej nie przewyższyło. Siłę sprężającą uzyskuje się wieloma sposobami, ale zawsze jest to odpowiednie napięcie elementów stalowych strun, kabli itp. W praktyce cechą charakterystycznna betonu sprężonego jest wyeliminowanie zarysowań elemntów. Nie działają na beton siły rozciągające jak w normalnym żelbecie. Przekroje elementów mogą być znacznie mniejsze, można osiągać zdecydowanie większe rozpiętości.
  7. Antoi Zamojda
    Taką gładkość uzyskano dzięki odpowiednim szalunkom a przede wszystkim dzięki odpowiedniemu betonowi. Szalunki możesz zrobić sam ze zwykłych desek tylko musisz je wyłożyć folią, może być polietylenowa, aby gruba, nie bedzie się wówczas zawijać, falować itp. Beton wyjdzie jak polakierowany. Aby powierzchnia górna też taka była a i żeby na bocznej nie było różnych bombelków, kraterków itp. długo by tu pisać. Jest to kwestia najnowszej generacji plastyfikatorów a i niemałej wiedzy jak takie mieszanki komponować. Bez znawcy tematu sobie nie poradzisz. W tym przypadku sama wiedza nie wystarczy, potrzebna jest niemała praktyka.
  8. Antoi Zamojda
    A co jest z tym Bartoszem? O ile pamiętam to rekuperator przeciwprądowy? Może firma jakaś kiepska? Ale jeśli chodzi o rekuperatory to przeciwprądowe mają najlepszą sprawność. Jesli nie ten to inny, ale przeciwprądowy.
  9. Antoi Zamojda
    rafałek Jeżeli wykonawca wykaże minimum dobrej woli i ułoży płyty zgodnie z prostą instrukcją to praktycznie nie będą one klawiszować a teoria wyjasni dlaczego. Napisałem minimum, bo w jak żadnym innym stropie niewiele trzeba aby wszysko było dobrze. Pęknięcia na granicy płyt, jak w żadnym innym przypadku, są znamienne dla złego wykonania. Pewnie wszyscy mieliśmy okazję przebywać w mieszkaniach z epoki wielkiej płyty z ogromną ilością róznych nieprawidłowości. W wielu z nich płyty klawiszowały ale i w wielu nie klawiszowały. Różnica między nimi polegała na - ekipie je montującej. Każdy inny strop wymaga wiecej wiedzy, praktyki, uwagi, czasu i pracy. Pozdrawiam.
  10. Antoi Zamojda
    jareko Jaka wówczas była cegła? W znakomitej większości przypadków niewiele ma wspólnego z disiejszą. Kiedyś cegłę, po wielu skrupulatnych, długotrwałych przygotowaniach wypalano z odpowiedniej gliny, ewentualnie odchudzonej piaskiem. Dzisiaj glina jest lepiszczem dla rozmaitych popiołów. Wspólny z tamtymi cegłami pozostał tylko kolor, który nadaje owej mieszance nawet niewielka ilość gliny po wypaleniu.
  11. Antoi Zamojda
    kropi Opisałeś standardową 170- dziesiątkę. Rozejżyj się w ofertach, jak niwiele większe wymiary są potrzebne aby było 1000 l. np. 180 x 112 x 50 to już 1008 litrów. A co nie ma w handlu większych, o różnych kształtach z dodatkowym osprzętem ?. Ba, jakże często stoją wsparte na czterech nóżkach. Standardowe projekty przewidują takie obciążenia. Wielkość dopuszczalnych obciążeń zasadniczo powinna być podana w dokumentacji.
  12. Antoi Zamojda
    Nie jest to jakiś nadzwyczajny problem. Dla porównania, 1000 litrów to wcale nie największa wanna. A czy zastanawiałbyś się nad fundamentem pod wannę. No, chyba, że to akwarium jest jakiś "słupowe", takie też bywają, wówczas trzeba się zastanowic. "Normalne" to pewnie jakiś 50 cm wysokości i długi prostokąt co oznacza dużą powierzchnię, a jeżeli takie właśnie jest to zrób wszysko zgodnie z projektem, a wszysko będzie w pożądku. Powodzenia. Sam myślę o takim akwarium.
  13. Antoi Zamojda
    lestek10 Dobrze, że nie jestem Twoim sąsiadem.
  14. Antoi Zamojda
    Poczucie humoru mam. Ale po naszej wymianie zdań jakoś mi się zablokowało. W takim razie przepraszam. Pozdrawiam.
  15. Antoi Zamojda
    Na koniec dowiedziałem się, że to forum to jakaś wojna. Skoro wojna to i żołnierski poziom pojmowania. No nareszcie wszysto rozumiem. Z życzeniami dalszych zwycięstw Pokonany.
  16. Antoi Zamojda
    No pomyśl, gdyby zmek był szczelnie wypełniny betonem to jak płyty mogłyby klawiszować. Oceniając jakiekolwiek nieprawidłowości w budynku, należy mieć na uwadze, że zwykle są one efektem złego wykonania a znacznie rzadziej złej technologii czy złego materiału.
  17. Antoi Zamojda
    Geno Moja zdolność przekazu nie dorównuje Twojej zdolności pojmowania. Bardziej jasno już nie potrafię, a więc nasza dyskusja przestaje mieć jakikolwiek sens. Powodzenia.
  18. Antoi Zamojda
    Geno Przecież napisałem również "forumowicz to brzmi dumnie" itp. No chyba moja intencja była jasna. Tak właśnie kończy się wyrywanie zdań z kontekstu. A tak, jeśli chodzi o tekst. Torpedowałeś moją wypoweidź pod względem merytorycznym dlatego że poczułeś się dotknięty - wstyd.
  19. Antoi Zamojda
    Stropy kanałowe (żerańskie) nie klawiszują. Boki przylegających do siebie płyt tworzą przestrzeń do której wkłada się zbrojenie i wlewa beton. Powstają w ten sposób zamki wykluczające klawiszowanie. Najlepiej użyć do tego celu beton bezskórczowy lub nawet lekko ekspansywny. Strop kanałowy w brew pozorom jest tani, no chyba, że dźwig jest bardzo daleko. Poza dźwigiem same zalety.
  20. Antoi Zamojda
    Podziwiam tych ludzi co nie mają problemów z oceną co, kto, gdzie i jak. Trafiłem na forum niedawno i przypadkowo. Przeglądając kilka tematów spotkałem się z wieloma radami i opiniami powstającymi na zasadzie - a u mojej cioci to zrobiono tak i tak i jest dobrze, lub wyrywkowych wiadomości z jakiejś literatury. Myślałem właśnie o takich autorach. Dlaczego zareagowałeś właśnie Ty? Aby komuś radzić, powinno się przede wszyskim WIEDZIEĆ a nie myśleć, że się wie. Trzeba mieć na względzie, że może ktoś postąpi według tych wskazówek i opinii. A bywa, że temat dotyczy rzeczy bardzo istotnych jak rzeczone ławy. Na przkład kamienie w ławach. Jest rzeczą oczywistą, że szkodzą (tak jak sęk w desce), ale równierz jest możliwe, że bywają okoliczności pozwalające na ich wrzucenie bez szkodliwych konsekwencji. Ale żeby na to pytanie odpowiedzieć trzeba się na tym znać trzeba również znać budowę: budynek, sposób jego posadowienia,grunt itd. Jest pewne aby bezpiecznie robić gorzej trzeba wiedzieć lepiej. Jeżeli nie znamy budowy, warunków w jakich się toczy to odpowiedź powinna być zawsze jedna: rób zgodnie ze sztuką. Nawet najbardziej uznany specjalista, profesor nie znając budowy nie ośmieliłby się odpowiedzieć inaczej.
  21. Antoi Zamojda
    A kto nadaje tytuł NAJLEPSZY i na jakich zasadach? Na forum trafiłem przypadkiem, nie wiem kto ocenia wypowiedzi, ale teksty niektórych NAJLEPSZYCH bywają szokujące. ( Ku sprecyzowaniu - chodzi mi ogólnie o forum.) Dlatego mogę mieć poważne wątpliwości nie tylko co do autorów wypowiedzi, ale i co do oceniających.
  22. Antoi Zamojda
    Geno Znasz angielski to już zawsze coś. Pisząc ten tekst nawet nie myślałem o Tobie, aż tak sobie nie pochlebiaj. A jeżeli chodzi o ławę i kamienie to co ja takiego napisałem?. A jak nie masz zamiaru domniemywać o co chodzi piszącemu, to po co czytasz takst? Po której stronie barykady jesteś to twój problem. A jest podręcznik psychologii dla gimnazjalisty? Nie wiedziałem, a jednak jestem niedouczony. Jeżeli piekarz udaje budowlańca, to już problem piekarza. Temat się zaczyna następująco:Andrzej Koneczny Cytuję: Z wczeniejszych wypowiedzi wynika, że nie można do wykopu pod ławę wrzucać polnych kamieni (gruz) - tak, aby nie uszkodzić zbrojenia. Koniec cytatu. Beton ze zbrojeniem to żelbeton. A może i nie. Pewnie z tytułem "najlepszy" wie.
  23. Antoi Zamojda
    Geno 1. Użyłem również "forumowicz to brzmi dumnie, itp. Czy naprawdę tak trudno zrozumieć myśl zawartą w tym tekście? 2. Skąd przypuszczenie, że ja mam histeryczne?. Chodzi mi o genezę opinii niektórych forumowiczów. Chyba przesłanie mojej wypowiedzi nie jest aż tak skomplikowane. 3. A skąd ja mam wiedzieć kim jesteś? A czy bycie piekarzem to coś złego? 4. A czy ja twierdzę, że każda ława jest żelbetowa? Ten temat dotyczy ław żelbetowych. 5. Czuję się raczej staro, z ksiażkami pod poduszką nie śpię już od dawna. A moja wiedza - cóż nie mnie to oceniać. Jedno jest pewne Geno - wiedza w jakimś temacie to nie jedna czy dwie na prędce przeczytane książki, ich autorzy też potrafią się mylić, teorie i poglądy zmieniać. Aby móc się do tego odpowiedzialnie odnosić i interpretować trzeba mieć, własnie wiedzę, a to znaczy bardzo wiele przeczytanych książek i wiele lat praktyki. 6. Tak, można się spierać godzinami, ale aby spór naprawdę był sporem potrzeba....... tu się pohamuję.
  24. Antoi Zamojda
    Geno Czy aby na pewno przeczytałeś moją inforcję? Skąd przypuszczenie, że "piję" do ciebie? Sądziłem raczej, że w tym temacie mamy podobne zdanie. Masz przecież znakomitą książke znakomitago autora, to mam prawo sądzić, że ją czytasz. Pamiętać musisz jedynie, że książka ta startuje z pewnego poziomu wiedzy. Ktoś kto opisuje przebieg zmienności funkcji, czy logarytmy jest pewien, że czytelnik zna tabliczkę mnożenia. Jak się ma beton rodzynkowy do żelbetonu jakim jest ława fundamentowa?. Od wielkości największych ziaren kruszywa zależy np. wielkość otuliny. A po co jest minimalna otulina i dlaczego zależy od wielkości kruszywa to już sobie przeczytaj. Unikam tutaj wnikania w szczegóły chemii, fizyki, technologii itp. Myślę, że nie o to chodzi.
  25. Antoi Zamojda
    Widzę, że moje pisanie pozostaje bez oddźwięku. mimo to niesmiało spróbuję jeszcze raz. Wypowiedzi w stylu "gdzieś tam wrzucono kamienie polne do ławy i nic złego do disiaj się nie stało" dowodzą, że osoba je pisząca po prostu nie zna się na budownictwie. Przecież tego typu wypowiedź kogoś kto na tym forum ma dopisek "NAJLEPSZY DORADCA" , "FORUMOWICZ TO BRZMI DUMNIE", itp. mogą innym nie znającym się na rzeczy ludziom sugerować, że do ław można wrzucać kamienie, przecież pisze to forumowy ekspert. Można by sądzić - po co by pisał jeśliby się na tym nie znał. Jest to kompletnie nieodpowiedzialna postawa. Na tej zasadzie, wykazując brak odpowiedzialności, mógłbym twierdzić, że domy nie wymagają ław w ogóle, bo widziałem takich pare i stoją całe już wiele lat. Albo, że można przechodzić przez jezdnię na czerwonym świetle przecież robiłem to wiele razy i żaden samochód mnie nie potrącił itp, itd. Rozwagi więcej, by się przydało..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia