damiaszek

Jak jesteś starym prosumentem, to tylko dokładasz panele i ewentualnie falownik. A jak na netbilingu to trzeba jeszcze magazyn, chyba że będziesz ładował pojazd tylko w dzień i dodatkowa jak mocno będzie świecić.

Nie wiem jak wygląda twoja tacka, w mojej w najniższym punkcie na środku jest otwór, i normalnymi rurkami kanalizacyjnymi (40mm) mam zrobiony odpływ w mur i do syfonu za ścianą. Problem był oryginalny kabel grzejny stałooporowy o mocy ~200W załączający się od 2°C, działający cały czas - na razie zmieniony na samoregulujący ~30W.

Fakt, jakoś nie skojarzyłem. Pewnie dlatego że u siebie mam 100% podłogówki i do tej pory sterczą mi "kikuty" w łazienkach i czekają na grzejniki które większego sensu po za byciem wieszakami nie mają. Na podłogówka w obecnych temperaturach zewnętrznych (średnia za ostatnią dobę -0.9°C) puszczam 25-26°C a wraca 22-23°C.

@electrician1Wątek wyskoczył, czytam i się tak zastanawiam. Piszesz że PC zła bo dużo ciągnie prądu i grzejesz się klimatyzacjami - przecież to też są pompy ciepła.

"Analogowo" to przecież już teraz możesz to robić (z dokładnością do bilansowania godzinowego) odczytująć codziennie pobór z licznika operatora i obliczając to. Możesz założyć swój dodatkowy licznik(najlepiej dwukierunkowy) ze zdalnym odczytem zaraz za licznikiem operatora, ale to koszt niewiele mniejszy niż licznik systemowy i dodatkowo trzeba dane samemu "obrobić". Jak masz coś w stylu homeassistanata to się nawet łatwo da to zrobić. Jak nie potrzebujesz danych "live" to ciśnij operatora, tauron np. z ~dobowym opóźnieniem podaje takie dane.

Pozostaje wypełnić suchą masą wyrównawczą, lub cieńką wylewką tak aby ciepło z rurek miało którędy przepłynąć do płyt. Jak masz powietrze pomiędzy rurkami a podłożem to nie będzie to działać. U mnie np. podłoga ma temperaturę 22-23 przy zasilaniu wyjście 24 powrót 22. Twoje wyniki to dla mnie kosmos. Żadne radiatory jak ich nie przykleisz do rurek nie odbiorą tak dobrze ciepłą jak "coś" co na całej powierzchni styka się z tymi rurkami.

Tak, ale do "klasy Carringtona" to temu zdarzeniu sporo brakowało. Orginalny "Carrington" uszkadzał urządzenia w czasach kiedy tych urządzeń była minimalna ilość i 0 elektroniki.

Akurat przy tego typu zdarzeniu to jest spora szansa że z magazynu to tylko ogniwa będą sprawne.

Prawie to samo co z rozbieganym dieslem . Jak turbina nie ma oporu, to zaczyna się coraz szybciej kręcić, dlatego w małych konstrukcjach ze stałym kątem natarcia robi się "łamany ogon" do ustawiania bokiem go wiatru i montuje grzałki do hamowania, a w dużych śmigło ustawia w "chorągiewkę". Jest ma portalu z filmami kilka spektakularnych katastrof duży wiatraków którym nie zadziałały zabezpieczenia i się ciut za bardzo rozkręciły.

Nie, nic takiego nie sugeruję, ale na liczbach u chcących sobie udowodnić opłacalność offgridu to wygląda dobrze - nic nie oddają i nie widać co "tracą". Z mojego punktu widzenia to od ongridu odpiąłbym się dopiero jak by trzeba dopłacać. Z wygody, uproszczenia instalacji to nawet jak bym niewykorzystaną energią miał oddawać za 0 to bym oddawał a nie bawił się "zainwestuje dodatkowo w offgrid" aby tylko nie oddać.

No nic się nie dzieje, bo jak nie ma odbioru to się nie wyprodukuje ;-). PV to nie wiatrak że musisz go "zhamować" albo ustawić tak żeby nie produkował.

Czyli jednak w zasobniku konwekcja, a w czajniku mieszanie "bąbelkami". Wystarczy że bąbelki zainicjują ruch - będzie intensywniejszy niż konwekcja termiczna. W zasobniku wody 100x większym niż czajnik powstające i znikające pęcherzyki ( a jak sam zauważyłeś do ich lokalnego powstania potrzebna jest większa gęstość energii) pary miały by dużo mniejszy wpływ niż czajniku. Zamieszczony filmik bardzo ładnie pokazuje konwekcje, tyle że stosunek mocy do podgrzewanej wody jest bliższy grzałki w zbiorniku CWU niż czajnika. ps. zrobiłem sobie kawę używając TEFAL K0330* (2400W), bąbelki wspomagające konwekcję na dnie pojawiają się po 10-15s ( to zapewne te z gazów rozpuszczonych w cieczy), te ewidentnie z pary na dnie są po 30-40s. ps2. W zbiorniku CWU pęcherzyki pary dużo później pojawiły by się nie tylko z powodu wyższego ciśnienia. Konwekcja wymusza napływ zimniejszej wody do grzałki, a tej w zbiorniku jest dużo więcej niż w czajniku. Z krótkiej obserwacji w tym konkretnym czajniku to tak od około ~50C gęstość mocy na cm2 była wystarczająca do lokalnego wrzenia przy dnie.

@prokuratorjak zazwyczaj szybko, mało precyzyjnie z "kwantyfikatorem ogólnym", ale ma rację że sporo urządzeń sprzedawanych jako przeznaczone do zasilania trójfazowego da się podłączyć bez szkody dla urządzenia na 1f, oczywiście jak ta 1f wszystko uciągnie.

Akurat zbiornik w Atlaticu w wersji duo (taki jak mam) ma dobrze umieszczoną wężownicę - w dolnej części. Przepuszczający zawór 3D wychładzał do temp. puszczanej na podłogę tylko ta dolną część zbiornika, a zazwyczaj wystarczało ciepłej wody z górnej części. Wyłapałem co coś zaniepokoiło mnie częste przełączanie się z grzania CO na CWU. Podłączyłem czujniki temp. do HA i złapałem te oscylacje. Jak bym grzał np. kaloryfery do ~40C to pewnie bym tego nie wyłapał.

W czajniku "klasyczna konwekcja" ma marginalne znaczenie przy ogrzewaniu wody. Przy ~2kW na 2l dość szybko zachodzi lokalne wrzenie przy grzałce i konwekcja na zasadzie różnicy gęstości cieczy jest zastępowana mieszaniem się cieczy wywołanym pęcherzykami pary, które powstają na powierzchni grzałki.

Rozwiązałem problem. To nie kwestia sterowania (choć trochę też) tylko sprawa sprzętowa. Zawór 3D zaczął się nie domykać, stąd te oscylacje temperatury CWU, a nie problem ze sterowaniem defrostów. Jak pompa przechodziła w grzanie CO i dawała na podłogę ~25-30C, a zawór trochę przepuszczał na wężownicę CWU to wychładzało dolną część zbiornika CWU.

Skoro przesłał projekt ustawy to zapewne też w nim jest wskazane finansowanie - jakiś nowy podatek?

Przejdź i przedstaw zanonimizowany rachunek z pstryka

Widzę pewną zmianę w podejściu do oddawania ..."potem można oddawać za psi grosz"...

Nie, nie ma znaczenia jaka temperatura wody wchodzi do zasobnika, straty własne też nie mają znaczenia. Liczysz energię przekazaną z PC i porównujesz ją do pobranej energii elektrycznej. Jak zbierzesz dane z całego roku to będziesz miał prawdziwe SCOP i żadne straty tego nie zmienią - one są już "za" układem produkcji ciepła możesz je potraktować jak dodatkowy odbiór, zresztą w sezonie grzewczym to nie są żadne straty

Wystarczy jeden licznik energii cieplnej zamontowany na obiegu z wymiennika ciepła, licznik energii elektrycznej zużytej przez PC i wskaźnik/czujnik który obieg CO czy CWU jest grzany. Do policzenia COP czy SCOP tyle wystarczy. Reszta opomiarowania pokaże tylko gdzie zużywamy czy tracimy tą energie cieplną. COP nie zależy od strat po wyprodukowaniu tego ciepła.

Jak to jest domek do wykorzystania np. w weekendy i to nie każdy, a prąd jest używany do oświetlenia, naładowania komórki, uruchomienia klimy w lecie, a nie do ogrzewania zimą to jak najbardziej ma senes. Sam używam jednego panelu w lecie na przyczepie lub na jachcie i wystarcza. Dawniej trzeba było się martwić i oszczędzać energie ja akumulatorów prawie jak na Apollo 13 ;-), a teraz to luksus. Przy takim użytkowaniu to nawet 5 paneli ( 6m dachu) pozwoli żyć w offgridzie letniskowo.

U mnie bez uwzględnienia starzenia się paneli wyszło tak: 2021 - 36kWh/kWp 2022 - 34kWh/kWp 2023 - 31kWh/kWp 2024 - 32kWh/kWp 2025 - 56kWh/kWp To przy kącie paneli 45% i azymucie 170 (liczone od N) bez prawie zacienień, od wschodu górka i od zachodu górka, ale w styczniu to praktycznie bez znaczenia.

Weź pod uwagę że @prokurator podawał dane za styczeń 2025 który wypadł prawie 2x lepiej niż przeciętny styczeń z ostatnich 5 lat.

To właśnie załatwia bilansowanie godzinowe. W 2021 był obowiązek sumowania wektorowego przez dostawcę energii co też teoretycznie powodowało że nie trzeba było stosować "sumatorów", ale różni dostawcy różnie to realizowali, w PGE było ok, ale np. w Tauronie nie było uwzględniane.