KvM
-
Liczba zawartości
979 -
Rejestracja
Zawartość dodana przez KvM
-
Co o tym myślicie? http://www.jula.pl/catalog/artykuly-budowlane-i-farby/klimatyzacja-i-dogrzewanie/ogrzewanie/pompy-ciepla-powietrze-woda/pompa-ciepla-typu-powietrze-woda-416107/ Chińska tandeta, czy warto się zainteresować ?
-
Cóż. Twój post świadczy o bardzo ograniczonej wiedzy o świecie i budowaniu. Zapewne nie słyszałeś o czymś takim jak styropian, wełna mineralna, rekuperator. Co zrobic. Mnie normalne, komfortowe i względnie ekologiczne ogrzewanie gazowe pochłonęło niecały 1000 m3 na rok wraz z obsługa cieplej wody. Gaz kosztuje zwykle ok 1,3 zł z m3 Wiec nietrudno policzyć jaki to koszt rocznie i miesięcznie. Warunek jest jeden. Trzeba myślec przed rozpoczęciem budowy, a nie po jej zakończeniu. Równie dobrze mógłbym ogrzewać dom prądem i wyszłoby niewiele drożej albo i nie z wykorzystaniem pompy ciepła. Tyle, że zamiast budować kotłownie i kominy przeznaczyłem te pieniądze na lepszej klasy izolacje, rekuperator i okna. Koszt budowy wyszedł na zbliżonym poziomie, bo dodatkowo moja instalacja grzewcza jest znacznie mniejsza niż w domu budowanym tradycyjnie. Gdyby nie błąd w postaci wyboru gazu byłoby nawet taniej.
-
Nie wiem za bardzo o kim piszesz, ze ma rację i jego racja jest najmojsza. Sprawa jest naprawdę prosta. Żyj człowieku jak sobie chcesz, buduj sobie domy jakie sobie chcesz, ogrzewaj je sobie jak chcesz, ale nie masz prawa truć innych. Nie masz prawa narażać na szwank zdrowia i życia innych ludzi. To nie jest skomplikowane i nie jest trudne do zrozumienia. Czy jakbym ja np. sąsiadom przez płot wysypywał arszenik w ilościach niewielkich, takich że po 20-30 latach dopiero może poważnie zaszkodzić zdrowiu, to Wy trujący mnie węglem i jego spalinami nie mielibyście nic przeciwko ? Bo to moje prawo, to mój styl życia i moja racja?
-
Bo na to nie trzeba kasy jesli się myśli od początku do końca. Zresztą dziwnym trafem ludzie kasy maja na to żeby budować domy na 300m2, ale już na to żeby je budować z sensem kasy nie starcza. Problem nie jest w kasie problem jest w myśleniu. Palenie węglem nie jest najtańszym sposobem. Jest najdroższym sposobem. Jest sposobem, ktory niesie choroby i śmierć, których cena jest znacznie wyższa niż rachunek za ogrzewanie. Niestety nie cierpią tylko Ci co tak bezmyślnie robią, ale także wszyscy dookoła. Chcecie budować niezależność energetyczną kraju? Dlaczego zatem budujecie domy, do których potrzeba tyle energii do ogrzewania? Dlaczego przy okazji zatruwacie siebie i innych?
-
Tak, weźmy takiego Billa Gates'a jako przykład człowieka ktory się dorobił, którego nikt nie przymuszał do dozgonnej biedy. Kazdy moze tak jak on, prawda? Na początek dostał milion dolarów od rodziców. Potem kontrakt na Kiepski MS-DOS w IBM załatwiła mu mama, która była w zarządzie. Znacznie lepszy DR-DOS przez to w zasadzie zniknął z rynku. No ale BIll jest także pozytywnym przykładem. Zmądrzał na starość i zrozumiał, że kapitalizm prowadzi do zagłady planety na dłuższą metę. Tymczasem strasznie roszczeniowi ludzie, którzy pracują po 300h w miesiącu i klepią biedę przy stawce 4-5 zł na godzinę sami są sobie winni, że nie zostali milionerami jak Bill. Mogli się urodzić w bogatej rodzinie. Kto im bronił. Mogli się urodzić choćby geniuszami. A w kwestii dawania pracy. Raport miedzynarodowego funduszu walutowego o nierównościach z 2015 roku pokazuje, ze bogaci nie daja pracy tylko ją odbierają. Wzrost dochodów 10 procent najbogatszych prowadzi do spadku PKB w przeciwieństwie do wzrostu dochodów osób najuboższych ktory stymuluje gospodarkę.
-
Nie, nie jest dobrze, bo podatki są zbyt niskie dla najbogatszych. Właśnie ustalono, że majątek ledwie 8 najbogatszych osób jest równy majątkowi biedniejszej połowy ludzkości. Zastanów się dlaczego gdy podatki w USA były na poziomie 92 procent dla najbogatszych kraj ten rozwijał się najlepiej w swojej historii i bogacili się przede wszystkim zwykli ludzie, a nie elity. Tak jak rosła wydajność pracy tak rosły pensje. Tymczasem od lat siedemdziesiątych nadal rośnie wydajność, a pensje niemal stoją w miejscu (realnie). Owoce wzrostu trafiają tylko do wąskich elit, coraz węższych. W latach pięćdziesiątych USA rozpoczęła program kosmiczny, ktory pozwolił polecieć na księżyc a po 40 latach "rozwoju" nie jest w stanie tego powtórzyć. Dziesiątki milionów Amerykanów mimo ciężkiej pracy po 10-12h nie są w stanie opłacić czynszu, rachunków, jedzenia, szkoły dla dzieci i ubezpieczenia zdrowotnego. Blisko połowa nie jest w stanie ponieść nagłego wydatku na poziomie 400 dolarów. To wszystko w jednym z najbogatszych krajów swiata, gdzie gospodarka kwitnie, a podatki są kilka razy niższe niż po wojnie. Tak, to wszystko jest wina niskich podatków dla najbogatszych i wycofania się państwa. Niskie podatki powinni płacić ludzie niezamożni. Tymczasem oni płacą relatywnie najwiecej.
-
Tak, teraz już nic nie pozostaje tylko sznur. Człowieku zastanów się co Ty robisz? Trujesz innych swoim jadem i frustracją często dlatego, że nie rozumiesz jak działa świat. Krzywa Laffera ma swoje maksimum w okolicy stawki podatku na poziomie 75 procent. Takiej stawki nie ma nigdzie w Polsce. I nie wyjeżdżaj mi tu proszę z sumowaniam składek na NFZ ZUS i podatków. Podatki w Polsce są jednymi z najniższych w OECD, nakłady na służbę zdrowia grubo poniżej średniej i blisko trzy razy niższe niż w USA w stosunku do PKB. Podatki nieustannie się obniża i ciągle jęczy jak to strasznie jest źle. W Niemczech prąd jest prawie dwa i pół razy droższy mimo ceny w nurcie czasem niższej niż w Polsce, cała różnica w cenie końcowej jest w podatkach. Jeszcze w latach osiemdziesiątych ubiegłego stulecia typowa maksymalna stawka podatku w krajach rozwiniętych wynosiła 60-80 procent, a w USA po wojnie do lat siedemdziesiątych nawet 92 procent. Podatki obecnie w Polsce są żenująco niskie i niemal wyłącznie obniżane. Stawka CIT z 40 procent spadła do 19 a teraz do 15 dla mniejszych firm. To samo z PIT. Zlikwidowano w zasadzie podatek spadkowy i dochodowy, obniżono składki rentowe, ale ciągle mało. Za to państwo ma działać lepiej i budować nowe elektrownie. Ciekawe z czego.
-
Przede wszystkim wieki temu nie było tak dużych skupisk ludzkich jak obecnie, a co za tym idzie stężenia dymu i smogu. No i co chyba jasne kiedyś ludzie tak długo nie żyli jak obecnie. To znaczy umierali zwykle zanim pyły mogłyby ich zabić. Jeśli ktoś mieszka na kompletnym odludziu to nikomu krzywdy nie zrobi. Szczególnie jeśli spala drewno prawidłowo. Co innego gdy prawie każdy będzie sobie dymił. Nawet Czesi poszli po rozum do głowy i błyskawicznie rozprawili się ze smogiem. Musimy w końcu pojąć, że palenie węglem nie jest tanie. Tyle że rachunek płaci kto inny. Dlatego mądre państwo dopłaci do "droższych" źródeł ciepła po to by obywatele nie chorowali i nie trzeba płacić za leczenie. Niestety mamy krótkowzrocznych polityków. Koszty dopłat do zmiany zasilania i mediów dla najuboższych trzeba ponieść dziś, a efekty zdrowotne będą zauważalne po kilku-kilkunastu latach.
-
Jasne, ekobzdury, a płuca przeciętnego Polaka wyglądają niewiele lepiej niż palacza. Są szare od syfu który wdychamy. Ok 60 tysięcy przedwczesnych zgonów to przecież nie raporty lekarzy tylko wymysł ekooszołomów. Tyle, że wystarczy nałożyć kawałek filtra na rurę od odkurzacza i włączyć go na kilka minut i by gołym okiem zobaczyć to czym oddychamy codziennie. Kto ma mechaniczną wentylację też może obejrzeć swój filtr.
-
Problem w tym, że to co ludzie myślą, a jak jest naprawdę to często dwie rożne rzeczy. Sam popełniłem ten błąd, że założyłem gaz. Inwestycja była absurdalnie droga w porównaniu do korzyści finansowych jakie daje gaz wzgledem ogrzewania prądem przy dobrze ocieplonym domu. Niestety mało kto potrafi policzyć rzetelnie, że dom opłaca się zrobić o wiele bardziej energooszczędny niż przewidują normy i jak to przeciętnie wyobrażają sobie wykonawcy i o zgrozo talże projektanci. Jak juz pisałem zużyłem na cele grzewcze i CWU niecałe 1000 m3 gazu ziemnego. To jest w Polsce koszt niższy 3 tony dobrego węgla. Uważam, że koszt budowy domu energooszczędnego nie odbiega znacząco od kosztu budowy domu "tradycyjnego" pod warunkiem wszak, że cały projekt jest do tego dostosowany i przemyślany. Jeśli weźmiemy projekt z katalogu i po prostu dołożymy styropianu i wszędzie wstawimy najdroższe okna, to oczywiście, że wyjdzie drożej. Poza tym zwykle zapominamy o kosztach w dłuższej perspektywie. Śmierć człowieka to nie jest coś co można w jakikolwiek sposób wycenić, a co roku przedwcześnie umiera w Polsce kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Tego kosztu nikt nie uwzględnia.
-
Ja nie jeżdżę, a jak jeździłem to miałem filtr założony i w pełni sprawny. Z rury wydechowej można było jeść. Ale tak przy okazji najczystszym paliwem jest LPG. Dobrze spalone paliwo nie pozostawia żadnych szkodliwych dla zdrowia substancji.
-
Tak, i jeszcze wełną, rekuperatorami, oknami z trzema szybami, ale przerzucam się na lekarstwa na raka płuc i trumny. To znacznie lepszy biznes w tym durnym kraju. Tak, zgadza się. Co roku w Polsce umiera przedwcześnie kilkadziesiąt tysięcy ludzi z powodu chorób układu oddechowego, ktore są skutkiem zanieczyszczenia powietrza. Sami ekonawiedzeni. Wchodzą do trumien bo nie chcą żyć w kraju gdzie Polak Polaka truje i namawiają lekarzy żeby jako przyczynę śmierci podali np, raka płuc. !!!!!!!11111one one one. Debile, umierją na złość tym co palą węglem.
-
Ano nie potrafią. Spaliłem niecałe 1000 m3 gazu przez rok łącznie na ogrzewanie i CWU. Moi znajomi wydają wiecej na węgiel niż kosztuje ten gaz ogrzewając polowe mniejszą powierzchnie. No ale oni uznali, że 10 cm najtańszego styropianu będzie wystarczające. Zaoszczędzili na styropianie, wełnie całe 10 tysięcy zł. Na tyle wycenili swoje zdrowie.
-
Temat wraca jak bumerang co roku. Ciekawe ile osób stojących murem za węglem dwa - cztery lata temu dalej uważa, że spalanie paliw stałych w domowych piecach jest w porządku.
-
Wentylacja zimą to przede wszystkim czyste powietrze w domu. Jak wymieniam filtry to się cieszę, że to co one wyłapały nie trafiło do moich i mojej rodziny płuc. Wentylacja także dobrze odprowadza wilgoć, co istotnie wpływa na komfort termiczny.
-
No to się pochwałę... Zużycie gazu ziemnego po roku od uruchomienia ogrzewania wylacznie gazowego niecałe 1000m3. Dom niecałe 150m2 ogrzewane ok 135. W zużyciu jest ujęte ogrzewanie także CWU. Piec Wolf 11kW ogrzewanie podłogowe na ok 80 procent metrażu. W zasadzie nie mam żadnego automatycznego sterowania temperaturą więc dom dość często był przegrzewany. Temperatura komfortowa, którą staram się utrzymywać to ok 21c w większości pomieszczeń, 24C w łazienkach i 19 w sypialni. Bardzo żałuję, że nie mam ogrzewania elektrycznego, niestety z jednej strony bałem się, że obliczenia zapotrzebowania na ciepło okażą się zbyt optymistyczne a z drugiej niedoszacowałem kosztów instalacji gazu i pieca. Przy tak małym zużyciu inwestycja w gaz jest kompletnie nieopłacalna. Dom jest zbudowany w technice mieszanej. Cześć to stara konstrukcja po termomodernizacji, cześć nowa (szkielet plus silikaty). Ocieplenie ścian zewnętrznych 15 cm styropianu grafitowego jako minimum. W szkielecie dodatkowo oczywiscie wełna. Stropy 40 cm wełny plus folia odbijająca wielowarstwowa (podobnie w części ścian szkieletowych). Okna trzyszybowe niemal wszędzie, prawie wszystkie od południa, duże przeszklenia. Rekuperacja.
-
Wykończenie i eksploatacja zbiornika na deszczówkę
KvM dodał a topic → w Wymiana doświadczeń ogólnie
Został mi na działce zbiornik betonowy wkopany w ziemię o objętości blisko 4m3. Postanowiłem zrobić z niego zbiornik na deszczówkę, skułem stary tynk lub warstwę uszczelniającą i mam pytanie jak je odtworzyć. Czym otynkować ściany, czy trzeba dać jakieś warstwy ochronne (bitumiczne)? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Byłbym wdzięczny także za informacje jak eksploatować taki zbiornik. Jak często czyścić, jak filtrować wodę. -
Został mi na działce zbiornik betonowy wkopany w ziemię o objętości blisko 4m3. Postanowiłem zrobić z niego zbiornik na deszczówkę, skułem stary tynk lub warstwę uszczelniającą i mam pytanie jak je odtworzyć. Czym otynkować ściany, czy trzeba dać jakieś warstwy ochronne (bitumiczne)? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Byłbym wdzięczny także za informacje jak eksploatować taki zbiornik. Jak często czyścić, jak filtrować wodę.
-
Poczytałem trochę i nabrałem wątpliwości, czy rozwiazanie takie jak Fibaro ma sens do sterowania ogrzewaniem. Boję, się, że to nie będzie stabilnie działać, a zalety systemu jak możliwość sterowania ze smartfona czy przez internet nie są aż tak ważne. W miedzy czasie znalazłem ofertę sterowników firmy tech. Pięć takich http://www.ceneo.pl/32960090#tab=spec sterowników, centralka siłowniki termostatów powinny kosztować ok 1000 zł. Czy ktos sie orientuje czy to dobre, niezawodne rozwiazanie? Ewentualnie czy możecie polecic coś innego ?
-
Mam podłogowe na ok 70 procent powierzchni domu (ok 140 m2). Dom ma zapotrzebowanie wyliczone na poziomie 6,5MWh rocznie. W końcu podłączyłem gaz i przez pierwsze dni (mrozy -5 do -10) mam zużycie ok 8 m3/doba (w tym CWU). To generalnie wyglada wszystko na ok. Po regulacjach na rozdzielaczu temperatura utrzymuje sie od 20 w pokojach do 23 stopni w łazienkach, co zapewnia wiecej niż komfort cieplny. Kocioł Wolf Cgb-11 (11kW) obecnie bez żadnego sterowania ustawiony pokrętłem na pozycje 3. Temperatura na podłogowce 35C na piecu 45 (tyle idzie do grzejników ) W sumie jestem bardzo zadowolony z efektów (zobaczymy po całym sezonie jeszcze ), jednak zastanawiam się nad modyfikacjami systemu. Mianowicie mam centralkę Fibaro lite, przekaźniki, oraz cztery elektro zawory, którymi moge zamykać dopływ wody do grzejników/podłogówki. To co bym chciał osiągnąć to poprawa komfortu (obniżenie temperatury w sypialniach w nocy ) oraz ewentualnie oszczędności (w jednej z łazienek mogłoby w nocy nie byc ogrzewania, bo nikt z niej wtedy nie korzysta) No i tu pytanie, czy to ma sens (czy zadziała ) i ewentualnie jak to zrobić. Zastanawiam się nad zakupem sterowalnego przez Fibaro termostatu na rozdzielaczu (ktory ustawia temp. Wody na podłogowce ). Teoretycznie Fibaro mogłoby na nim obniżać temp na zasilaniu co dawałoby ewentualnie obniżenie temperatury w nocy. Będzie to działać ? Byc moze jest sens sterować bezpośrednio piecem ? Co w takim razie trzeba dokupić. Jakies inne pomysły lub info gdzie szukać wiedzy?
-
nie mam wierzby. Mam kilkanaście starych i dużych drzew owocowych i ozdobnych (w tym gigantyczną magnolię). 160mp to ogrom miejsca i kosztów. Tyle by mi starczyło pewnie na 20 lat.
-
Zgadza się. Niezależność energetyczna kosztuje. Tu znowu zalety ma atom. Można stosunkowo tanio zgromadzić paliwo na kilka lat. Dodatkowo mamy trochę własnego surowca. Podobnie kosztuje niezależność gazowa - nie tylko gazoport, ale zbiorniki podziemne. Ma to też przełożenie na budowę domu. Budując dom o niskim zapotrzebowaniu na energie zyskujemy nie tylko finansowo, ale jednocześnie zyskujemy niezależność. Jestem w stanie przeżyć dwie-trzy zimy w ostateczności tylko spalając to co rośnie u mnie w ogródku. Bez trudu organizacyjnego i wysiłku finansowego mogę zgromadzić opał na kilka lat palenia w kozie która może nie zapewni mi komfortu cieplnego w całym domu (brak rozprowadzenia ciepła), ale pozwoli względnie normalnie funkcjonować. Co więcej przy obniżonym komforcie mogę przeżyć kilka- kilkanaście dni całkowicie bez ogrzewania. Przy dobrym słońcu nawet sporo dłużej.
-
Śmierdzi to, że powielasz mity Pokaz mi jaki hipermarket jest zwolniony z podatków. Podaj choć jeden przykład. Strefy ekonomiczne są dla wszystkich a nie tylko zagranicznego kapitału. Sztuczki podatkowe typu oplaty za logo stosują tak samo firmy polskie jak i zagraniczne. Kopalnie są bardzo mało obciążone podatkami. Podatki są wręcz śmieszne w porównaniu że szkodami jakie kopalnie robią i w związku z tym, że wydobywają zasoby należące do całego społeczeństwa. Kopalnie dostały miliardy złotych w postaci anulowania ich długów i kolejne miliardy jako przywileje dla górników. Co do zarządzania masz przykład z JSW. Realnie rządzą związki które nie ponoszą za to odpowiedzialności. Odwołały prezesa, do czego nie miały formalnie prawa. Na etaty związkowe ida gigantyczne pieniądze, dlatego każdy chce być zwiazkowcem. .
-
Zgadza się. To też jest jakiś sposób na czystsze powietrze. Dla WSZYSTKICH. Jest całkiem sprawiedliwe że wszyscy będą za to płacić. Niestety nie rozwiązuje sedna problemu, bo to nie elektrownie, nawet te węglowe są największym źródłem zanieczyszczenia powietrza. Jednak to zawsze jakiś kroczek w dobrym kierunku. Fotovolatika nie jest ideałem ale to najlepszy poza atomem sposób produkcji prądu. Zero emisji do atmosfery (nie licząc rzecz jasna niewielkiej emisji związanej z produkcja )
-
Widze kolego miedziannik, że na ambicje Ci wsiadłem skoro mnie tak atakujesz . Możesz nawet przyjąć że nie wiem jak się mówi po niemiecku dziękuje. Ale przynajmniej podlinkowałeś fajny dokument. Z niego jasno widać że w wypadku paliw stałych dopuszczalne w normach są emisje których w przypadku gazu w zasadzie w ogóle nie ma. Chodzi o pyły i tlenek węgla. Niestety to nie są jedyne szkodliwe substancje które emitują paliwa stale. Podejrzewam że normy ich nie obejmują, bo nie sposób pomierzyć łatwo ich poziomów lub ich poziom jest powiązany z emisjami ujętymi w normach lub też jest zależny od składu paliwa (rodzaj drewna, węgla etc) Ciekawe czy wniosek iż mikro piece do 4kW nie są objęte normami jest słuszny. Może się kolego w tym temacie wypowiedz?