Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

j-j

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    3 751
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez j-j

  1. Okna w pasywnym nie mają być duże tylko ich wymiar ma optymalnie wykorzystywać słońce. Okna mają dawać też światło czyli również mieć powierzchnię co najmniej zgodną z rozporządzeniem. Na ile okna słabe hmm .... masz rację teraz są lepsze, wtedy też dałbym radę zejść do 0,5 z tego co pamiętam były takie kosmicznie drogie - jednak stwierdziłem, że wystarczy te bodajże 0,75 przy rozsądnym koszcie. Wtedy 3- szybowe toi był termos , a teraz to ... norma . Tak to już jest. Już kiedyś pisałem, że spokojnie da się zrobić dom jeszcze cieplejszy, jednak to bardziej ambitne zadanie. Założenia pasywnego miałem i je spełniłem, cóż chcieć więcej od kosztów ok. 450 zł za cały sezon za dogrzewanie - w tym roku 1155 kWh poszło. Herakles - raczej nie kieruj się moimi kotwami pzdr
  2. Na razie wszystko jest OK. , nie musiałem się przyzwyczajać. Po 3 sezonie było wsio OK. GWC działą prawie non-stop, olewam jakieś regeneracja itp - żadnych problemów z tym nie mam. pzdr
  3. Prostuję kolejną nieprawdziwą informacją - podane koszt były BRUTTO! Mam ten sam rachunek przed sobą. ... Basen ... może to nie był basen ...., a może to była sadzawka w lesie .... Koniec.
  4. Wszem i wobec informuję, że NIGDY NIE KŁAMAŁEM onośnie niczego!!!!!!!!! Zawsze wszystko podawałem "co do świeczki"!! Osoba Liwko wielokrotnie przeinaczajała moje wypowiedzi pod siebie. Moje zeskanowane rachunki na cwu i za cały prąd pokazywał mpoplaw i bodajże anfrzejK w moim temacie (we dwójkę pamiętają cała pewnie dyskusję) Nigdy nie pisałem, że kąpię się na basenie (sic!???)- co to za brednie ... i dlatego mniej jej zużywam. Proszę zaprzestanie kłamstw w moim kierunku. Odnośnie wilgotności to przez pierwsze 2 lub 3 sezony było inaczej. Po 3 wszystko było już cacy również z temperaturą. cwu zużycie jest małe z innego powodu o czym też kiedyś pisałem, również przy okazji analizowania lata temu szarej wody itp. pzdr
  5. Daj trochę więcej info, jakieś szczegóły? Pzdr
  6. Nie wiem co Wy bierzecie ale ja tego nie chcę. Robicie bajzel z teorii, bajzel podpierany niedopowiedzeniami, wnioskami na podstawie skrótowych opisów tylko po to aby coś sobie udowadniać - tak ja to odbieram z boku. Powtórzę ze swojej strony: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?146761-M%C3%B3j-dom-pasywny-%28-%29-w-praktyce-ju%C5%BC-go-u%C5%BCytkuj%C4%99&p=6363536&viewfull=1#post6363536 http://forum.muratordom.pl/showthread.php?146761-M%C3%B3j-dom-pasywny-%28-%29-w-praktyce-ju%C5%BC-go-u%C5%BCytkuj%C4%99&p=6361707&viewfull=1#post6361707 i dajcie spokój z udowadnianiem czegokolwiek bo nikt z nas zdania nie zmieni, a powoduje to tylko kłótnie. Niczemu to nie służy, a już na pewno merytorycznej dyskusji. Pozdrawiam
  7. Hm, czy to nie problem, nie wiem elektrykiem nie jestem, jednak trochę w szafce trza będzie pogrzebać. A co do PV, to wiadomo, że u nas mieli teraz coś wprowadzić, jednak został po tym tylko zapach ... i wprowadzili jakiś smród trójpak czy jakoś tak, który gówno daje z tego co zasłyszałem, jednak może ktoś coś więcej wie bo w tym nie siedzę. Proszę ..., ja tylko proszę abyś mnie nie przekonywał , ja Ciebie nie chcę przekonywać i dyskutować o tym. Oczywiście o innych tematach - sensowności magazynowania itp. jak najbardziej . Pzdr
  8. Wcześniej pisałem, że temp. w gruncie nie różni się praktycznie od siebie pod częściami gdzie jest GWC i 36 cm styro i bez GWC gdzie jest 24 cm styro. i Nydar, proszę Cię ... bo ktoś naprawdę pomyśli na podstawie powyższego Twojego postu, że 30 cm styro przepuszcza więcej ciepła niż 18 cm i jeszcze stwierdzi, że to moje wnioski, a ja się do nich nie przyznaję i nie przyznam bo one nie moje - ja mam inne . A wracając do prundu to wierzę, że swój przełącznik kiedyś wykorzystam . Pozdrawiam
  9. Przełącznik na inne źródło zasilanie prundem.domku. Pzdr
  10. Dawne czasy, analizowałem to w Twoim temacie z leśnym, jednak z magazynu zrezygnowałem (wyszło mi , że mam za mało miejsca pod domem na magazyn aby mieć to co bym chciał odpowiednim kosztem) Ostatecznie wtedy stwierdziłem i nadal twierdzę, że przyszłością jest prund, stąd mam u siebie przełącznik PRZK w razie "W" i wybudowałem pasywny, gdzie i tak niewiele płacę. Pzdr
  11. Przykładem jest lato gdy cały czas wieje 400 m3 i temp. w gwc pod posadzki sie podnosi.wiec mysle, ze masz racje - gdybym wiał 300 m3 to różnica by sie pojawiła tyle ze skąd wiemy jak szybko powróci do temp. zbliżonej do tej bez gwc gdy przestaniemy tak wiać? Po drugie - jeszcze nigdy zima nie wialem 300 m3/h po trzecie właśnie po to aby nie wprowadżac bezpośrednio zimnego powietrza pod budynek mam mniejsze wstępne Gwc poza budynkiem, ono przejmuje największe uderzenie i mrozu i ciepła. no i badania po 4 latach mówią, ze różnicy praktycznie nie ma . pzdr
  12. Dobralem ich długosc tak aby rozstaw nie był większy niż 25 cm. Ponadto większa moc - krótsze działanie. Korzystniej w ciagu dnia taniej taryfy. pzdr
  13. Mam inne zdanie. Jako klima w moim przypadku sprawdza sie bardzo dobrze. Mało tego - okna nie sa w żaden sposób zasłaniane, tyle słoneczka wpada ile swieci i mimo to Klima i komfort sa bardzo odczuwalne. pzdr
  14. nydar - za dużo Ci się wydaje, za dużo Twojej teorii, za dużo grubego szacowania i za bardzo szukasz, nie wiem z jakiego powodu, potwierdzenia swoich wniosków. Nie wiem z czego to wynika. Mam inne zdanie na ten temat, które już wyraziłem wyżej. Ruszasz zjawiska, które nie są proste, a ja nie czuję najmniejszej potrzeby już aby cokolwiek udowadniać. Zyczę Ci powodzenia w Twoim magazynowaniu, naprawdę i pisz co i jak, jednak proszę Cię nie tłumacz mi już nic. Pozdrawiam Jestem skłonny się z tym być może zgodzić, potwierdzają to poniekąd moje badania pod domem i temp. w części z GWC (36 cm styro) i bez GWC (24 cm styro), o czym pisałem wyżej.
  15. Czujniki i badania robiłem pod całym budynkiem i zimą temperatury pod całym domem praktycznie nie różnią się. Część domu jest z GWC a część bez GWC. Tam gdzie jest GWC jest ok. 0-0,5oC temperatura niższa temp. niż pod reszt budynku. Fakt jest też taki, że tam gdzie jest GWC jest 36 cm styro a gdzie nie ma GWC jest 24 cm styro. Dodatkowo latem grzeję ten grunt w GWC, ukłąd pomieszczeń w domu ważny - jakie są nad częscią z GWC, jakie są tam temperatury, gdzie są kable grzejne itd. Jak widzicie jest zawsze wiele zmiennych, które MOGĄ mieć znaczenie. I ponadto uważam, tak jak napisałem w poście 1977 http://forum.muratordom.pl/showthread.php?146761-M%C3%B3j-dom-pasywny-%28-%29-w-praktyce-ju%C5%BC-go-u%C5%BCytkuj%C4%99&p=6361707&viewfull=1#post6361707 Pzdr
  16. Pamiętaj, że wyrwałeś mnie z kontekstu całego, a to ważne bo tam troszku więcej istotnego napisałem . Pzdr
  17. ej, chciałem spokojnie "pokontynuować" wątek, jednak chyba jest mu pisane być zaczepnym miejscem . Proponuję zmianę stylu na merytoryczny, bez wycieczek. dajcie "..." w miejscu gdzie się wkurzacie . Pzdr
  18. Temperatura w gruncie do ok. 10 m zmienia się w zależności od warunków panujących na powierzchni ziemi. Głębiej temp. rośnie ok. 3oC/100 m. Jeśli postawicie dom na gruncie bez ogrzewania to nie zmieni on prawie nic jeśli chodzi o temp. w gruncie pod samym domem. Jeśli dom zaczniecie ogrzewać, to układ zmieni stan temperaturowy pod spodem. Musicie za niego płacić więc trzeba izolować. Jeśli będziecie chcieli wykorzystać np. energię słońca i ją gdzieś z lata przechować to wtedy pojawia się pomysł grzania nią gruntu np. pod domem. Wtedy taki układ jest zgoła inny, izolacja wtedy być może byłaby potrzebna w pewnym momencie nie po to aby chronić przed utratą ciepła ale aby latem nie przegrzewać domu itd. - może być różnie to wymaga ciekawych analiz i eksploatacji - wspomniany ISOMAX lub nasze stare (lata temu) dyskusje o akumulowaniu ciepła w gruncie z leśnym_ziutkiem. Jest też wiele opracowań na ten temat. Pzdr
  19. Pamiętajmy, że cały czas kręcimy się wokół akumulacji w gruncie ciepła zebranego z dachu; wtedy zgoda - trza nagrzewać grunt pod domem ii trzeba przeanalizować wówczas ewentualną grubość izolacji pod posadzką. Wszystko zależy od założeń i od chęci uzyskania odpowiedniego efektu. Magazynowanie, jak pisałem, ciepła pod domem nie jest niczym nowym, jednak jest interesujące wg mnie. Pzdr
  20. Dlatego napisałem, ze jeśli ktoś chce, niech zamiast 18 cm styro da 1,5 m warstwy pospolki jako izolacje . A ja wybiorę styro. pzdr
  21. Nydar, co izolatorem i przewodnikiem i co od czego zależy to ja wiem . Napisz co chcesz udowodnić? Bo w swoim rozwiązaniu podajesz swoje tezy i na tym w zasadzie zaprzestajesz - to zdecydowanie wg mńie za mało. ja nie zamierzam prowadzić teoretycznej dyskusji bo jak widzę, ona do niczego nie doprowadzi. nie mogę potwierdzić Twoich wszystkich domysłów, z wyjątkiem jednego - ze coś daje skumulowanie ciepła z dachu w gruncie pod domem w Twoim wykonaniu. Tyle, ze to za mało na jakiekolwiek wnioski, a tym bardziej na ocenę w miarę wiarygodna poziomu energooszczednosci danego budynku. jak napisałeś wyżej - to tylko Twoje szacowania na Twoje potrzeby i nie potrzebujesz więcej - i ja to rozumiem, ok. z chęcią poczytam co i jak sie u Ciebie bedzie działo. pozdrawiam
  22. Skoro suchy piasek wystarczy to zamiast styropianu 18 cm dajcie na 1,5 m głębokości suchego piachu pod płytą fundamentową na powierzchni aż do szerokości wokół niej też 1,5 m ... tak? A wracając- jak pisałem tu potrzeba danych projektowych, potem konkretów, a nie samych domysłów. A, że grunt dostaje ciepło z dachu (sic!) to domysły ze dom ma z tego tytułu oszczędności pewnie są słuszne, tylko nie wiemy jak bardzo. Więc racji w tym przypadku nie ma NIKT wg mnie. Pzdr
  23. Ależ to fajna temperatura, sprawdz jeszcze i podaj z calego sezonu. I na pewno zmniejsza ona straty. U mnie średnia sezonowa to ok. 11oC. Ja też analizowałem Isomax, potem akumulację pod domem, kolektor dachowy, szarą wodę i wiele innych bajerów itp., nie jest to NIC nowego. Ostatecznie wybrałem po prostotę, jednak rozwiązania sa fajne. pzdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...