Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

j-j

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3 751

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez j-j

  1. j-j
    Tak zrobiłbym na płycie, jednak tylko ze względu na cenę. Szkło swoje zrobiło. Teraz 5 rok i bez zmian. Kolejny rok taki sam - na razie wciąż bez dogrzewania i 22oC w domu. Żadnych zmian w zakresie komfortu. Jest tak samo bardzo dobrze, jak już po 3 sezonie. Pzdr
  2. j-j
    Ależ oczywiście, stąd wchodzmy w izolacje i najprostsze rozwiązania . Pzdr
  3. j-j
    Tyle, to wiem , i wtedy pasywny się opłaca. Przy braku prundu w prawdziwym pasywnym wystarczą "świeczki" albo sprowadzić całą rodzinę .. Pzdr
  4. j-j
    Właśnie mi o to chodziło, że całego systemu grzewczego nie dostaniemy po cenie kabli. Trzeba brać wszystko pod uwagę. Nie ma co dyskutować, kążdy ma swoje podejście. Powtórzę, wszystko należy rozważać indywidualnie. Można uogólniac do pewnego stopnia, jednak dla wiarygodnych opinii potrzeba większych szczegółów! a nie tak jak tu rozprawiamy. Powiem jeszcze coś co dla mnie jest ważne - dążyć do jak największej PROSTOTY. Dla "IDIOTOODPORNYCH" , w momencie braku prundu itp. Przyszłość to prund . Jak najmniej urządzeń itp.- dawajmy więc izolację . Pzdr
  5. j-j
    Eeee, o tym, że najlepszym rozwiązaniem są 3 - litrowce pisałem już dawno. I to jest PRAWDA!!! Ale wynika toz czegoś innego - tego, że WSZYSTKO, co ma w nazwie "pasywny" jest droższe nieststey. Pzdr
  6. j-j
    Ceny spadają, zgadza się jednak bez przesady. Co do sprawności rozumiem, że są nowe czynniki, wlewane do tanich PCi ? Dobra , zaraz mnie zakrzyczycie jak TB. Panowie, ja powtarzam - nikogo nie będę przekonywał. Każde podejście musi być indywidualne, jak zawsze pisałem. Można do pewnego stopnia uogólniać, jednak bez przesady. Mnie wracające, co roku dyskusje o tym samym nie zmienią . Pzdr
  7. j-j
    Ok, podchodzisz realnie ja nie. Nie chce w chodzić w dłuższą dyskusję, bo nie zamierzam Was przekonywać, swoje wiem. Jeśli chcesz mieć z PCi 15 kWh/m2*rok musisz z domem zejść do ok. 60 kWh/m2*rok. Powodzenia z pompą P-P. Odnośnie tanich pomp ciepła, tym bardziej p-p, jako jedynego źródła ciepła -mam swoje zdanie - zdecydowanie złe. Reszta patrz- powyżej na mój post odnośnie cen itp. Pzdr
  8. j-j
    Masz prawo się nie zgadzać . Liczyłem to tysiące razy. A, że dom pasywny się nie opłaca to oczywiste, jednak z innych względów. Z takich samych jak PCi w domu 50-60 kWh/m2*rok. Kiedy rozmowa dotyczy cen to możemy się wszyscy, brzydko pisząc - cmoknąć w ... . A to cena, a to jakość, a to, że u jednego działa 100 lat mimo ceny, a że u drugiego padło po m-cu bo tanie itd. A to, że to samemu trzeba zrobić wtedy to tańsze itd. A to, że oprócz materiału jest też montaż, dodatkowe pomieszczenia itd. Porównując, trzeba wszystko brać bardzo skrupulatnie pod uwagę; żeby było wiarygodnie. Do tego trzeba podejścia indywidualnego, o czym zawsze pisałem. Do niczego tak nie dojdziemy Pzdr
  9. j-j
    Nie zgadzam się z Tobą. Uważam, że nie kupisz całego systemu grzewczego (WSZYSTKIEGO) z PCi za <5 tys. Ponadto dodatkowo i tak musisz wyśrubować dom na ok. 60 kWh/m2*rok. Pzdr Pzdr
  10. j-j
    Może bez tylu wykrzykników , jednak zgadzam się.
  11. j-j
    Mam inne zdanie. Dla domu pasywnego, w przypadku 2- taryfowego prądu, prąd będzie zdecydowanie korzystniejszy niż gaz. PCi to inny temat. Zrobienie domu zużywającego 15 kWh/m2*rok z wykorzystaniem PCi oznacza, że trzeba w wykonawstwie samego domu zejść do ok 60 Kwh/m2*rok. Inwestycyjnie to niestety droższe rozwiązanie, jednak eksploatacyjnie (dla drugiej taryfy oczywiście) tańsze - owszem (pomijam tu wg mnie mozliwy do wystąpienia problem z odczuwaniem zimna w domu, tak naprawdę ok. 60 kWh/m2*rok, gdzie prawie cały dzień PCi nie będzie działać). Niestety reasumując koszty inwestycyjne i eksploatacyjne (co powinno być całościowo oceniane)- rozwiązanie z PCi wyjdzie niekorzystniej niż prąd - o gazie nie ma co nawet wspominać. Pzdr
  12. j-j
    Mam biokominek, mam dom 0,3 litrowy , ale wtedy mi się on nie opłaca . Pzdr
  13. j-j
    Prawdę prawisz. Pzdr
  14. j-j
    A tu się zgadzam Pzdr
  15. j-j
    Zadałem pytanie "który bardziej", a nie o ile i w jakim czasie.
  16. j-j
    Hmm 1. Ok czy się różni odbiornik - powietrze od odbiornika grunt? 2. Który z nich będzie bardziej odczuwał napływające do niego ciepło i będzie w związku z tym podnosił swoją temperaturę - grunt traktujemy jak ośrodek półnieskończony i powietrze też - myślę że jest to OK. 3. Który ośrodek bez żadnej izolacji źródła weźmie więcej ciepła? Pzdr
  17. j-j
    Chyba żartujesz?? Identyczna w tak różnych warunkach jak grunt i powietrze, gdzie sposób wymiany ciepła jest różny dla obu środowisk, jest zdecydowanie zbytnim uproszczeniem. Pzdr
  18. j-j
    Nie zadowala mnie taka odpowiedź. Podaj parametry izolacji. Pzdr
  19. j-j
    A już myślałem,m że Ty tak na poważnie
  20. j-j
    TB a jaka ta izolacja?
  21. j-j
    A może dane wyjściowe - skąd to wyszło? Jeśli założenia będą OK wraz z Twoją fizyką budowli to Ci wszyscy przyklasną - teraz jest Twój czas, proszę. Pzdr
  22. j-j
    Spokojnie, nie tylko Ty sprawdzałeś z licznikiem, a czy się da z 20 cm pasywny pod posadzką to może i nie, jednak dużo zależy od reszty konstrukcji więc ta pewność jest zbyt przesadzona wg mnie. pzdr
  23. j-j
    Dużo tego ciepła nie będzie w pasywniaku - 15 kWh/m2*rok musisz dać ze źródła - nie koniecznie rozpatrywałbym dodatkowo PCi, choć to wszystko zależy od jej ceny.Trzeba całość maksymalnie "uprościć" kosztowo i technicznie, zarówno inwestycyjnie jak i eksploatacyjnie. Jednak sam ten pomysł ogólnie masz wg mnie ok- - nic dziwnego w tym nie ma. Pzrd
  24. j-j
    napisałem: "Hmm, pozwolę mieć trochę odmienne zdanie i zgodne poniekąd z TB. Spróbujmy wyjść na bosaka i bez czapki w zimie zobaczymy co szybciej ubierzemy. Fizyka jest takla sama. To nie problem udowodnić, że grunt bardziej odbiera ciepło w takim przypadku i że szybciej ubierzemy buty.. Pzdr" Zadałem proste pytanie, ... tak mi się przynajmniej wydawało. Myślę, że to tyle w tym temacie.. Pzdr
  25. j-j
    Pisałem Ci w privie, że poproszę o schemat i założenia, dla których zostały te wyliczenia zrobione. Wg mnie 3 tys kWh to sporo jednak przy pewnych warunkach możliwe. Standardowo (BK + 8 cm styro na ścianę fund.) uważam, że wyjdzie tego znacznie mniej. Pzdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia