Badija

Zgoda, wujcio był absolutnie "nikt", co nie zmienia faktu, że od dwudziestu lat znajduje się na emeryturze wysokości 6 tysia, a przeszedł na nią jak miał czterdziestkę. Na niego mój syn ma teraz tyrać, rok wcześniej koncząc szkołę.

Wiedza jest z dokumentów, a w autonomię kontrwywiadu wojskowego to nawet mój syn (lat 6) nie uwierzy. Wałęsa jest symbolem władzy połowiecznie oddanej przez Kiszczaka w wymiarze politycznym i zachowanej w wymiarze gospodarczym. Więc o ile dziedek Kaczyńskich jest nie na temat, to wypowiedź Kiszczaka, owszem.

Ssiwy, jak już czytasz KKK (co jest oczywiście godne uznania), to czytaj cały Katechizm a nie wygodne fragmenty. Fragmenty mają znaczenie dopiero w odniesieniu do całości.

Retro, ten ksiądz to przypadkiem nie z tych, co potem zrzucili sutannę? Bo to o piekle pachnie herezją.

Bo jak odpowiem, to dopiero będzie huuzia na Badiję. Kościół uznaje, że poza Kościołem zasadniczo nie ma zbawienia. Zbawieni poza Kościołem mogą być jedynie Ci, którzy się z wiarą katolicką nie zetknęli i nie poznali jej. Ci, którzy wiarę szerzoną przez Kościół poznali i odrzucili, nie zostaną zbawieni. No chyba, że nawrócą się tuż przed śmiercią. Poza tym, o tym kto zostanie zbawiony decyduje Bóg - więc żadna formuła ostatecznie nie przesądza, że to nie możliwe, bo u Boga wszystko jest możliwe.

Polecam lekturę Czy poza Kościołem nie ma zbawienia? (2004) Ks. Franciszka Longchamps de Bérier

1. Należy wierzyć w Boga 2. Żyć, zgodnie z wymaganiami Ewangelii 3. oraz doktryną Kościoła Katolickiego. I już jesteś katolikiem, proste? Można być jednak także chrześcijaninem, albo nawet po prostu dobrym człowiekiem.

No nie lumpie, za rewolucje to dziękujemy... Chyba, żebysmy jakąś konserwatywną zmajstrowały

Kopie wszystkich teczek osobowych wszystkich pozostałych wywiadów plus materiały autorskie. Tym, że jak jest państwowy, to go jeszcze możesz sprzedać, a jak został ukradziony to kasy z niego ni... nie odciągniesz. Mam taki las gminny nieopodal. Rozparcelowany przez "towrzyszy", oczywiście za darmo. W momencie parcelacji "po uważaniu" każda z działek była warta grubą kasę. I ta kasa mogła iść na ZUS i inne takie. Zresztą jakby nie układowe emeryturki - wujaszek ma 6 tysia - był "dyplomatą" przez lat parę... ech... Nie pitol, że to wszytko jedno.

Też jestem o tym przekonana. Jakby do tego dołożyć postępowanie zgodne z nauczaniem Kościoła Katolickiego, to uważam, że byłby to bardzo dobry wstęp do zostania katolikiem.

Co do tradycji, Kościół Katolicki uznaje Pismo (Święte) oraz Tradycję (Apostolską) przekazywaną z pokolenia na pokolenie i uosobioną w następcy Świętego Piotra. Nie chodzi tu o zwyczaje, obyczaje, praktyki, czy nawet tradycje przez małe t. Polska Wigilia jest właśnie jedną z wielu tradycji (przez małe t.) Faktycznie, o postnej wigilii lepiej byłoby mówić, że to obyczaj.

Nic się nie zmieniło, Wigilia postna jest naszą polską tradycją, nie ma czegoś takiego nigdzie więcej. W związku z tym, jak informację o tym upowszechniono z ambony, to jej upowszechnienie niczego nie zmieniło. A post w piątek nadal obowiązuje. Chyba, że chodziło Ci o jakieś inne zmiany.

Retro, taki scenariusz u nas był nie możliwy, bo pozostali jeszcze Ci na pasku Sowieta i oni pociągali za centralne sznurki. Ci nie chcieli pracować dla nowej władzy, bo ich centrala, razem z kluczowymi "papierami" znajdowała się w Moskwie i nigdy nie była pod naszą kontrolą. Jedyne, co można było zrobić to natychmiast odciąć się od kreski i układu z Magdalenki i ocalić tę część własności, która jeszcze nie przeszła w esbeckie ręce w latach osiemdziesiątych. A u sąsiadów udało się uzyskać "czystość" rozwiązania, gdyż Niecy wykupiły teczki także z Moskwy.

No, no, działa na wyobraźnię... Tam by Cię o geny pytali... u nas tylko o wiarę i sakramenty. Więc i tak jest "łatwiej"

"Niepraktykujący" chrześcijanin jest jak najbardziej OK, na co wskazuje także funkcjonowanie kościołów protestanckich. 1. Nie ma dowodu na istnienie Boga. Nie ma dowodu na Boga nie istnienie. Dlatego Bóg to kwestia wiary. 2. Drugie pytanie, to pytanie o praktykę, Wielu uważa, że wygodniej jest żyć tak, jakby Boga nie było. zatem rodzina, ktora jest oparta na umowie cywilnej. Jak się komuś znudzi albo pozna nowszy model, to mówi papa i jest Oki. Potem dzieci z dwojga małżeństw, trojga kolejnych, Święta - razem czy osobno, zawiść, cierpienie, awantury o alimenty, awantury o spadki, życie bez zobowiązań, lekko łatwo i przyjemnie, które nie jest ani lekkie ani łatwe ani przyjemne. Osobiście jestem przekonana, że nam samym lepiej się żyje, gdy żyjemy tak, jakby Bóg był. 3. Trzecie pytanie to kwetia autrytetu, a więc określenia tego, kim jest katolik. KK uznaje autorytet Pisma i tradycji, głosem tradycji jest papież. Dlatego - nie ma takiego ufo jak "nie uznający nakazów Kościoła katolik". Taka osoba po prostu nie jest katolikiem, chociaż jest w ogólnym sensie chrześcijaninem. 4. No i kultura, która nie jest neutralna, gdzyż została zbudowana przez ludzi, którzy wierzyli w Boga. W kulturze uczestniczymy wszyscy, czy chcemy czy nie - oczywiście każdy w różnym zakresie. W tym sensie, muzułmanie wszystkich mieszkańców Europy i Ameryki określają mianem chrześcijan. A pytanie z wątku dotyczyło tego, kiedy Kościół zmieni nauczanie w sprawie - in vitro - seksu poza małżeńskiego - aborcji - eutanazji I zostało ono postawione z perspektywy osoby "wierzącej niepraktykującej", która życzy sobie, żeby Kościół dostosował się do jej oczekiwań. To nie Kościół ma się dostosowywac do świata, ale ma być dla ludzi wierzących i praktykujących autorytetem, jak w tym świecie sie poruszać. Zrozumiała byłaby jeszcze dyskusja wśród osób wierzących i praktykujących, ale po kiego za doktrynę kościelną biorą się osoby, które z jednej strony są do kościoła jawnie wrogo nastawione, z drugiej zaś, nadal chcą, nie wiadomo po co korzystać z sakramentów i biadolą, że kościół nie jest taki jaki by chciały. Poza tym doktrynę w tych kwestiach zmieniło wiele kościołów protestanckich i teraz stoją puste. W momencie bowiem, kiedy stały się takie jak świat, to się w tym świecie rozpłynęły i przestały być komukolwiek do czegokolwiek potrzebne.[/b]

To bycie "niepraktykującym" katolikiem pachnie obłudą i hipokryzją. Nie można wierzyć w Boga i jednocześnie żyć tak, jakby Go nie było.

No z całowaniem, nawet w pierścień, to ja się tylko w przypadku papieża spotkałam.

Kiszczak: w '89 "Solidarność" niczego nie wywalczyła; to my dopuściliśmy ją do władzy - powiedział przed sądem szef MSW z lat 80. gen. Czesław Kiszczak. źródło: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kiszczak-w-89-Solidarnosc-niczego-nie-wywalczyla,wid,11076340,wiadomosc.html?ticaid=17ee6

Łoj, Pepeg, Ty i patos, jakoś to nie pasuje. To, co teraz będziemy pisać o tym, jacy są nasi znajomi księża i znajome zakonnice. Może się jeszcze policytujemy - kto zna więcej?

Daggi, nie ma "neutralnego" świata. Jest taki jaki jest. I nie sposób go "neutralnym" uczynić. Ale to co Ty prezentujesz to nie jest niechęć do religji ale jakaś nienawiść. Skąd Ty to masz? W ogóle, nienawiść w życiu źle robi, nie tylko do księży.

Aha, o religii rozmawiać wyłacznie z byłymi księżmi, którzy zrzucili sutannę. Głównym specjalistą od problematyki teologicznej uczynić Stanisława Obirka o filozofii chrześcijańskiej rozmawiać z Tadeuszem Gadaczem. Jak coś Dagii i Ziaba pominęłam, a jeszcze was boli, poza religią w szkole, to dopiszcie. Nasza flaga to też taka nie bardzo z symboliką czerwieni i bieli.

- zobligować do wielożenstwa (monogamiczna trwała rodzina jest "wynalazkiem" chrześcijanskim. - w szkołach weryfikować autorów pod względem braku zaangażowania religijnego: wywalić z listy lektur Mickiewicza, Norwida, a niech tam i Miłosza. - napisać na nowo historię - będzie starożytna Grecja, a potem postępowe rewolucje Francuska i Sowiecka, nic pomiędzy.

Jadę dalej, bo konsekwentna laicyzacja to fajny pomysł: - wyrzucić z języków narodowych wszystkie łacińskie słowa (przylazły z Kościołem - zgroza!) - zlikwidować łaciński alfabet - wymyśleć inny, - cyrylicę też zlikwidować, bo przeca Cyryl też nie był religijnie obojętny - wycofać się z polskiej gramatyki (bo wzorowana na łacińskiej) - spalić obrazy odwołujące się do symboliki religijnej, zniszczyć wszystko co ma odniesienie do Starego bądź Nowego Testamentu - zakazać noszenia krzyży i innych symboli chrześcijańskich (czasem może je przecież być widać spod ubrania) - przede wszystkim zakazać chodzenia w sutannie, jako organizacyjnym stroju Kościoła Katolickiego.

Jak chcecie wszelkie ślady chrześcijaństwa z kultury wyrzucić to proponuję: - zacząć od zmiany kalendarza (po kiego mieć rok 2009, o zgrozo po Chrystusie) - zlikwidować niedzielę, po kiego czcić pierwszy dzień tygodnia - zrobić do wyboru wolny piątek (muzułmanie), sobota (Żydzi), niedziela von bo totalitarna. - zlikwidować święta Bożego Narodzenia, Wielkiej Nocy, Bożego Ciała, zostawić barbórkę i dzień dziecka - zburzyć kościoły, bo mają sic! sakralną architekturę - zlikwidować cmentarze, bo naznaczone krzyżami - wprowadzić obowiązkową kontrolę urodzin (coby się ludziska tak nie rozmnażały, bo a nóż wynika to z nauki KK A jeszcze prościej niż przeprowadzać te wszystkie zmiany przenieść się od razu do Chin - tam wszystko już jest. [/b]

Bardzo krótko acz zwięźle przedstawiłeś figurę zosi-samosi, niczego nie potrzebujesz, wszystko wiesz. Skoro Ci z tym dobrze? Tylko, po kiego ten bebechowy emocjonalny ton. Kobitki, relacja tego co wieczne i tego, co rozwija się w czasie (jak doktryna kościoła) jest dość prosta. Bóg istnieje poza czasem, poza czasem stworzył człowieka, jego wola jest wieczna. Natomiaast czas jest naszą ludzką rzeczywistością, rzeczywistością naznaczoną naszym ograniczeniem w poznaniu tego co wieczne. I Tyla. Dlatego mamy do czynienia z żywą tradycją, a nie martwą, w której ciągle powtarza sie dokładnie to samo. I to jest tak, że nie ma dowodu na istnienie Boga. Nie ma dowodu na Boga nie istnienie. Kwestia wiary.