tmann
-
Liczba zawartości
1 199 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez tmann
-
Ja naprawde nie wiem co Pan caly czas do mnie ma, sugerujac rozne rzeczy, nie znajac szczegolow, Czy my sie znami? Widzial Pan nasze plyty, nasze projekty, rozmawial Pan z klientami? Jesli nie, to zapraszam. Jest to tak w przypadku domu z rysami, i jest to jeszcze bardziej tak w sprawie wiedzy o naszych procesach, umowach z klientem itd., ale po kolej: A kto Panu powiedzial, ze tak sie u nas robi? Skad ma Pan takie pomysly? Wielurazowo pisalem o tym, ze kazda plyta jest indywidalnie projektowana, pod kazdym domem nasz konstruktor sprawdza dokladnie reakcje pod kazdej scianie, pod kazdym slupem. Niemniej, nadal nie odpowiadamy za bledy konstrukcyjne budynku, o ile one nie maja nic wspolnego z fundamentem i ktorych mamy prawo nie wykryc. Zwyczajny konstruktor by sie pewnie obrazil, jak bysmy do niego pisali, ze jego projekt sie nie nadaje. Prawnie i formalnie tez to sie zgadza, kto musi miec zgode od kogo? Pan jako konstruktor to pewnie wie Niemniej, mielismy juz rozne przypadki, gdzie z roznych powodoow stwierdzilismy, ze pod tym budynkiem akurat plyta nie jest dobrym pomyslem, tylko ze akurat ten budynek nie nalezy do takich przypadkow. Tu sprawa prosta, obciazenie niskie, w kazdej chwilii bym ta sama plyte pod tym budynkiem zaproponowal. Jesli Pan by sie poznal z przepisami i normami dot. SFRC (steel fibre reinforced concrete), to by Pan wiedzial, ze w DIN EN 1992-1-1 razem z wytycznymi "Stahlfaserbeton" Marzec 2010 sa dokladnie podane metody obliczenia i dobierania takich plyt. Obliczenia ugiecia i odksztaltowania tych plyt jest integralna czescia tych obliczen, tak samo jak obliczenia szerokosci rys. Malo tego, w roznicy do trad. fundamentow, ktorych sie zazwyczaj leje na grunt rodzimy o przypadkowych parametrach, mamy tu podbudowe o parametrach skontrolowanych. Zupelnie inna sprawa, dlatego my wiemy, ze nasze plyty sie zachowuja tak jak trzeba. Nigdy, przenigdy nie mielismy reklamacje z takiego tytulu jak Pan tu sugeruje. Mamy badanie naszego fibrobetonu, wiec, rowniez tu nie ma watpliwosci co do parametrach. Prosze wiec juz nie zasugerowac, ze u nas ugiecia plyty itd jest zjawiskiem przypadkowiem, to jest wrecz bezczelnie, aby nie uzywac innego slowa. Inwestor ma cale obliczenie i dokumentacje, przeslane do niego tak samo jak projekt instalacji podplytowych itd przed rozpoczeciem prac, wiec, nie musi pytac. A jesli mialby jakich dodatkowych pytan, to na pewno bysmy go nie zostawiali bez odpowiedzi. Tu inwestor nie pytal, wolal pytac ludzi z forum ktorzy nie posiadaja wszystich tych informacji. Sam rozdzial z obliczeniami w naszym projekcie to 25 stron, jest to nieco wiecej niz same wyniki. I z tym proponuje zamknac ta dyskusje, chyba przypadek jest wyczerpujaco zbadane i glowna przyczyna tych rys w scianach juz nie jest tajemnica. edit: Wklejam tu pozniejszy odpowiedz, aby juz pokazac rozwiazanie tematu.
-
nie znam... prosze wiec uprzejmie o przyblizenia mi tematu :)
-
a zaraz, zaraz... czy to nie nawet tak bylo, ze ta Pani konstruktor, ktora wymyslila ta konstrukcje, jednoczesnie byla kierownikiem budowy??? To teraz dopiero mi sie przypomialo, ze chyba cos takiego bylo, a juz ani troche sie nie dziwie ze wtedy wychodza takie teorie...
-
chwile... te 100 kPa to znacznie za malo, BASF podaje do obliczen 185 kPa, wtedy wynik bedzie znacznie inny
-
Nie udajemy teraz swietego, prosze. Nie prosil mi Pan do dyskusji, lecz Pan to wymusial ode mnie:mad:. Ja od razu po otrzymaniu maila do Pana odpisalem mailem, co mial m.in. Panu dac do zrozumienia, ze nie chce prowdzac dyskusje na forum, i mam na to prawo. :mad:Jak wiemy, porady na forum moga byc rozne i rzadko sa miarodajne. W reakcji na mojego maila, Pan jeszcze raz tu pisal, uzywajac moje nazwisko. Wystawil Pan mi tutaj aby wywolac pewna wrazenie, ze nasze plyty sie nie nadaja i sciany pekaja itd, a kolejnosc by bylo najpierw z nami porozmawiac a po tym mozna ewentualnie takie kroki wykonac. Przynajmniej ja bym tak zrobil, poniewaz uwazalbym to jako etyczne i w porzadku. Razem z caloksztaltem, to faktycznie mnie urazil, szczegolnie skoro Panu od razu mailem odpisalem i tez Panu pisalem, ze z powodu prywatnego i dosc smutnego (niektorzy tu wiedza, o co chodzi) w sumie nie mam czasu na pisywania na forum. Prosze Pana wiec jeszcze raz, w dodatku do wczorajszego maila, o pozostawiania nas w spokoju, zebym nie musial jeszcze w nocach tu pilnowac, zeby Pan nas nie obsmaruje. Pan wlasnie tak dziala - najpierw krzyk, a po tym sie ewentualnie troche reflektuje - nie tedy droga, prosze Pana . Jak Pan sam widzi, ten slup istnieje w Pana dzienniku, owszem nie w Pana domu, ale Konstruktor od razu tak powiedzial, nie stwierdzil ze to koniecznie tak bylo. A Pan od razu do skrzynki z kolorowym jezykiem... Ja Panu nie dziekuje i zycze powodzeniu w dalszym zycie. P.S.: Moglbym tak dzialac jak niektore firmy, i prowadzac u redakcji do usuniecie tych Pana postow, ale tak nie zrobilem. W efekcie dostal Pan grastisowa analize, z ktora jak najbardziej wypadaloby skonfrontowac tych, ktorzy to dla pana majsterkowali. Milej zabawy
-
Konstruktor dostal projekt domu, czyli wszystko co dostalismy od inwestora oraz projekt plyty. Ogladal rowniez dziennik budowe tego inwestora oraz posty tego watku. Nie chce mi sie szukacz, ale tez kojarze tego slupa, moze to faktycznie nie bylo tu, ale konstruktor zazwyczaj nie czyta tego forum, wiec, troche mocne slowa na to, biorac pod uwage ze oprocz tego slupa, ktory zreszta w calej historii ma najmniejsza znaczenie, ta analiza jest bardzo spojna i moim zdaniem przekonujaca.. W tekscie sam pisal, ze w tym punkcie nie jest pewny. Wiecej znaczenie maja te inne slupy w nieodpowiednych miejscach. W tym, ze dom jest slabo (doslownie) projektowane, przeciez wszyscy tu sa zgodni, tylko ze inaczej to nazywaja. Oczywiscie, wrecz bezczelnie jest tutaj,wymaganie, ze fundamenty maja ratowac taka budowe i ze wykonawca plyty (badz ich konstruktor) maja za to odpowiadac. Nie my udzielamy zgode pierwotnemu konstruktorowi, to idzie wlasnie w odwrotnym kierunku. A jakich inne uwagi merytoryczne? Dostal Pan od nas teraz jeszcze, w dodatku do wszystkich innych gratisow typu dodatkowych fundamentow itd, darmowa ekspertiza od konstruktora, wiec, nadal i znowu nie rozumiem o co Panu chodzi. To ze Pan najpierw w forum pisze i po tym do mnie, aby mnie zmuszac do tej dyskusji, nie uwazam jako grzecznosc. Pan chyba tez nie. Kiepsko Panu wykonali sciany, projekt, jak widac, tez tak sobie, jak chodzi o sztywnosc budynku (i jeszcze raz: tradycyjne fundamenty wg projektu pierwotnego by tego nie ratowali), rozne rzeczy sam widzialem w Pana dzienniku, ale to nie nasza wina. Takich plyt jak u Pana, rowniez pod budynkami bez scian nosnych wewnetrznych (te wiazary ostatnio sa cholernie modne) oraz pod budynkami z znacznie większymy obciazeniami, wykonalismy juz bardzo duzo, a nigdy nie mielismy klienta ktory nam narzekal na temat takich rys. Wiec, przyczyna jest chyba raczej tam gdzie wszyscy widzimy problem.
-
:D:D a to bardzo fajnie, aby tlumaczyc roznice miedzy "rysa" i "pekniecia" A kupe czasu oszczedzalesz na wiercenie i robienie bruzdy :D:D
-
z pelnym szacunkiem itd, ale to bzdury. Mamy tu do czynienia z domem jednorodzinnym, parterowym a nie z konstrukcja inzinierska. Rowniez w pierwotnym projekcie, ktorego mam ( co prawda po zmianach, juz nie ma w nim usunietego slupa), zostalo obliczone i uwzglednione tylko pionowe sily dzialajace na fundament, sztywnosc budynku nie miala byc zapewniona przez fundamentow. A skoro plyta zostala dobrze obliczona, zbrojenie, grubosc plyty oraz klasa betonu zostaly dobrane odpowiednio, to dla nas wszystko jest jasne. Zrobilismy zmiane sposobu posadowienia, ale na fundament, ktory w danym przypadku lepiej spelnia swoja role niz te lawy o szerokosci 40 (sciany poprzeczne) badz 60cm (sciany podluzne). Owszem, sa konstrukcje, gdzie przez fundamentow zapewnia sie tez wytrzymalosc na sile dzialajace poziomo, ale raczej chyba nie w takim budyneczku. Mam na mysli np hale, gdzie slupy sa zakotwione w duzych stopach fundamentowych itd, ale takie rzeczy sama plyta i tak nie nosi. Tak wyglada merytorycznie. Natomiast formalnie, regularnie na takich zmian wymagane jest zgoda pierwotnego konstruktora. Wiec, jego rola by byla, jesli juz, sprawdzanie czy mamy do czynienia z budynkiem, ktorego z powodow konstrukcyjnych nie mozna posadowic na plycie fundamentowej, bo on najlepiej zna konstrukcje budynku. Lub czy ma specjalne wymaganie do fundamentow typu zakotwienie wyjatkowo niesztywnych scian itd itp . Wtedy nie bedzie plyta, i tyle. A jesli Pan potrzebuje nasze obliczenie, to prosze o zapytanie mailem, te nie sa za darmo i rowniez nie do opublikowania w forum. Pozdrawiam z powazaniem edit: oto prosze bardzo, wyniki obliczen.
-
oto odpowiedz konstruktora: podsumujac - rysy powstaly zupelnie niezaleznie od fundamentu i byc moze nadal powstaja. Nasza rola jednak nie jest podwazania projektow innych konstruktorow z uprawnieniami, nikt nam nie zaplaci za sprawdzenia statyki budynku. Nasz konstruktor sprawdza pod wzgledem, czy nasze plyty sie nadaja do danego budynku i zeby miale odpowiedne parametry wytrzymalosci. Tak tu tez zrobilismy, plyta jest jak najbardziej w porzadku i nie jest ona przyczyna tego problemu. W dodatku ciezko bedzie tego naprawiac. Ale to juz w danym przypadku zupelnie odrebny temat, ktory nie dotyczy fundamentow.
-
dalem cala sprawe do konstruktora (innego niz ten ktory zrobil projekt plyty, zeby bylo niezalezny). Wstepnie juz wiem, ze plyta z racji faktycznych obciazen raczej nie jest przyczyna, a sprawdzamy rowniez wiezbe oraz jej usztywnienie. Tu, jak widac w dzienniku, juz byly problemy, ale narazie nie chce nic powiedziec, czekam na opinie konstruktora. edit: Wklejam tu pozniejszy odpowiedz, aby juz pokazac rozwiazanie tematu.
-
Wlasnie tez doszedlem do wniosku, ze w wiekszosci jak najbardziej sie zgadzamy Tylko ze my jestesmy od projektowania plyty fundamentowej, nie podwazamy zazwyczaj konstrukcje budynku, ktora ktos inny zrobil. Co prawda, mielismy juz przypadki, gdzie nasz konstruktor wyszperal jakich myk, ale to nie jest regula. W danym przypadku tez, nic przeciez nie grozi, dom sie nie rozwala, ale jest tutaj mnostwo mozliwych i prawdopodobnych przyczyn niezaleznych od fundamentu, ktore mogly spowodowac te rysy. Plyta zostala obliczona z dosc duzym marginesem bezpieczenstwa, ugiecie i szerokosci rys sa w ramach dopuszczalnych granic, a takie pekniecie wg mnie maja glownie inna przyczyna. edit: Wklejam tu pozniejszy odpowiedz, aby juz pokazac rozwiazanie tematu.
-
Prawie z wszystkiem co piszesz sie zgadzam, przede wszystkiem z tym, ze to prawdopodobnie nie tylko jedna przyczyna. Najwazniejsze jest to: " Ale moim zdaniem gdyby w środku były jakieś dodatkowe wewnętrzne wieńce , tym bardziej strop żelbetowy do takiego zarysowania by nie doszło ..." - 100% zgoda. Wieniec opaskowy na te dlugosci slabo usztywnia, scian poprzecznych do sciany zewn. jest malo, slupow pod wiencem duzo tez nie jest, wiazary nie trzymaja tego wszystkiego za bardzo, wiec, obojetnie na czym ta konstrukcja stoi, takie efekty moga sie pojawic. Do tego jakosc murowania i grubosc tynku, co jeszcze trzeba? Ugiecia plyty jest elementem obliczen (Fließgelenktheorie - nie mam pojecia jak to po Polsku ) i jesli juz, pojawia sie duzo wczesniej niz tynki zostaly wykonane. A tu ten ruch, ktory spowodowal powstania rys, musial byc po ukladaniem tynku, prawda?
-
uwielbiam te gdybanie bez podstaw, jeszcze zasprzedane jako wiedze Plyta jest obliczona na 60kN/m charakterystyczne, wiec obliczenowo pod wspolczynnikiem 1,4 wychodzi ponad 90kN/m. Tyle ta plyta nosi bez problemu. Pod plyta oczywiscie nie ma styropianu, tylko styroduru z wytrzymaloscia na sciskanie do 185kPa. Pamietajmy, to dom parterowy. Jesli plyta miala takie ugiecie jak tu sugeruja, to na pewno na pow. bylyby rysy, ale takich w ogole nie ma. A czytac tez trzeba troche - pisalem o tym ze inne materialy tez ulegaja wplywem temperatur, tylko bol w tym ze kazdfy material ma swoje parametry, a jak te lub dlugosci sie roznia, to gdzies powstaja rysy. A tynk o grubosci powiedzmy3cm, wykonane w zimie, gdzie praca dlugiej sciany (17m) trzeba widziec wzgledem pracy poprzecznej sciany (wiec 25cm), to ogromna roznica. Nikt nie zaprzecza, ze plyta sie uksztaltuje pod obciazeniem, ale to tylko raz, i nie tak pozno. Chyba ze tynkowali przed stropem, dachem i miontazem okien, ale raczej tak nie przypuszczam. Poza tym, jak moga sie uchylic te scianie w efekcie ugiecia plyt, skoro na gorze jest wieniec??? Jakos ta logyka jest malo logiczna edit: Wklejam tu pozniejszy odpowiedz, aby juz pokazac rozwiazanie tematu.
-
W danym przypadku o rysach w plycie nic nie wiem, przypuszczam ze bym wiedzial jesli cos takiego by bylo (Czy takie odksztalcenie jak tu sugerowane sa mozliwe bez zarysowaniu powierzchni plyty, to nawet mozna podyskutowac)
-
Tak jak Merkava pisze - trzeba znacz parametry. Ale jesli to jest taki prawdziwy torf torfowaty , to slabo to widze, ja na to bym nie budowal. A mimo wszystko najtanszy sposob to wymiana gruntu - palowanie, studzienki itd kosztuja zazwyczaj jeszcze wiecej.
-
Nie chodzi tu o rysy w plycie, lecz w scianach. Nosnosc oraz oczywiscie tez szerokosci rys zostaly obliczone w projekcie, beton C30/37. Obliczona szerokość rys wkmax = 0,281mm (nie uwzgledniajac dodatkowe zbrojenie na krawedzi plyty). Maks. obciazenie pod scianami zew. nk = 60kN/m, czyli nic przerazajacego. Zreszta znasz nasze obliczenie Receptura sprawdzona, konsystencje ustala sie plastyfikatorem a nie woda To ze plyta sie odksztalci i formuje pod obciazeniem, jest normalnie, ale raczej sie to skonczy przed ulozeniem tynku. Folie pod sciana jako warstwe poslizgowa ma (ekipa korzystala z folii naszej plyty, ktora do tego nie jest przeznaczona, ale mniejszy z tym), wiec, raczej nadal stawiam na roznice temperatur, przeciez tak samo "pracuja" silki i tynk. Natomiast na temat przedluzenia betonu (i innych materialow): http://www.muepro.at/service/berechnungsprogramme/laengenausdehnung.html
-
Rysy na pewno nie sa z "winy" plyty. Plyta jest projektowana zgodnie z sztuka i z normami (niemieckie i eurokod). A parametry dilatacji (przedluzenia materialu pod wplywem temperatur) sa niezalezne od rodzaju zbrojenia, sa takie same w przypadku tradycyjnego zelbetu (stal i beton maja praktycznie takie same parametry rozszerzalnosci, miedzy innymi dlatego uwazam wlokna "plastykowe" lub szklarne za zle). Poza tym, w tej plycie rowniez jest dozbrojenie tradycyjne, jak zreszta zawsze. Do tego zostaly uwzglednione obciazenie zgodnie z pierwotnym projektem. Nie ingerujemy w decyzji, czy inwestor chce wiazary czy strop zelbetowy itd, to nie nasza rola. Jesli sciany zostaly murowane w zimnym okresie lub przed, jesli zostal tynkowane przy nizszych temperaturach niz obecnie itd id, takie rysy moga powstac, to nic z plyta nie ma wspolnego. Tu trzeba miec dobrego kierbuda, dobrze planowany przebieg budowy, aby takie rzeczy wykluczac, biorac pod uwage rowniez temperatury badz ich roznicy. Tylko, ze przewaznie na to nikt nie patrzy, a naprawa takich rys nie jest problemem. Rowniez pisalem o tym, ze wlasnie po ustabilizowaniu temperatur w domu i skonczeniu izolacji te zjawiska juz raczej nie wystepuja. Jesli kierbud (i zreszta kazdy, ktory sie uwaza jako fachowca i znawca chociaz podstawowych zasad fyzyki), by wiedzial i bral pod uwage, ze niemal wszystkie materialy zmieniaja swoje wymiary pod wplywem temperatur, to mozna by bylo tego unikac. Nie spodziewalem sie ze to moze byc szokujaca wiadomosc, ze nawet nasz beton nie jest tu wyjatkiem i ulega takim samym prawem fizyki, jak cala reszta swiata. Dlatego budowanie w zimie jest czesto uwazane jako zly pomysl. W dodatku jeszcze tu inwestor przyznal, ze z powodu nierownych/krzywych scian warstwa tynku jest nietypowo gruba, co tez moze miec i ma wplyw na takie rzeczy. Setki domy stoja juz na naszych plytach, a jakos nie zauwazylem ani na forum ani gdzies indzie, ze ludzie maja masowo problemy z rysami. A plyty czesto robimy wieksze, bardziej obciazone niz u tego klienta. Moze nawet zwyczajnie tynkarze maja jakich problem z materialem, z wyrobieniem mieszanki lub nawet z temperaturami materialow podczas wykonania. Ciekawy czy o nich (a moze jeszcze o kierbuda) Pan rowniez pisze w internecie. Nie podoba mi sie jednak proba "wymuszania" aktywnosci na forum. Nie mam czasu na to, pewnie juz zostalo zauwazane, ze w forum rzadko bywam i pisze.Jest na to powazny i smutny powod, niestety. Rowniez nie podoba mi sie, ze Pan najpierw o nas w forum pisze w taki sposob, zamiast najpierw pisac do nas i dac nam szanse aby sie ustosunkowac. Dalsze pytanie lub reklamacje wiec prosze "oficjalnie" do nas kierowac pisemnie, forum na to nie jest miejsce. Pozdrawiam edit: Wklejam tu pozniejszy odpowiedz, aby juz pokazac rozwiazanie tematu.
-
jak juz sciany betonowe, to bym chyba raczej stawial na system ICF (Insulated Concrete Forms), sa na rynku rozne systemy, jeden nawet razem z ksztaltkami dla plyty fundamentowej oraz dla stropu, dla dachu itd. Buduje sie jak klocki lego, praca tyle samo lub mniej, a mam juz izolacje zalatwione.
-
1. wobec tradycyjnych fundamentow, plyta nie ma wad, Widzialem juz gotowe projekty na plycie (ale niektore watpliwe z roznych powodow). Monopolu nie ma, jest mnosto firm na rynku, a dobra firma powinna miec projektowanie plyty w cenie. 2. Cenowo, zazwyczaj, liczac wszystkie materialy i roboty do tego samego stanu 0 oraz porownujac ten sam poziom izolacyjnosci, plyta wychodzi taniej lub porownywalnie. Plyta z systemem grzewczem czesto nawet jest znacznie tansza niz fundamenty, beton na gruncie i wylewka na styropianie - o ile porownujemy te same grubosci izolacji. Sugerujemy grubosc izolacji lacznie 20cm, obojetnie czy 10 pod plyta (styrodur) i 10cm na plycie pod wylewka (styropian), czy od razu 20cm pod plyta, zrezyhnujac z wylewki. W obu przypadkach wspolczynnik U jest w strefie 0,15W/m²K. 3. Nie wiem jak jest u innych, slyszalem ze sa takie gdzie gwarancja w sumie obejmuje tylko beton Beton co raz bardziej twardnieje z uplywem czasu, tu raczej nie ma czego sie bac, a na Styrodur (w roznicy do styropianu) sa badanie dlugookresowe, sa gwarancje producenta i wiemy, ze po 50 lat ten material ma takie same parametry jak na poczatku. Mozna z tego chyba rowniez dedukowac, ze nie degraduje sie raptem po 50 lat i jednego miesiaca. Na zachodzie od latach 70 buduja mniej wiecej tylko na plytach, nikt nie robi fundamenty liniowe, chyba ze pod plotem 4. Wlasnie jesli sie zdejmie humus i wykonuje sie podbudowe i krawedzi tak jak trzeba, zadne gryzonie tam nie wejda. Osobiscie nie znam ani jednego takiego przypadku, a troche jednak juz sie krece na budowie 5. Obojetnie jaka w koncu bedzie technologia, wersja i grubosc izolacji, regulacja wysokosci/poziomu jest robione na fazie podbudowy. Poziom 0 jest tam gdzie ustalone badz wg projektu. 6. zbiornik, akwarium, kominy i kominki itd: To sa stosunkowo niskie obciazenie, nie ma co sie tam obawiac. Zreszta, dobry wykonawca jest w stanie rowniez takie rzeczy uwzglednic w obliczeniu, jesli inwestor tego sobie zyczy. 8. To juz pytanie dla klientow a nie dla firmy - przeciez co mozna powiedziec U nas plyte sie kalkuluje zawsze na taki sam okres czasu, tzn 1-2tygodnie w zaleznosci od wersji i wielkosci, wiec, nie bedzie pospiech. Jest co raz wiecej tych firm na rynku, trzeba sprawdzac recenzje i opinie, materialy i technologie i zbierac oferty, wtedy mozna podejmowac deczyje. 9. Planowac i projektowac mozna dom nawet w przypadku tradycyjnych fundamentow, troche to pytanie (ktore nie slysze po raz pierwszy) mnie bawi. Jesli mam projekt domui zaczynam wbic szpadla, to na rysunkach juz wiem gdzie jest przysznic, gdzie pom. techniczne, gdzie bedzie kuchnia. Jesli na plycie idzie wylewka, to i tak pol bieda, po mozna wszystko pod wylewka schowac, a w przypadku plyt grzewczych, no coz, to przygotuje sie rzeczy typu przysznic bez brodzika, wypust kanalizacyjny pod akwarium (juz nie raz mielismy), dodatkowe przepusty itd. A jeszcze w razie czegos moge doprowadzac rury w scianach itd... Okna tarasowe: Tak samo. W przypadku wylewki pol bieda, w przypadku plyty troche trzeba to dokladniej zrobic, ale i tak sie poleca tzw. cieply montaz, wtedy nie ma problemu
-
Dziekuje za uznanie chociac dobrej reputacji, choc nie rozumiem te (nieuzasadnione) implikacje na temat parametrow tych plyt. Zazwyczaj inwestorzy raczej narzekaja na przewymiarowanie plyt przez projektantow, ze za duzo tej stali, plyta za gruba itd, a tu nagle na odwrot Plyta z SFRC (Steel fibre reinforced concrete), czyli z fibrobetonu spelnia swoja funkcje konstrukcyjna tak samo jak plyta z zwyczajnego zelbetu, od tego sa obliczenie, a wytrzymalosc jest zawsze adekwatna do wymagan technicznych dobierając parametry typu klasy betonu, ilość i rodzaj zbrojenia (tradycyjne oraz rozproszone) , grubość plyty itd dla kazdego budynku. To w niczym sie nie rozni od projektowania plyt w sposób "tradycyjny". Sposob obliczenia i przyjecia parametrow wyjsciowych sa dokladnie regulowane w DIN 1045 badz DIN EN 1992-1-1, tu nie ma zadnych tajemnic. Wlokna stalowe dzialaja korzystnie na szerokosci i dlugosci mikrorys w betonie i zredukuja kapilarność betonu. Struktura betonu jest bardziej rownomierna, beton jest bardziej elastyczny. Trzeba w tym wiedziec, ze nie robi sie plyt zupelnie bez pretow stalowych. Znowu, od tego sa obliczenie, sprawdza się dokladnie gdzie i jakie sa obciazenie i tam sie dodaje zbrojenie. Ekonomicznie te wlokna maja nie az taka znaczenie, razem z dozbrojeniem wychodzimy prawie na to samo jak dla pretow na calosc. Skraca sie jednak czas wykonania, to duzy plus. Uwazamy po prostu, ze w przypadku plyt fundamentowych ta technologia jest lepsza.
-
Masz trzy folie, a tą zewnetrzna możesz wyciagac (jest trochę obsypana piaskiem) i mocować do sciany, wedy cala pionowa izolacja na krawędzi jest zabezpieczona
-
Trzeba to zrobic powoli i stopniowo, aby unikac wieksze roznicy temperatur w betonie, szczególnie jak płyta jest wychłodzona do pojedynczych stopni. Zaczynamy zasilanie płyty czynnikiem o temperaturze o 2 stopnie wyższym od początkowej temperatury płyty. Zwiększamy poziom temperatury czynnika zasilającego co 4 - 10h, dopiero po ustabilizowaniu się w płycie poprzedniej temperatury zasilania. Docelowa temperatura zasilania powinna byc ok 25°C, delta bedzie ok 3K, tzn zwrot bedzie mial temp. ok 22°C.
-
Zazwyczaj mówimy, ze po 5dniach można juz zaczac murowaniem. Przy obecnych temperaturach beton wiaze trochę wolniej, ale 2 tygodnie spokojnie wystarczy, nawet z zapasem. Tylko palety nie na naroznika plyty lub za blisko krawędzi postawic
-
Na pewno nie jest to bledem. Ale z drugiej strony, tak samo jak chudy beton, nie zawsze potrzebne. Miedzy warstwa kruszywa i piaskiem wypadaloby poukladac geowloknine. Ta warstwa zwiru/kruszywa jest niekapilarna i dobrze chroni. Ale w zaleznosci od reszty konstrukcji /warstw i podloza jest to czesto zbedny wydatek, to kruszywo kosztuje znacznie więcej niz piasek.
-
z tym piaskiem to taka sprawa. Powinny być nieplukany, latwozageszczalny. I tyle. Bez domieszek organicznych, bez większych kamyczkow, i tez bez gliny, ilow itd. - niektóre zwirownie lubia i takie rzeczy domieszać. Najlepiej roznicowana frakcja, duzy kat tarcia, i material można zageszczac do Is 1,0. Pasek rzeczny lub z jeziora (badz płukany) zazwyczaj po prostu jest za czysty, slabo się zaklinuje, wiec, kiepsko idzie z tym zageszczaniem...
