plp

Oczywiście, że yślenie nie kosztuje - zgadzam się. 1 metr przestrzenny to zupełnie co innego niż 1 metr sześcienny. 1 metr przestrzenny to ułożone klocki długości 1 m, tak zwane metry, na odcinku 1 m i o wysokości 1 m. Razem z powietrzem pomiędzy klockami, które są bardziej okrągłe, niż kwadratowe. Dlatego mniej więcej 1 mp = 0,7 m3 - czyli samej masy drewna. Dlaej przyjąłęm, że 1 m3 buka waży około 700 kg. Napisałeś 3 t na miesiąc, to jest właśnie ponad 6 mp buka. 25 kW na dom 250 m2. To jest według używanego kiedyś przelicznika 100 W / m2, ale to było dla domów nie ocieplonych. Potem pojawił się współczynnik 70 W / m2, dla domów ocieplonych. Tak czy inaczej taki współczynnik można używać, wtedy jak się nie chce myśleć, bo ma się on nijak do rzeczywistości. Czy zrobiłeś dla swojego domu bilans energetyczny, z którego wynikałoby ile trzeba emitować wewnątrz mocy, aby utrzymać np. 20 C, przy panującym na zewnątrz - 20 C ? Ja to zrobiłem dla swojego domu, trochę mniejszego, bo jak pisałem 160 m2. Nie pamiętam dokładnie ile wyszło, ale było to pomiędzy 4, a 6 kW, dla 20 C w środku i -20 C, z uwzględnieniem strat na wentylację. Mam wkład w kominku o mocy nominalnej 15 kW. I jest to za dużo. 25 kW to jest nic innego jak szaleństwo. I nie mówię o tym, że szaleństwem jest posiadać piec o takiej mocy. Szaleństwem jest twierdzić, że do ogrzania domu, nowego, ocieplonego domu, trzeba emitować taką moc. Taką mocą to można ogrzać pałac z basenem. Powtarzam, spaliłem 12 mp buka czyli niecałe 6 t. I było ciepło. Nawet za bardzo. Perpetum mobile ? PL

Tykson1, odnoszę wrażenie, że pomyliłeś wątek. Chodziło Ci chyba o "Trzeba mieć fantazję", bo Ci jej nie brakuje. Wytłumacz mi jedno. Według Ciebie powinienem spalać 3 t drewna miesięcznie. Czyli przy 700 kg na 1 m3, to daje 4,28 m3. Czyli przy 0,7 m3 w 1 mp, to daje 6,12 mp na miesiąc. Czyli na 6 miesięcy palenia daje 36,73 mp. Chciałbym Cię uprzejmie poinformować, że zeszłej zimy spaliłem niecałe 12 mp suszonego przez 1 rok buka. Zdarzyło mi się wietrzyć w nocy, bo z gorąca nie dało się spać. Ani razu nie chodziłem po domu w bamboszach odziany w owcze skóry. Ogrzewam parter i piętro, około 160 m2. A wogóle to do czego komu na takim domu 25kW mocy. Jakbyś w normalnym domu wyemitował tyle mocy, bez otwierania okien, to coś, nie napiszę co, by Ci się na twardo ugotowało. Bez obrazy, oczywiście. Każdy ma to co lubi. Jeden lubi paprać się w węglu, inny w popiele. Ja wybrałem popiół. I możesz wierzyć lub nie, ale trzema klockami po może 4 kg, moge zrobić w domu oprawie sałnę. Rzecz w tym, że rozważać to można na wiele sposobów. Większość pewnie jest mylna. To co napisałem sprawdziłem. Rozważać już nie ma co. Pozdrawiam i trwam przy swoim ! PL

Strasznie naukowo się zrobiło. I dobrze. Jedno spostrzeżenie. Sprzedawca kominków powiedział mi kiedyś coś takiego: "Chodzi o to, żeby z 1 kg drewna uzyskać 4 kW". Powyżej ktoś napisał 3,5 kW. Domyślam się, że chodziło o 4 kWh energii. Prosta kalkulacja. 1 kg drewna * 3500 W * 3600 s/h = 12,6 MJ energii. Nie wiem czy jest istotne jakie to drewno. Np. 1 kg sosny to będzie dużo więcej objętościowo niż 1 kg buka. Ale myślę, że rozważając palenie w kominku należy mówić tylko o buku, lub podobnym twardym drewnie. Sosna jest na deski i komody. Czyli wychodzi 1 kg węgla kamiennego około 2,22 kg drewna. Podobno węgiel brunatny wychodzi tak jak drewno. Cena węgla, wzięta z pierwszego postu - 430 pln/t Cena drewna - 140 pln/mp, 1 mp=0,7m3, 1 m3=700 kg, 280 pln/t 280 to mniej niż 430 - pozostaje jeszcze kwestia sprawności spalania i rozprowadzenia ciepła. Można na to również spojrzeć z drugiej strony. Wygoda to np. gaz. Jednak gospodarz który w zimie przy -25 C wychodzi na pole nanosić drewna i narąbać szczypek, to prawdziwy gospodarz, nie tylko mieszkaniec. Oczywiście bez obrazy ! PL

Wowka, również kończąć tę dyskusję, powtórzę się, że wcale tak nie uważam. Że różni przestępcy są przestępcami też wszyscy wiedzą. I co ? I nic. Fakt trzeba udowodnić, a nie domyślać się, nawet jeśli to jest oczywiste. Tak samo wszyscy wiedzą, że wszyscy mają telewizory. I też nic. Pozdrawiam ! PL

Wowka, to, że żarówka się świeci, oznacza tylko tyle, że się świeci. Zasilana może być, np. z generatora spalinowego, używanego na targowiskach do próbowania sprzętu. Czy jest prawo zabraniające budowania z użyciem spalinowego generatora prądu ? Czy jest prawo pozwalające na wejście ZE na teren budowy w celu sprawdzenia skąd jest zasilanie ? Myślę, że nie. ZE to nie US. US ma nienormalne prawa i z tym czasmi ciężko wygrać. PL

Chwileczkę, ale czegoś nie rozumiem. Budujecie kominek, czy piec kaflowy ? Na wkład kominkowy nakłada się dystrybutor, który ociepla się wełną. Gdzie tam jest miejsce na jakieś szamoty. Szamot spotyka się w wkładach stalowych, ale wewnątrz. Chyba, że ma nie być dydtrybutora, ale napisałaś, że ma być rozprowadzenie, więc i dystrybutor powinien być. Belka drewniana pęka, jak jest z miękkiego drewna, z twardego nie. Przynajmniej tak słyszałem o dspecjalisty. Mam dębową i nie pękła po całej zimie palenia. Jeśli belka podczas palenia się nagrzewa, to znaczy to tylko tyle, że kominek jest źle wykonany. Pozdrawiam ! PL

Wowka, wcale tak nie sądze i nie wychodzę z takiego założenia. Rzecz w tym, że nawet oczywistą bzdurę należy udowodnić, a w tym przypadku to można skutecznie uniemożliwić. Na jakiej podstawie ZE może nałożyć karę ? Na podstawie, że się komuś wydaje, że ktos odsprzedaje prąd ? To, że jest rozciągnięty kabel to jeszcze nic nie znaczy. PL

Po prostu podłącz gościa i pomóż mu się wybudować w kraju gdzie każda instytucja próbuje w tym przeszkodzić. Jak się ktoś spyta skąd ten prąd i co robi ten kabel rozciągnięty pomiędzy waszymi działkami to odpowiecie: Ano prąd leci z tego kabla. Do kabla wlatuje z generatora, który jest u Ciebie, bo sąsiad bał się go zostawić na budowie. Możesz nawet powiedzieć że ten generator to reaktor termojądrowy, prowadzący syntezę wodoru do helu. Jak ktoś, ZE, będzie chciał zobaczyć dokąd ten kabel u Ciebie, poprosisz o prokuratorski nakaz rewizji. Jeśli nie będzie, umówisz się np. za dwa tygodnie, o 2.30 w nocy, bo akurat wtedy będziesz miał wolną chwilkę i im pokażesz. Pokażesz co będziesz chciał, albo i nie. Pozdrawiam ! PL

Czyżby marzenia o rozmiarach jak polana do kominka ?

Czyżby marzenia o rozmiarach jak polana do kominka ?

Cytat: Ja "nigdy" nie wydałabym pieniędzy na coś co nie będzie spełniałao swojej roli w 100 %. w domu mojego dziadka sa schody drewniane i stopnie sa przetarte więcej niż 5 mm. Jeśli schody by się starły o 5 mm to moim zdaniem są do wymiany, a nie szlifowania. W końcu będziemy stąpać po listkach. Pozostaj ekwestia drewna. Obłóg dębowy będzie pewnie trwalszy niż lita sosna. A jeśli coś ma być na wieki, to trzeba lać beton, kłaść stal, albo kompozyty. Z ciekawości spytam, co macie na podłogach, przy litych drewnianych schodach ? PL

Mam schody ażurowe na konstrukcji stalowej obłożone czymś drewnopochodnym oklejonym obłogiem, podobno 4 mm. Dopiero pół roku, ale bez zastrzeżeń. Jakoś mnie nie przekonuje argument, że 4 mm obłogu można zetrzeć przy chodzeniu. PL

Nie wywiesiłem i nie zamierzam. Dlaczego ? Bo już nie jestem patriotą. Dlaczego ? Bo ojczyzna to nie państwo, to też nie morze i góry, to społeczeństwo. A to społeczeństwo, poza takimi wyjątkami jak Wy drodzy Forumowicze, którzy macie w życiu cel lub cele, którzy troszkę ponarzekacie, ale brniecie do przodu i staracie sie budować lepszą przyszłość, chociażby dla własnej rodziny, to w większości ludzie którym się "należy", którzy czekają aż "samo spadnie" i którzy jadący w sobotę na wycieczkę rowerą patrzą z zazdrością na wasze domu, nie widząc, jak Wy przy nich pracujecie. Pracujecie wtedy kiedy oni się bawią. To jest niestey, moim zdaniem prawda o tym narodzie. Teraz i w historii. Dlatego flaga na 11 Listopada to dla mnie żadna duma. Powtarzam. To jest tylko moja opinia, a nie wygłaszanie jedynych oczywistych prawd. Dlatego 11 listopada po cichutku, aby nie zakłócać innym świętującym powagi chwili, kopałem sobie rowy na rury od rynien. Pozdrowiam ! PL

U mnie na budowie było trzech murarzy, zbrojarz, ekipa od tynków wewnętrznych i gość od kominka. Jedynie ekipa od tynków pracowała całkowicie samodzielnie. W pozostałych pracach brałem udział. Końcowe murowanie też samodzielnie. Cała rezsta to już tylko ja i czasami rodzina, przy czym na dachu była rodzina fachowa. Sporo w ten sposób zaoszczędziłem, co zchrzaniłem to zchrzaniłem. Nie jestem ideałem. Te parę niedoróbek jest stricte estetycznych, jestem przekonany, że z technicznego punktu widzenia jest co najnmiej tak jak po fachowcach. Rzecz w tym, że budowanie daje mi ogromną satysfakcję, a poza tym drażni mnie bardzo, że niektórzy fachowcy żądają moim zdaniem sporych kwot, za wysoce prymitywne prace. Bo trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Budowanie to wysoce prymitywne zajęcie. Włącznie z instalacją elektryczną. Do tego część, nie wiem jaka, fachowców, nie wie po co coś robi i dlaczego. Jak już zabiera się za tłumaczenie to widać, że pojęcia o istocie zjawiska nie ma żadnego. Doświadczyłem tego osobiście. Zastanawia mnie jedno w wypowiedzi autora, poza brakiem kultury, takie mam odczucie. Jak zmierzył tą 1 cm odchyłkę. PL

Będzie to normalny strych, nie mieszkalny. Od czasu do czasu po coś tam będzie wchodził. Mdzalewcy, Konstrukcja drewniana może być. W tym rzecz, że tam jej nie będzie. Płyty idą bezpośrednio do belek, nie do kratownicy z łat.

Wełna ma być, ale bardziej jako izolacja termiczna, bo ponad stropem będzie strych nieużytkowy. O foli za to nie słyszeli. Tam szefem jest już doświadczony, stary budowlaniec. Aż mnie trzęsie, jak sobie pomyślę, co się będzie działo, jak będą przybijać od góry deski. PL

Próbowałem wytłumaczyć znajomemu, że nie przykręca się płyt GK bezpośrednio do belek tworzących strop pomiędzy parterem, a strychem, który będzie z góry zadeskowany. Czy ktoś widział może n awłasne oczy efekty takiego dzieła, po tym jak się ktoś przejdzie po tym stropie ? PL

Czytelnik napisał: Ale masz taki kominek czy przypuszczasz tylko, że się nie rozejdzie bo ja słyszałm przewaznie opinie, że powinno się rozejśc przynajmniej na górze, ciekawiło mnie tylko jak jest w praktyce bo najczęściej większośc osób wypowiada się teoretycznie. Co do mocy wkładu mam nadzieję, że jak będzie za mocno grzał to da się go przykręcić. W innych wątkach większośc osób wypoaiadała się, że kupują mocno przwymiarowane kominki tarnavy. Z kolei gdybym ja kupił mniejszy (10 kw) to już by była całkowita miniaturka, a ponadto zdarzały się negatywne opinie o 10 kw, równiez w firmqch kominkowych. Odp: Mam DGP i 150 m2 parter i pietro. Moje DGP ma dmuchawe. Jak ona nie pracuje to reszta domu poza salonem sie nie nagrzewa. Co najwyzej od komina, calkiem skutecznie zreszta. Do takiego malego domku po dorbym rozplanowaniu wystarczy grawitacyjne DGP i bedzie dużo lepsze niż bez. Nie tylko Tarnava produkuje wkłady, może znajdziesz inny który nie ma tak absurdalnej mocy, z wyglada przyzwoicie. A z drugiej strony, dlaczego wkłady Tarnavy mają żebra w pziomie ? Przynajmniej takie widziałem dwa lata temu. PL

Nie rozejdzie się. 14 kW, jeśli to nowy budynek to za dużo, przy takich rozmiarach. PL

Wygląda, że już po sprawie. Przygotowałem dla szwagra pismo, cytuje: Imie Nazwisko Miejscowość 20-10-2004 Adres Wójt gminy xxxxxxxx Szanowny Panie, W zeszłym tygodniu otrzymałem Decyzję o Warunkach Zabudowy. Z wnikliwej analizy tej decyzji wynika, że praktycznie nie da się wybudować domu, zgodnego z jej założeniami. Jeżeli przyjąć kąt dachu dla projektowanego budynku zgodny z warunkami decyzji 45 stopni, przyjąć minimalną wymaganą szerokość elewacji frontowej 10 m, maksymalną określoną wysokość kalenicy 9m, i minimalną długość okapu 50 cm, wysokość elewacji ograniczona wysokością okapu wynosi: 10 m szerokości / 2 = 5 m – szerokość połowy elewacji. Na tej szerokości połać dachu opadająca pod kątem 45 stopni, na skraju elewacji osiąga wysokość: 9 m – 5 m = 4 m - dla trójkąta o kącie 45 stopni długość przyprostokątnej przyległej, jest równa przyprostokątnej przeciwległej. Przyjmując wspomnianą minimalną długość okapu 50 cm, wzdłuż połaci dachu (być może ma być w poziomie, ale to daje jeszcze bardzie niekorzystny wynik), osiągamy wysokość końca połaci: 4 m – 0,5 m / 1.41 = 3,645 m. – 1,41 – pierwiastek z 2 3,645 m jest właśnie wysokością elewacji ograniczoną wysokością okapu. W niniejszej decyzji wysokość ta jest ograniczona pomiędzy 5 m, a 6 m. Wniosek: Wymiary projektowanego budynku narzucone w Decyzji są geometrycznie sprzeczne same z sobą. W związku z tym domagam się bezzwłocznej zmiany Decyzji, sugerując jednocześnie obniżenie minimalnej wysokości elewacji frontowej wyznaczonej przez wysokość okapu do 2 m. Taka zmiana z jednej strony zlikwiduje wewnętrzną sprzeczność w Decyzji, a z drugiej pozwoli wybudować dom według planowanego projektu. Ale w sumie po wczorajszej wizycie w Gminie i odpowiedniej argumentacji, pismo okazało się zbyteczne. Dzisiaj rano czekała nowa Decyzja, oczywiście na podmianę tamtej. Zniknęły z niej ograniczenia wysokośći elewacji ograniczonej wysokością okapu i dopuszczono kąt nachylenia połaci dachowej 20 stopni na garażem wbudowanym w bryłe budynku. Decyzja jest dokładnie dopasowana do konkretnego projektu. Dobrze, że jest dobrze, ale to i tak paranoja. Pozdrowienia dla innych wojujących ! PL

To nie rynek miasta, tylko mała wioska na wschodzie Polski, o niezbyt gęstej zabudowie. Wygląd tego domu ma "wielki" wpływ na krajobraz w całej Polsce. Hehe ! Odległość od drogi też jest wyznaczona. Na wyznaczonej linii zabudowy stoi jeszcze tylko jeden dom. W projekcie decyzji od urbanisty byla wysokosc 5,5 - 6 m. Gmina i tak tolerancje rozszerzyla. Ogólnie rzecz biorąc władze państwowe i lokalne robią wszystko, aby "pomóc i wesprzeć" inwestora. PL

Nie napisałem, że w Decyzji narzucono, aby kalenica była prostopadła do elewacji frontowej. PL

Ciekawostka z zkresu "Kompetencja urzędników", którzy utrzymywani są z naszych podatków. Mój szwagier chce wybudować sobie mały domek. Otrzymał z Gminy Decyzję o Warunkach Zabudowy. Projekt tej Decyzji zrobił urbanista, może z Powiatu, nie wiem. Decyzja określa wymiary projektowanego budynku: Minimalna szerokość elewacji frontowej - 10 m, Maksymalna wysokość kalenicy - 9 m, Wysokość elewacji frontowej ograniczona wysokością końca okapu dachu - 5-6 m, Kąt nachylenia połaci dachowych 35-45 stopni. Wedlug mnie i chyba matematyki lub geometrii domu o dopuszczonym kącie połaci dachu 45 stopni, w zgodzie z pozostałymi wymogami wybudować się nie da. PL

Również z tego korzystałem i również wyżej. Przy odrobinie rozsądku tyle razy wejdziesz co zejdziesz. Taka drabina, a przynajmniej ta z której korzystałem po rozłożeniu w całości do oparcia o ścianę, dach, ma wysokość 11,4 m. Robi wrażenie z góry. Zdarzyło mi się układać tą drabinę równolegle do 45 stopnioowego dachu. Spod drabiny zapierałem o koło samochodu, bo przy tym, kącie od raqzu zjeżdzała. PL

Agacka, spójrz tu: http://www.abak.krakow.pl PL