Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Dzialka ma 820m2, typowa dla tej dzielnicy miasta.

Nic tam nie "chowię", nasadzenia sa w 100% dla ozdoby.

Po zywnosc lepszą, niz w markecie to do gospodarza, albo specjalistycznego sklepu.

 

Nie obraź się ale uważam to co robisz za nagminne kalectwo społeczne. Ludizie się budują i nawet jabłonki nie posadzą i 2m2 na warzywa.

Ja na rolnictwo więcej mam przeznaczone niż nie jeden ma działkę, no może trochę przesadziłem ale nie wiele brakuje 450m2.

 

A wiesz co jesz u gospodarza czy w specjalistycznym sklepie?

Ja kury pędzę do bólu paszą laem to chociaż trawe i chwasty mają. Tyle że wolny wybieg.

 

Markety to osobny temat, dla mnie takie postepowanie oznacza, ze "swojskie" nie równa się automatycznie "zdrowe"

 

Podejrzewam że jednak zdrowsze. Warzyw i owoców nie pędze chemią tylko kompost i gówna. A na na robale tyle co muszę

Edytowane przez kulibob
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7623065
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 302
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Mam jablonke, wisnie i orzech wloski.

Były, wiec zostawilem. Mam inne hobby, niż babranie sie z marchewką.

"Gospodarz" to z rodziny, albo ktoryś z jego sasiadów. Wiec wiem.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7623070
Udostępnij na innych stronach

China will introduce maximum residue levels of glyphosate (200 ppb) for imported food products and raw materials in 2019--forcing US and others to limit use.

 

W 2019 Chiny wprowadzą maksymalne poziomy pozostałości glifosatu (200 ppb) dla importowanych produktów spożywczych i surowców - zmuszając USA i inne państwa do ograniczenia wykorzystania.

 

...a nas zalewają chemicznym gównem!

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7623849
Udostępnij na innych stronach

  • 4 months później...

Ci mieli lepszych prawnikow, niż ten gość, który dostał "tylko" 80mln $ ;)

Swoją droga "gratulacje" dla Bayera za ocene sytuacji i zakup Monsanto.

Poczekaliby 5 lat i mogliby kupić bankruta za drobniaki...

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683641
Udostępnij na innych stronach

Się podniecacie wyrokami najniższych instancji i to wydane przez jury (czyli te znane z filmów ławy przysięgłych). "Eksperci" z ław orzekli, że rację maja wzruszający chorzy, a nie 800 naukowych opracowań przedstawionych przez Bayera ;)

Bayer składa apelacje (w obydwu sytuacjach przy newsach jest zapowiedź tego) a potem cisza. Ani słowa że zapłacili. Czemu?

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683661
Udostępnij na innych stronach

Bo może dają kilka mln na łapówkę zamiast dać większe odszkodowanie :)

 

Też by o tym było głośno. Nie wiem zresztą, czy na tym etapie taka ugoda jest możliwa. A na pewno byłaby samobójstwem dla Bayera, bo innym powodom też musieliby zapłacić a tego akcjonariusze by nie przetrwali i firma poszłaby do piachu.

 

Ława przysięgłych w sądzie federalnym w San Francisco stwierdziła, że Roundup, produkt grupy Bayer zawierający substancję czynną glifosat, wywołał raka u Edwina Hardemana.

 

Glifosat został wprowadzony na rynek w 1974 r przez firmę Monsanto, kupioną w 2018 przez Bayer. Przypomnijmy, że w połowie 2018 r. sąd w Kalifornii zadecydował, że glifosat mógł przyczynić się do powstania raka u szkolnego ogrodnika Dewayne Johnsona. I zasądził na rzecz poszkodowanego odszkodowanie od Bayera w wysokości 289 mln dolarów. Zasądzoną sumę obniżono do 78 mln dolarów, ale Bayer odwołał się od tego wyroku. Firma oprotestowała skład ławy przysięgłych twierdząc, że skupiono się na postępowaniu korporacyjnym, a nie na dowodach naukowych.

 

Dlatego w przypadku Hardemana sąd federalny w San Francisco zadecydował, że będzie rozpatrywał oddzielnie dwie sprawy: najpierw dowody naukowe, a w kolejnym kroku odpowiedzialność Bayera.

 

Jesteśmy pewni, że w drugiej fazie procesu dowody pokażą, że postępowanie Monsanto było właściwe i spółka nie jest odpowiedzialna za raka pana Hardemana – czytamy w oficjalnym oświadczeniu firmy Bayer.

 

I to jest jedyna słuszna strategia dla firmy.

 

Tym bardziej, że:

W międzyczasie sędzia prowadzący proces, Vince Chhabria, podjął decyzję o połączeniu sprawy Hardemana z ponad 760 innymi pozwami i utworzył pozew zbiorowy.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683677
Udostępnij na innych stronach

Tym niemniej w ciągu roku akcje Bayera spadły o 40% a prezes zarządu po raz pierwszy w historii nie otrzymał absolutorium od akcjonariuszy

https://www.money.pl/gielda/awantura-u-bayera-co-pan-zrobil-z-koncernem-6375282341894273a.html

 

Ci, którzy sprzedali Monsanto zręcznie pozbyli się gorącego kartofla

Edytowane przez fotohobby
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683686
Udostępnij na innych stronach

 

Jakby sądy ustalały fakty naukowe, to Słońce dalej krążyłoby dookoła Ziemii.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683690
Udostępnij na innych stronach

Jakby sądy ustalały fakty naukowe, to Słońce dalej krążyłoby dookoła Ziemii.

 

Myślisz, że firma wypłaciłaby odszkodowanie gdyby nie było w tym winy? wątpię przecież to jednoznacznie wskazuje , że jest szkodliwy i tylko czekać jak posypie się lawina pozwów.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683692
Udostępnij na innych stronach

Myślisz, że firma wypłaciłaby odszkodowanie gdyby nie było w tym winy?

 

Gdzie wyczytałeś, że wypłacili? To raz. A dwa, wykonanie prawomocnego wyroku nie oznacza, że wyrok polega na prawdzie (vide sprawa Komendy, Galileusza, Owsiak vs Pawłowicz czy wiele innych).

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683698
Udostępnij na innych stronach

Myślisz, że firma wypłaciłaby odszkodowanie gdyby nie było w tym winy? wątpię przecież to jednoznacznie wskazuje , że jest szkodliwy i tylko czekać jak posypie się lawina pozwów.

Raczej z każdym -cydem tak jest.......teraz sąd rozsądza jakie szkodzenie jest dopuszczalne lub na jakie są kwity.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683707
Udostępnij na innych stronach

A Ty nie masz?

To Ci współczuję.

 

Glifosat, czyli główny składnik Roundup-u nosisz, za przeproszeniem, na tyłku w postaci spodni z bawełny, czyli jeans-ów. Glifosat otacza nas, czy tego chcemy, czy też nie. Wiedziałeś o tym? Po Twoim wpisie wnioskuję, że mało wiesz i głośno krzyczysz. Poczytaj, poszukaj, dowiedz się.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/18989-roundup-randap-mity-i-fakty/page/15/#findComment-7683725
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...