KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[d7d]

Ja wiem. Ty nie wiesz i dlatego bezmyślnie linkujesz.

Nie potrafisz prosto odpowiedzieć jak liczysz te 25% i 7%.

[d7d]

Twoje obawy są jak najbardziej słuszne, tylko niewłaściwą grupę obwiniasz o "zapchanie" szpitali... https://www.icandecide.org/v-safe-data/ z odtajnionych wyrokiem sądu danych użytkowników aplikacji do monitorowania zdrowia po szczypawce v-save wynika, że ponad 7% zaszczypanych wymagała pomocy medycznej, interwencji pogotowia i/lub hospitalizacji.

Ale i tak covidianie wiedzą swoje...

 

782.913 zgłoszonych przypadków stanowi ponad 7%

czyli całość to ponad 11 milionów.

 

10.108.273 Total Individual Users

 

Chyba mniej niż 7%?

Jaka jest liczba zaszczepionych?

 

25% "niezdolnych do normalnego życia" = 3.353.110 zgłoszonych przypadków w tym mogą być podwójne lub potrójne zgłoszenia.

Edytowane 6 Października 2022 przez d7d

[goguś1719517740]

Chyba Konfa i zbliżone ośrodki to mówi.

 

No niestety nie to mówią tylko trzeba umieć słuchać a ty masz z tym duży problem bo od 2 lat ci tłuką a ty ni chu chu widocznie jesteś bardzo odporny na wiedzę szerszą niż ta klawiatura w którą klepiesz, te żeczy są ogólnodostępna ba nawet jeden z szefów PKO o tym mówił w wywiadzie ale kto by go słuchał skoro on teorie spiskowe opowiada co ?:jawdrop:

[firmer]

782.913 zgłoszonych przypadków stanowi ponad 7%

czyli całość to ponad 11 milionów.

 

10.108.273 Total Individual Users

 

Chyba mniej niż 7%?

 

Naprawdę sądzisz, że 782 913 przypadki na 10 108 273 to mniej niż 7% ? Jednak procenty to dla Ciebie magia

 

Jaka jest liczba zaszczepionych?

 

To jeszcze raz, ze strony CDC: "V-safe provides personalized and confidential health check-ins via text messages and web surveys so you can quickly and easily share with CDC how you, or your dependent, feel after getting a COVID-19 vaccine. This information helps CDC monitor the safety of COVID-19 vaccines in near real time"

 

Liczyć nie umiesz, czytać nie umiesz... skutki uboczne szczypawki?

[d7d]

No niestety nie to mówią tylko trzeba umieć słuchać a ty masz z tym duży problem bo od 2 lat ci tłuką a ty ni chu chu widocznie jesteś bardzo odporny na wiedzę szerszą niż ta klawiatura w którą klepiesz, te żeczy są ogólnodostępna ba nawet jeden z szefów PKO o tym mówił w wywiadzie ale kto by go słuchał skoro on teorie spiskowe opowiada co ?:jawdrop:

 

To kogo mam słuchać?

"jeden z szefów PKO" - czyli jeden z prezesów lub pani prezes banku PKO coś mówili?

Tylko co mówili i dlaczego tylko ty o tym piszesz i (prawie) nikt więcej o tym nie mówi?

Nie bij piany tylko podaj link do takich wypowiedzi.

 

Nic konkretnego nie napisałeś ale jesteś przekonany że

Bo oni nawet nie przyjmują do wiadomości że covid to tylko narzędzie do zniewolenia czytaj pieniądz cyfrowy z datą ważności oraz punktami za tzw ślad węglowy oraz brak dziedziczenia pieniędzy to jest testowane już w 100 krajach oraz całej EU ale cisza , następnie od nowego roku na naszym podwórku ukaże się ustawa o tak zwanej ochronie obywatela a tam to już czysty reżim i bandytyzm ale przecież to tylko teorie spiskowe e tam to nie może się dziać co ? ano niestety to się dzieje .

 

Więc "cisza" czy wszyscy mówią, "tłuką od 2 lat" ??

 

Pieniądz cyfrowy to faktyczne dzisiaj jest i jednym ruchem już go nie ma.

Jeden przycisk i

miałeś fortunę i już nie masz.

[stos]

Dr. Mathava Setty Physician, Engineer, Author

(inżynier elektryk)

 

Też ciekawie wypowiada się na temat WTC 9/11

The Official 9/11 Explanation is The Greatest “Coincidence Theory” Ever

Madhava Setty , September 11, 2019

https://www.activistpost.com/2019/09/the-official-9-11-explanation-is-the-greatest-coincidence-theory-ever.html

 

ale nie ma racji.

 

Czy wiesz jak z angielskiego na polski tłumaczy się słowo "Physician"?

 

Ja uważam że ma rację (911).

Czy wiesz że BBC ogłosiło zawalenie się "budynku 7" więcej niż 20 minut przed faktem? Potrafisz to wyjaśnić?

[fotohobby]

Tak, tak - a w Smoleńsku był zamach, a w stenogramach brakuje kilku sekund zapisu

Tę dyskusję z tobą doskonale pamiętam

[d7d]

Czy wiesz jak z angielskiego na polski tłumaczy się słowo "Physician"?

 

Ja uważam że ma rację (911).

Czy wiesz że BBC ogłosiło zawalenie się "budynku 7" więcej niż 20 minut przed faktem? Potrafisz to wyjaśnić?

Może być lekarz, nie o tym pisałem, zostawiłem w oryginale jak na linkowanym filmiku

Tłumaczyłem inżynier elektryk, nie inżynier konstrukcji budowlanych.

 

Na budownictwie nic się nie zna ale się wypowiada.

Nie zna przyczyn upadków WTC 1, WTC 2 i WTC 7.

Widocznie od lat uwielbia teorie spiskowe.

 

W zakresie WTC i 911 jest totalnym ignorantem.

 

Tak, BBC ogłosiło i to ma być dowód na wysadzenie przez siły rządowe lub siły specjalne??

 

Może to coś Tobie wyjaśni

https://fullfact.org/online/bbc-world-trade-center-7-september-11/

 

albo to

https://fakenews.pl/spoleczenstwo/smierc-i-pyl-teorie-spiskowe-dotyczace-zamachow-z-11-wrzesnia-czesc-iv-wtc-7/

[stos]

Może być lekarz, nie o tym pisałem, zostawiłem w oryginale jak na linkowanym filmiku

Tłumaczyłem inżynier elektryk, nie inżynier konstrukcji budowlanych.

 

Na budownictwie nic się nie zna ale się wypowiada.

Nie zna przyczyn upadków WTC 1, WTC 2 i WTC 7.

Widocznie od lat uwielbia teorie spiskowe.

 

W zakresie WTC i 911 jest totalnym ignorantem.

 

Tak, BBC ogłosiło i to ma być dowód na wysadzenie przez siły rządowe lub siły specjalne??

 

Może to coś Tobie wyjaśni

https://fullfact.org/online/bbc-world-trade-center-7-september-11/

 

albo to

https://fakenews.pl/spoleczenstwo/smierc-i-pyl-teorie-spiskowe-dotyczace-zamachow-z-11-wrzesnia-czesc-iv-wtc-7/

 

Ty na czym się znasz?

Na czytaniu stron tak zwanych "fakt checkerów".

Przecież oni robią ludziom wodę z mózgu.

Odnośnie "bulding 7"

Tego BBC nie jest w stanie obronić.

W czasie relacji "life" reporterka BBC siedzi przed oknem w którym widać panoramę NY i w niej budynek 7, stojący, i z prostą twarzą mówi że się ten budynek zawalił. Transmisja się urywa na 20 minut przed faktycznym zawaleniem.

Jeśli to jest pomyłka to oni powinni grać w na giełdzie i popełniać takie pomyłki.

 

Jeżeli się na wszystkim znasz to powiedz w jaki sposób, bez pomocy materiałów wybuchowych, budynek może się zawalić z prędkością swobodnie spadającego ciała? Wszystkie trzy budynki WTC tak właśnie się zawaliły.

Edytowane 7 Października 2022 przez stos

[d7d]

Ty na czym się znasz?

Na czytaniu stron tak zwanych "fakt checkerów".

Przecież oni robią ludziom wodę z mózgu.

Odnośnie "bulding 7"

Tego BBC nie jest w stanie obronić.

W czasie relacji "life" reporterka BBC siedzi przed oknem w którym widać panoramę NY i w niej budynek 7, stojący, i z prostą twarzą mówi że się ten budynek zawalił. Transmisja się urywa na 20 minut przed faktycznym zawaleniem.

Jeśli to jest pomyłka to oni powinni grać w na giełdzie i popełniać takie pomyłki.

 

Jeżeli się na wszystkim znasz to powiedz w jaki sposób, bez pomocy materiałów wybuchowych, budynek może się zawalić z prędkością swobodnie spadającego ciała? Wszystkie trzy budynki WTC tak właśnie się zawaliły.

 

Znam się na konstrukcjach budowlanych.

Nie tylko BBC podało taką informację. To był błąd w komunikacji.

O tym, że budynek WTC 7 się zawali było wiadomo dużo wcześniej.

Dlatego zarządzono ewakuację i w chwili zawalenia nikogo nie było budynku. Nie było żadnych ofiar.

Trzeba nie mieć zdolności poznawczych aby wierzyć w teoria spiskowe dotyczące WTC 1, WTC 2 i WTC 7.

 

Dlatego Dr. Mathava Setty Physician, Engineer, Author jest niewiarygodny w sprawie WTC i także w sprawie C-19 i szcepień.

Na czy zna się Dr. Mathava Setty ??

 

Na czym Ty się znasz?

Na WTC i na katastrofie smoleńskiej?

Nie znasz się.

 

Z jaką szybkością powinny zawalić się budynki "bez pomocy materiałów wybuchowych" żebyś nie miał wątpliwości ??

[stos]

Znam się na konstrukcjach budowlanych.

Nie tylko BBC podało taką informację. To był błąd w komunikacji.

O tym, że budynek WTC 7 się zawali było wiadomo dużo wcześniej.

Dlatego zarządzono ewakuację i w chwili zawalenia nikogo nie było budynku. Nie było żadnych ofiar.

Trzeba nie mieć zdolności poznawczych aby wierzyć w teoria spiskowe dotyczące WTC 1, WTC 2 i WTC 7.

 

Dlatego Dr. Mathava Setty Physician, Engineer, Author jest niewiarygodny w sprawie WTC i także w sprawie C-19 i szcepień.

Na czy zna się Dr. Mathava Setty ??

 

Na czym Ty się znasz?

Na WTC i na katastrofie smoleńskiej?

Nie znasz się.

 

Z jaką szybkością powinny zawalić się budynki "bez pomocy materiałów wybuchowych" żebyś nie miał wątpliwości ??

 

Tylko BBC podał informację o zawaleniu WTC7 mając w tle ten budynek stojący.

Amerykański reporter też zaczął o tym mówić ale nie skończył bo popatrzył na panoramę miasta i zauważył że WTC7 nadal stoi. Zmienił więc swoją relację na "możliwość zawalenia".

Gadanie że wiedziano że budynek się zawali nie ma żadnych podstaw bo w historii budowli stalowego szkieletu nigdy dotąd taki budynek się nie zawalił w wyniku pożaru.

Trzeba nie mieć zdolności logicznego myślenia żeby wierzyć w oficjalną narrację tej katastrofy. Brak wiedzy z podstaw fizyki też się kłania.

 

Dr. Mathava Setty ma w przeciwieństwie do Ciebie otwarty umysł i zdolność analizowania danych.

Jego wypowiedź, do której link podałem, nie wymagała wiedzy medycznej. Potrzeba było tylko znać postawy statystyki o analizy danych.

 

Jeśli dla Ciebie normalnym jest że budynki WTC1 i 2 zawalają się przez ok 10 sekund to gratuluję "wiedzy" z fizyki, a raczej jej braku.

Co do szybkości zawalenia to chyba pamiętasz oficjalne wytłumaczenie "pankace theory". Gdyby przyjąć że każde kolejne piętro zatrzyma opadanie tych ją poprzedzających choćby na 0.5 sekundy to cały budynek zawalałby się kilkadziesiąt sekund a nie 10.

 

Wykonawcy kontrolowanych wyburzeń zastanawiają się teraz czy ktoś ich będzie kiedykolwiek chciał zatrudnić skoro kilkudziesięcio-piętrowy budynek, w centrum ciasnej zabudowy, można zawalić, bez uszkodzenia budynków sąsiednich, przy pomocy tylko pożaru na kilku piętrach.

Edytowane 7 Października 2022 przez stos

[d7d]

Tylko BBC podał informację o zawaleniu WTC7 mając w tle ten budynek stojący.

Amerykański reporter też zaczął o tym mówić ale nie skończył bo popatrzył na panoramę miasta i zauważył że WTC7 nadal stoi. Zmienił więc swoją relację na "możliwość zawalenia".

Gadanie że wiedziano że budynek się zawali nie ma żadnych podstaw bo w historii budowli stalowego szkieletu nigdy dotąd taki budynek się nie zawalił w wyniku pożaru.

Trzeba nie mieć zdolności logicznego myślenia żeby wierzyć w oficjalną narrację tej katastrofy. Brak wiedzy z podstaw fizyki też się kłania.

 

Dr. Mathava Setty ma w przeciwieństwie do Ciebie otwarty umysł i zdolność analizowania danych.

Jego wypowiedź, do której link podałem, nie wymagała wiedzy medycznej. Potrzeba było tylko znać postawy statystyki o analizy danych.

 

Jeśli dla Ciebie normalnym jest że budynki WTC1 i 2 zawalają się przez ok 10 sekund to gratuluję "wiedzy" z fizyki, a raczej jej braku.

Co do szybkości zawalenia to chyba pamiętasz oficjalne wytłumaczenie "pankace teory". Gdyby przyjąć że każde kolejne piętro zatrzyma opadanie tych ją poprzedzających choćby na 0.5 sekundy to cały budynek zawalałby się kilkadziesiąt sekund a nie 10.

 

Wykonawcy kontrolowanych wyburzeń zastanawiają się teraz czy ktoś ich będzie kiedykolwiek chciał zatrudnić skoro kilkudziesięcio-piętrowy budynek, w centrum ciasnej zabudowy, można zawalić, bez uszkodzenia budynków sąsiednich, przy pomocy tylko pożaru na kilku piętrach.

 

Cytuję wpis aby zostawić te rewelacji i nowe zasady konstrukcji, wytrzymałości i fizyki dla potomnych.

Później ustosunkuję się do bzdur które powielasz.

 

Jak już to pankace theory - jesteś zwolennikiem tej teorii czy przeciwnikiem?

Edytowane 7 Października 2022 przez d7d
literówka

[stos]

Cytuję wpis aby zostawić te rewelacji i nowe zasady konstrukcji, wytrzymałości i fizyki dla potomnych.

Później ustosunkuję się do bzdur które powielasz.

 

Jak już to pankace theory - jesteś zwolennikiem tej teorii czy przeciwnikiem?

 

Ja się o to nie martwię, natomiast martwię się o te budowle którymi jako budowlaniec od konstrukcji się zajmujesz.

Mam nadzieję że one nie są wyższe niż parterowe.

 

Zacytuj tu jeszcze kilku "fake hunterów" którzy pojęcia o niczym nie mają ale wiedzą gdzie są pieniądze.

Edytowane 7 Października 2022 przez stos

[d7d]

Ja się o to nie martwię, natomiast martwię się o te budowle którymi jako budowlaniec od konstrukcji się zajmujesz.

Mam nadzieję że one nie są wyższe niż parterowe.

 

Zacytuj tu jeszcze kilku "fake hunterów" którzy pojęcia o niczym nie mają ale wiedzą gdzie są pieniądze.

Twoja nadzieja okazała się nieprawdziwa

 

BBC i WTC 7

 

Czego ma dowodzić ogłoszenie przez BBC upadku WTC 7 mimo, że nadal stał ale ratownicy i służby już wiedziały że padnie.WTC 7 ?

Tajne służby poinformowały BBC i inne stacje o tym, że wysadzą lub już wysadzili WTC 7?

Jaki był cel wysadzenia WTC 7 przez służby specjalne ?

 

Poczytaj https://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/03/part_of_the_conspiracy_2.html

 

WTC 1 i WTC 2 też wysadziły tajne służby ?

[stos]

Twoja nadzieja okazała się nieprawdziwa

 

BBC i WTC 7

 

Czego ma dowodzić ogłoszenie przez BBC upadku WTC 7 mimo, że nadal stał ale ratownicy i służby już wiedziały że padnie.WTC 7 ?

Tajne służby poinformowały BBC i inne stacje o tym, że wysadzą lub już wysadzili WTC 7?

Jaki był cel wysadzenia WTC 7 przez służby specjalne ?

 

Poczytaj https://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/03/part_of_the_conspiracy_2.html

 

WTC 1 i WTC 2 też wysadziły tajne służby ?

 

Co mnie obchodzi co BBC napisze na swoją obronę?

Tylko winny się tłumaczy.

Zaliczyli wpadkę bo pomyliły im się strefy czasowe i tyle.

Ja nie wiem skąd BBC wiedziało że WTC7 się zawali i niczego nie sugeruję. To Ty się strasznie obawiasz że ta prawda wyjdzie na jaw.

[d7d]

Co mnie obchodzi co BBC napisze na swoją obronę?

Tylko winny się tłumaczy.

Zaliczyli wpadkę bo pomyliły im się strefy czasowe i tyle.

Ja nie wiem skąd BBC wiedziało że WTC7 się zawali i niczego nie sugeruję. To Ty się strasznie obawiasz że ta prawda wyjdzie na jaw.

 

Wszyscy odpowiedzialni za bezpieczeństwo wiedzieli, że się zawali.

Wyciąganie z tego wniosku, że budynek został wysadzony świadczy o głupocie i małych rozumkach twórców i powielaczy takich teorii.

 

BBC nie pomyliły się strefy czasowe.

W chaosie który tam panował to nie była jedyna mylna informacja.

 

Odpowiedź:

Co mnie obchodzi co BBC napisze na swoją obronę?

Tylko winny się tłumaczy.

świadczy o poziomie twojej wiedzy na ten temat.

Z czego BBC ma się tłumaczyć?

Może z tego, że widziało wcześniej o wysadzeniu WTC 7 przez siły specjalne?

Siły specjalne poinformowały BBC, że wysadzili budynek przed wysadzeniem.

Po co? Żeby tworzyć teorie spiskowe?

 

Mały rozumek trzeba mieć żeby w to uwierzyć

To się koopy nie trzyma.

 

Będziesz później edytował swoje wpisy i wstawiał " . " czyli kropkę?

[stos]

Wszyscy odpowiedzialni za bezpieczeństwo wiedzieli, że się zawali.

Wyciąganie z tego wniosku, że budynek został wysadzony świadczy o głupocie i małych rozumkach twórców i powielaczy takich teorii.

 

BBC nie pomyliły się strefy czasowe.

W chaosie który tam panował to nie była jedyna mylna informacja.

 

Odpowiedź:

Co mnie obchodzi co BBC napisze na swoją obronę?

Tylko winny się tłumaczy.

świadczy o poziomie twojej wiedzy na ten temat.

Z czego BBC ma się tłumaczyć?

Może z tego, że widziało wcześniej o wysadzeniu WTC 7 przez siły specjalne?

Siły specjalne poinformowały BBC, że wysadzili budynek przed wysadzeniem.

Po co? Żeby tworzyć teorie spiskowe?

 

Mały rozumek trzeba mieć żeby w to uwierzyć

To się koopy nie trzyma.

 

Będziesz później edytował swoje wpisy i wstawiał " . " czyli kropkę?

 

 

Przestań wymyślać te bzdury o silach specjalnych.

Jak mały rozumek trzeba mieć że takie brednie pisać.

[d7d]

Przestań wymyślać te bzdury o silach specjalnych.

Jak mały rozumek trzeba mieć że takie brednie pisać.

 

Napisz co spowodowało upadek WTC 7 i jak to się ma do powielanej teorii o tym, że BBC wcześniej wiedziało.

 

A'prop "mały rozumek" wymyśl coś od siebie a nie bądź powielaczem.

[d7d]

Tylko BBC podał informację o zawaleniu WTC7 mając w tle ten budynek stojący.

Amerykański reporter też zaczął o tym mówić ale nie skończył bo popatrzył na panoramę miasta i zauważył że WTC7 nadal stoi. Zmienił więc swoją relację na "możliwość zawalenia".

Gadanie że wiedziano że budynek się zawali nie ma żadnych podstaw bo w historii budowli stalowego szkieletu nigdy dotąd taki budynek się nie zawalił w wyniku pożaru.

Trzeba nie mieć zdolności logicznego myślenia żeby wierzyć w oficjalną narrację tej katastrofy. Brak wiedzy z podstaw fizyki też się kłania.

 

Dr. Mathava Setty ma w przeciwieństwie do Ciebie otwarty umysł i zdolność analizowania danych.

Jego wypowiedź, do której link podałem, nie wymagała wiedzy medycznej. Potrzeba było tylko znać postawy statystyki o analizy danych.

 

Jeśli dla Ciebie normalnym jest że budynki WTC1 i 2 zawalają się przez ok 10 sekund to gratuluję "wiedzy" z fizyki, a raczej jej braku.

Co do szybkości zawalenia to chyba pamiętasz oficjalne wytłumaczenie "pankace theory". Gdyby przyjąć że każde kolejne piętro zatrzyma opadanie tych ją poprzedzających choćby na 0.5 sekundy to cały budynek zawalałby się kilkadziesiąt sekund a nie 10.

 

Wykonawcy kontrolowanych wyburzeń zastanawiają się teraz czy ktoś ich będzie kiedykolwiek chciał zatrudnić skoro kilkudziesięcio-piętrowy budynek, w centrum ciasnej zabudowy, można zawalić, bez uszkodzenia budynków sąsiednich, przy pomocy tylko pożaru na kilku piętrach.

 

Nie masz pojęcia o tym co napisałeś.

Coś innego zaplanowane wyburzenie budynku lub obiektu budowlanego a coś innego zawalenie się budynków w wyniku pożaru lub innych przyczyn.

Nawet nie wiesz jakie szkody spowodował pożar "na kilku piętrach" i jaki to miało wpływ na zawalenie się WTC 1. WTC 2 i WTC 3.

(cytuję cały wpis dla potomnych)

[stos]

Nie masz pojęcia o tym co napisałeś.

Coś innego zaplanowane wyburzenie budynku lub obiektu budowlanego a coś innego zawalenie się budynków w wyniku pożaru lub innych przyczyn.

Nawet nie wiesz jakie szkody spowodował pożar "na kilku piętrach" i jaki to miało wpływ na zawalenie się WTC 1. WTC 2 i WTC 3.

(cytuję cały wpis dla potomnych)

 

Cytuj co chcesz.

No i pokaż gdzie ja napisałem coś o służbach specjalnych robiących cokolwiek.

To się urodziło w Twojej chorej głowie.

 

Powtórzę bo tego nie zauważyłeś bo Ci do koncepcji nie pasuje.

 

Nikt nie mógł przewidywać lub spodziewać się zawalenia WCT7 bo nigdy w historii budynków o stalowej konstrukcji nie zdarzył się przypadek zawalenia takiego budynku z powodu pożaru.