Wątpliwości co do pracy budowlańców

[Bart88ek]

Część,

Mam wątpliwości co do pracy budowlańców. Kompletnie się na tym nie znam ale na moje oko nie wygląda to najlepiej. Co mnie najbardziej niepokoi to że pierwsza warstwa pustaków jest krzywa, chociaz podobno wyrównali wyżej. Zauważyłem też grube warstwy spoiwa czy np podkładanie połamanych części pustaków aby utrzymać poziom. Czy takie coś jest akceptowalne? Kierownik budowy stwierdził że to nic strasznego.

Podaje linki do zdjęć:

https://ibb.co/bNrFkgB

https://ibb.co/jz02B1w

https://ibb.co/0nLs5Lh

https://ibb.co/tDR32VS

https://ibb.co/rpXQgDy

[Arturo1972]

Ło Panie...

To masz pijanych budowlańców widzę

Tego samego dnia bym ich wykopał z budowy, podobnie Kierbudowi bym podziękował za współpracę.

 

Ale jaki "suweren" takie i budowlańcy

[pandzik]

straszne

[giman]

Czy takie coś jest akceptowalne?

Było. Ale przestało być na przełomie zmian ustrojowych.

Co bardziej sentymentalni kultywowali tradycję w 90-tych.

[hipodrom]

To jest dobudowa? Jak planujesz się dowiązać do istniejącego muru? Jak to tam jest w projekcie i co mówi kier bud?

 

Oprócz tego co wspomniałeś, ja bym jeszcze zwrócił uwagę na bardzo małe przewiązanie w murach. Szczególnie zwróć na to uwagę przy nadprożach nad oknami. Jeśli przewiązanie na wysokości kilku bloczków pokryje się w pionowej linii z końcem nadproża może nieprzyjemnie pękać ściana, a to już niezbyt fajne.

 

Ogólnie pierwsza warstwa często stanowi punkt odniesienia, więc jeśli ona jest krzywo (no i jeśli faktycznie wyrównali na następnej warstwie) to potem znowu może im się pomieszać poziom.

 

Dziwne, używają niby sznureczków a budują mocno nierówno. Dodatkowo przesuwają bloczki poziomo, zamiast nakładać od góry - dlatego są szpary (widać zaprawę na dole bloczka).

[henrykow]

Część,

Mam wątpliwości co do pracy budowlańców. Kompletnie się na tym nie znam ale na moje oko nie wygląda to najlepiej. Co mnie najbardziej niepokoi to że pierwsza warstwa pustaków jest krzywa, chociaz podobno wyrównali wyżej. Zauważyłem też grube warstwy spoiwa czy np podkładanie połamanych części pustaków aby utrzymać poziom. Czy takie coś jest akceptowalne? Kierownik budowy stwierdził że to nic strasznego.

Podaje linki do zdjęć:

https://ibb.co/bNrFkgB

https://ibb.co/jz02B1w

https://ibb.co/0nLs5Lh

https://ibb.co/tDR32VS

https://ibb.co/rpXQgDy

 

Przecież tam praktycznie nie ma przewiązania no i kierownik do odstrzału. Jest to do rozbiórki i postawienia od nowa.

Czy masz podpisana umowę z wykonawcą?

[mmmarcinnn]

Sprawdź pion ściany (z zewnątrz), kąty ścian, brak wypukłości i wklęsłości i wysokości nadproży. Tylko pamiętaj, że ściany sprawdza się z jednej strony - zazwyczaj od zewnątrz.

Reszta to estetyka, bez żadnego wpływu na funkcjonalność.

[donvitobandito]

Tragedia. Wywal kierownika budowy i majstrów.

Widzisz teraz sam- jak się przyoszczędzi płaci się podwójnie.

[Tolo74]

Gdybyś to sam budował z myślą, że będzie to kurnik z lekkim dachem -to może przeszłoby. W przeciwnym wypadku -bez żalu do rozbiórki.

Jedno można usprawiedliwić -jeżeli fundament jest mocno nierówny -to może być potrzeba wyrównać poziom dopiero na drugiej warstwie pustaków albo użyć cegieł.

[Bart88ek]

Dzięki za opinie. Fundamenty sami robili od zera więc powinno być równo. Sprawdziłem poziom na wysokości 7 pustaka i na moje oko dalej jest bardzo nie równo. Podejrzewam że są jakieś dopuszczalne odchylenia ale pewnie nie aż takie jak na załączonym zdjęciu. Do tego niektóre spoiny poziome (o pionowych nawet nie wspominam) mają ponad 25mm grubości, czy to wpływa na trwałość konstrukcji?

https://ibb.co/TwMQnk7

https://ibb.co/1Jkmv0y

https://ibb.co/KWVm0CG

https://ibb.co/vjKtfKY

[gnago]

W bunkrze byłoby niewybaczalne w domu mieszkalnym parterowym ujdzie. A ja martwiłbym się fundamentami czy nie na luźnym piasku wzniesione bo ekipa wyrównała podsypanym piachem pod wylewkę. A te kawałki nieróbstwa ujdą pod tynkiem czy styropianem.

 

Owszem mają znaczenie dla wytrzymałości, ale na terenie sejsmicznym nie budujesz, w przewidywalnym czasie eksploatacji nieistotne

[Ratpaw]

Dzięki za opinie. Fundamenty sami robili od zera więc powinno być równo. Sprawdziłem poziom na wysokości 7 pustaka i na moje oko dalej jest bardzo nie równo. Podejrzewam że są jakieś dopuszczalne odchylenia ale pewnie nie aż takie jak na załączonym zdjęciu. Do tego niektóre spoiny poziome (o pionowych nawet nie wspominam) mają ponad 25mm grubości, czy to wpływa na trwałość konstrukcji?

https://ibb.co/TwMQnk7

https://ibb.co/1Jkmv0y

https://ibb.co/KWVm0CG

https://ibb.co/vjKtfKY

Spoiny poziome jak najbardziej mogą mieć nawet i 40mm grubości - przecież różnice w poziomach na ławie albo stropie mogą być kilkucentymetrowe i to trzeba wyrównać. A jak inaczej to zrobić, jeśli nie przez grubszą spoinę poziomą???

Również: ściana może lekko "falować" w poziomie, byleby trzymała pion (a i tu może być odchyłka z 2 cm na całej wysokości). U Ciebie w sumie nie faluje, tylko schodkuje

Co do reszty: pionowe szczeliny między pustakami nie powinny być aż takie szerokie, bo ciężej Ci będzie to potem wszystko pouszczelniać (a dobrze to zrobić).

Po drugie, jak ktoś zauważył, masz za słabe przewiązania, bo powinny wynosić co najmniej 40% wysokości elementu, najlepiej w połowie.

Po trzecie, faktycznie ściana może pękać w miejscach kumulacji naprężeń, czyli wszelkie narożniki, ościeża itd są narażone.

 

Ja osobiście bym tych papraków wywalił już dawno, bo szkoda materiału. Kierbud też do odstrzału, tak jak pisali inni. Nie miej skrupułów, nie płać, postrasz nadzorem. A ew. teksty, że się potem wyrówna, że przyjdzie styropian i zakryje, to niech sobie odpuszczą.

 

Jesteś pewien, że fundamenty są zrobione prawidłowo? Ja miałem dobrą ekipę, a i tak próbowali mi wcisnąć, że beton można lać prosto w piach (piach, nie gline!!!). Potem krążą takie teksty, że każdy budynek ma prawo pękać, bo osiada i pracuje

[Ratpaw]

A te kawałki nieróbstwa ujdą pod tynkiem czy styropianem.

A rachunki za ogrzewanie takiego durszlaka zapłaci inwestor.

 

Tak że gnago weź pod uwagę, że styropian może i przykryje, ale złe skutki pozostaną i wyjdą.

[mmmarcinnn]

A rachunki za ogrzewanie takiego durszlaka zapłaci inwestor.

 

Od izolacji cieplnej jest styropian. Nie siać zamieszania!

[Ratpaw]

Od izolacji cieplnej jest styropian. Nie siać zamieszania!

A czy ja twierdzę, że nie jest? Twierdzę, że pomimo tego styropianu straty cieplne z powodu tych dziur będą zwiększone. Pierwszy z brzegu link wyszukiwania "straty ciepła a współczynnik n50" i mamy dokument z badań, a w nim

Gdyby warunek szczelności analizowanego budynku, wymagany przez WT, był spełniony, n50 = 3,0 [h–1], wówczas roczne zapotrzebowanie energii użytkowej zmniejszyłoby się o ok. 22%, natomiast zapotrzebowanie na nieodnawialną energię pierwotną o ok. 18%

[kaszpir007]

W czasach gdy ważna jest energooszczędność i wiadome jest że grube spoiny z zaprawy betonowej są zwykłymi mostkami termicznymi stosowanie ciągle grubych spoin jest dziwne ...

 

Normalnie od wielu lat beton komórkowy , silikaty czy nawet bloczki ceramiczne kładzie się na cienkie spoiny z piany albo z kleju ...

 

Tutaj widzę na "bogato" , pełno zaprawy , duże szczeliny ...

 

Nierówności ?

 

Wszystko się da i oczywiście styropian wszystko przykryje. Przyklei się na grube kilku centymetrowe placki, aby ściana oddychała , a wewnątrz da grubą warstwę tynku.

 

I tak klient zapłaci za wszystko , to że zapłaci dużo wiecej niż by musiał a potem zapłaci dużo więcej przy ogrzewaniu to już inna kwestia ...

[Kaizen]

A czy ja twierdzę, że nie jest? Twierdzę, że pomimo tego styropianu straty cieplne z powodu tych dziur będą zwiększone. Pierwszy z brzegu link wyszukiwania "straty ciepła a współczynnik n50" i mamy dokument z badań, a w nim

 

Znowu jakieś zabytki cytujesz? Czy kogoś, kto nie potrafi rozróżnić < od =?

Aktualne rozporządzenie w sprawie WT:

Zalecana szczelność powietrzna budynków wynosi:

1) w budynkach z wentylacją grawitacyjną lub wentylacją hybrydową – n50 < 3,0 1/h;

2) w budynkach z wentylacją mechaniczną lub klimatyzacją – n50 < 1,5 1/h

 

Do tego praktycznie tylko biomasa pozwala zmieścić się w limicie EP przy WG - więc w praktyce większość domów potrzebuje WM i wtedy ma znacznie ostrzejsze wymogi co do szczelności.

[Ratpaw]

Znowu jakieś zabytki cytujesz? Czy kogoś, kto nie potrafi rozróżnić < od =?

Aktualne rozporządzenie w sprawie WT:

Zalecana szczelność powietrzna budynków wynosi:

1) w budynkach z wentylacją grawitacyjną lub wentylacją hybrydową – n50 < 3,0 1/h;

2) w budynkach z wentylacją mechaniczną lub klimatyzacją – n50 < 1,5 1/h

 

Do tego praktycznie tylko biomasa pozwala zmieścić się w limicie EP przy WG - więc w praktyce większość domów potrzebuje WM i wtedy ma znacznie ostrzejsze wymogi co do szczelności.

I jakie n50 będzie miał budynek ze szparami w ścianie, przez które można się przywitać? Albo inaczej: mmmarcinnn twierdzi, że od strat ciepła jest styropian, a nie szczelność. Zgadzasz się z taką opinią?

[Kaizen]

I jakie n50 będzie miał budynek ze szparami w ścianie, przez które można się przywitać?

 

Od szczelności to jest tynk wewnętrzny* i obwodowe klejenie styropianu* lub wełny od zewnątrz. Myślisz, że dlaczego jak się muruje na klej, to pionowych łączeń się nie klei?

 

Od strat ciepła to jest BK i termoizolacja z popularnych rozwiązań. Jak ktoś buduje z dziurawej ceramiki, to gruba spoina i tak jest lepszym wyjściem, niż cienka/klej.

 

*niestety, dziurawa ceramika zawsze jest problematyczna przez pionowe autostrady dla powietrza. Trzeba dużej dbałości przy obróbkach stolarki, grubych spoin i szczególnej dbałości przy tynkach i klejeniu termoizolacji, żeby z gniazdek nie wiało. Wszelkie pełne materiały są o rząd wielkości szczelniejsze.

[gnago]

"A rachunki za ogrzewanie takiego durszlaka zapłaci inwestor.

 

Tak że gnago weź pod uwagę, że styropian może i przykryje, ale złe skutki pozostaną i wyjdą."

 

Zanim coś napiszesz to weź sprawdź przenikalność pustaka , cegły, warstwy zaprawy z przenikalnością warstwy powietrza. Owszem i to można spieprzyć jak powietrze w tych szczelinach będą cyrkulować z całą ścianą między styropianem a ścianą