Wszyscy zarażeni epidemią COVID na konferencji CDC zostali zaszczepieni

[cornelius95]

Wszyscy zarażeni epidemią COVID na konferencji CDC zostali zaszczepieni, potwierdza agencja

 

CDC w Stanach Zjednoczonych ujawniło poważny skandal, około 1800 osób zebrało się osobiście na tegorocznej dorocznej konferencji Epidemic Intelligence Service, zorganizowanej przez Centers for Disease Control and Prevention w kwietniu, z czego prawie wszyscy respondenci - 99. 4 procent otrzymało szczepionkę przeciwko COVID-19, ale niestety późniejszy test wykazał, że prawie wszyscy uczestnicy, którzy wrócili, zostali ponownie zarażeni COVID-19 po konferencji, infekcja ta jest uważana za nowe wydarzenie superrozprzestrzeniające. po tej konferencji, gdy uczestnicy wrócili do wszystkich części USA, COVID-19 z pewnością ponownie wywoła nową rundę epidemii w społeczeństwie. Ale złą rzeczą jest to, że nie możemy ustalić, czy ci zhańbieni eksperci są zarażeni wcześniej znanym szczepem, czy szczepem wiosna 2023 Plus, ponieważ prawie nie ma szczepionek immunizacyjnych, więc później prawdopodobieństwo, że dana osoba jest większa. Będziemy nadal zwracać uwagę na ten amerykański incydent przenoszenia wirusa.

Epidemia COVID-19 wybuchła na konferencji zorganizowanej przez amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), mimo że większość uczestników była zaszczepiona.

Około 1800 pracowników CDC i innych osób zebrało się w kwietniu w hotelu

badania i strategie epidemiologiczne.

27 kwietnia, ostatniego dnia konferencji, kilka osób powiadomiło organizatorów, że uzyskali pozytywny wynik testu na obecność COVID-19. CDC i Departament Zdrowia Publicznego stanu Georgia współpracowały w celu przeprowadzenia ankiety wśród uczestników, aby dowiedzieć się, ile osób uzyskało pozytywny wynik testu.

"Celem było dowiedzenie się więcej o transmisji, która miała miejsce i zwiększenie naszego zrozumienia, gdy przechodzimy do następnej fazy nadzoru i reagowania na COVID-19" - powiedział CDC w oświadczeniu z 26 maja.

Około 80 procent uczestników wypełniło ankietę. Spośród nich 181 stwierdziło, że uzyskało pozytywny wynik testu na obecność COVID-19.

Każda osoba, która zgłosiła pozytywny wynik testu, została zaszczepiona, powiedział rzecznik CDC The Epoch Times za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Prawie wszyscy respondenci - 99,4% - otrzymali co najmniej jedną dawkę szczepionki przeciwko COVID-19. I "ogólnie było bardzo niewielu niezaszczepionych uczestników" - powiedział rzecznik.

Urzędnicy nie podzielili zaszczepionych na tych, którzy otrzymali dawkę zaktualizowanych szczepionek dwuwalentnych i tych, którzy ich nie otrzymali. Nie byli również w stanie powiedzieć, ile osób spośród tych, którzy uzyskali pozytywny wynik testu, pracuje dla CDC.

"Ankieta nie zawierała pytania o miejsce zatrudnienia, a odpowiedzi były anonimowe, więc nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie" - powiedział rzecznik CDC.

Około 360 osób nie odpowiedziało na ankietę, więc rzeczywista liczba zachorowań mogła być większa.

Dr Eric Topol, dyrektor Scripps Research Translational Institute, powiedział na Twitterze, że liczby te sprawiły, że konferencja stała się "wydarzeniem superrozprzestrzeniającym".

Dr Tom Inglesby, dyrektor Johns Hopkins Center for Health Security w Bloomberg School of Public Health, dodał, że wybuch epidemii pokazuje, że COVID-19 "nadal jest w stanie wywoływać duże epidemie i zarażać wielu ludzi".

Rzecznik Departamentu Zdrowia Publicznego stanu Georgia powiedział The Epoch Times w e-mailu, że wiele osób, które uczestniczyły w konferencji, nie było mieszkańcami Gruzji, a wiele z nich korzystało z testów w domu.

Według CDC na konferencji nie było obowiązku noszenia masek ani szczepionek, chociaż wielu uczestników i tak nosiło maski.

Dwuwartościowa ochrona

CDC stwierdziło, że wyniki ankiety "podkreślają znaczenie szczepień dla ochrony osób przed ciężką chorobą i śmiercią związaną z COVID-19", ponieważ żadna z osób, które stwierdziły, że uzyskały wynik pozytywny, nie zgłosiła się do szpitala.

Nie są dostępne żadne dane z badań klinicznych dotyczące skuteczności szczepionek dwuwalentnych, mimo że zostały one po raz pierwszy dopuszczone do obrotu dziewięć miesięcy temu. Według danych obserwacyjnych zapewniają one niewielką ochronę przed infekcją, chociaż urzędnicy utrzymują, że chronią przed ciężką chorobą. Według badań, w tym nierecenzowanych publikacji CDC, ochrona ta jest krótkotrwała.

Najnowsza publikacja, opublikowana 26 maja, wykazała słabą skuteczność dwuwalentnych szczepionek Pfizer i Moderna przeciwko COVID-19, które zastąpiły stare szczepionki na początku tego roku.

Wśród osób dorosłych bez "udokumentowanych stanów obniżonej odporności" ochrona wynosiła 62 procent w okresie od siedmiu do 59 dni, ale spadła do 47 procent, a następnie spadła do zaledwie 24 procent po 120 dniach.

Wśród dorosłych z "udokumentowanymi stanami obniżonej odporności" skuteczność osiągnęła szczyt na poziomie zaledwie 41 procent, osiągając 13 procent po 120 dniach.

Naukowcy nie podali szacunkowej skuteczności wśród wszystkich dorosłych ani połączonej populacji osób z "udokumentowanymi zaburzeniami odporności" i bez nich. Nie podali również nieskorygowanych szacunków skuteczności szczepionki (VE) ani szacunków przed dostosowaniem do niektórych zmiennych.

"Zarówno surowe VE, jak i skorygowane VE powinny być zgłaszane, aby duże rozbieżności były widoczne dla czytelnika i kwestionowane" - powiedział David Wiseman, założyciel i prezes Synechion, The Epoch Times za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Skuteczność przeciwko krytycznej chorobie - zdefiniowanej jako przyjęcie na intensywną terapię lub śmierć - osiągnęła 85 procent wśród osób uznanych za immunokompetentne, ale spadła do 33 procent po 120 dniach. Wśród osób opisanych jako z obniżoną odpornością, skuteczność nie została oszacowana powyżej 53 procent.

Skuteczność nie była mierzona powyżej 180 dni.

Skuteczność w przypadku dzieci nie została zbadana w ramach badań.

Naukowcy z CDC przeanalizowali dane z VISION Network, sieci szpitali w Stanach Zjednoczonych. Wyłączenia obejmowały osoby poniżej 50 roku życia, które otrzymały cztery lub więcej dawek przypominających szczepionki.

Tylko 23,5 procent osób z prawidłową odpornością i 16,4 procent osób z obniżoną odpornością było zaszczepionych, podczas gdy reszta otrzymała co najmniej dwie dawki szczepionki przeciwko COVID-19.

Według danych CDC około 8 procent dorosłych Amerykanów nadal nie jest zaszczepionych, choć odsetek ten może być znacznie zawyżony (pdf).

[lolson29]

Wierzysz w te farmazony które tu skopiowałeś ?

[Elfir]

nikogo to nie obchodzi

[goguś1719517740]

Przecież ten terrorysta z WHO kilka tygodni temu zapowiedział że czeka nas nowa groźniejsza tzw pandemia a wie co gada skoro przy tym majstruje.

[d7d]

Dobrze, że przeżyli te szczepienia bo wg przekazywanych informacji wszyscy szczepieni mieli umrzeć w ciągu 2-3 lat.

[2112wojtek]

[firmer]

nikogo to nie obchodzi

 

obchodzi, obchodzi... chociaż niektórzy chcieliby inaczej, albo zapomnieć ...

 

 

Dobrze, że przeżyli te szczepienia bo wg przekazywanych informacji wszyscy szczepieni mieli umrzeć w ciągu 2-3 lat.

 

na Twoim miejscu nie wywoływałbym wilka z lasu, bo jak do tej pory, to praktycznie wszystkie tzw. "płaskoziemskie teorie spiskowe" dot pandemii, okazały się prawdą. Może nawet więcej - to nie były teorie, tylko ocenzurowane informacje, które jak twierdzi "taki jeden" - "z perspektywy czasu okazały się, bardziej dyskusyjne lub prawdziwe"

https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/450222/zuckerberg-o-covid-cenzurowane-tresci-okazaly-sie-prawda.html

[d7d]

W przyszłym tygodniu zrobię sobie test na obecność wirusa i sprawdzę czy, mimo trzykrotnego zaszczepienia, nadal jeszcze żyję.

[stos]

obchodzi, obchodzi... chociaż niektórzy chcieliby inaczej, albo zapomnieć ...

na Twoim miejscu nie wywoływałbym wilka z lasu, bo jak do tej pory, to praktycznie wszystkie tzw. "płaskoziemskie teorie spiskowe" dot pandemii, okazały się prawdą. Może nawet więcej - to nie były teorie, tylko ocenzurowane informacje, które jak twierdzi "taki jeden" - "z perspektywy czasu okazały się, bardziej dyskusyjne lub prawdziwe"

https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/450222/zuckerberg-o-covid-cenzurowane-tresci-okazaly-sie-prawda.html

 

"Zuckerberg był pytany o stosowaną przez platformy społecznościowe cenzurę treści. Biznesmen tłumaczył, że są dziedziny, gdzie cenzurę należy stosować i panuje co do tego powszechny konsensus. Wymienił tu w tym kontekście: podżeganie do przemocy, terroryzm i wykorzystywanie seksualne dzieci".

 

Niedawno czytalem że na Instagramie rozprzestrzenia się niekontrolowana wymiana zdjęć wykorzystywanych seksualnie nieletnich.

 

Zuckerberg jest właścicielem Instagramu więc nawet w tym temacie kłamie.

 

https://www.indiatoday.in/technology/news/story/instagram-under-fire-for-promoting-child-porn-meta-sets-up-a-taskforce-to-look-into-the-issue-2390321-2023-06-08

[d7d]

"Zuckerberg był pytany o stosowaną przez platformy społecznościowe cenzurę treści. Biznesmen tłumaczył, że są dziedziny, gdzie cenzurę należy stosować i panuje co do tego powszechny konsensus. Wymienił tu w tym kontekście: podżeganie do przemocy, terroryzm i wykorzystywanie seksualne dzieci".

 

Niedawno czytalem że na Instagramie rozprzestrzenia się niekontrolowana wymiana zdjęć wykorzystywanych seksualnie nieletnich.

 

Zuckerberg jest właścicielem Instagramu więc nawet w tym temacie kłamie.

 

https://www.indiatoday.in/technology/news/story/instagram-under-fire-for-promoting-child-porn-meta-sets-up-a-taskforce-to-look-into-the-issue-2390321-2023-06-08

 

Sprawdziłeś kiedy Zuckerberg mówił to co cytujesz i czy wtedy już widział o przestępczych działaniach na Instagramie ?

Czy Instagram sam z siebie łączy pedofilów, promuje i zachęca ?

Czy to jest złamanie jakiś kodów zabezpieczających ?

 

Nie znam sprawy i nie śledzę tego typu zachowań.

Ktoś niedawno oskarżał J. Bidena o takie zachowania.

 

Uzupełnienie

Instagram algorithm is reportedly recommending child porn to pedophiles and Meta has set up a special taskforce to look into the issue.

 

Tłumacz podaje znaczenie

reportedly - podobno

Edytowane 16 Czerwca 2023 przez d7d
Uzupełnienie

[firmer]

W przyszłym tygodniu zrobię sobie test na obecność wirusa i sprawdzę czy, mimo trzykrotnego zaszczepienia, nadal jeszcze żyję.

 

Teorii o zombie nie słyszałem, ale skoro "Pojęcie zombie wywodzi się z kultu voodoo, w którym oznacza osobę silnie zniewoloną i ślepo lub nieświadomie wykonującą polecenia osoby kontrolującej ją...", co dość dobrze opisuje kowidian, to na Twoim miejscu faktycznie zrobiłbym sobie test na umarlaka

[d7d]

Teorii o zombie nie słyszałem, ale skoro "Pojęcie zombie wywodzi się z kultu voodoo, w którym oznacza osobę silnie zniewoloną i ślepo lub nieświadomie wykonującą polecenia osoby kontrolującej ją...", co dość dobrze opisuje kowidian, to na Twoim miejscu faktycznie zrobiłbym sobie test na umarlaka

Wprowadzasz temat COVID na nowe tory.

W starych torach zabrakło już paliwa

[stos]

Sprawdziłeś kiedy Zuckerberg mówił to co cytujesz i czy wtedy już widział o przestępczych działaniach na Instagramie ?

Czy Instagram sam z siebie łączy pedofilów, promuje i zachęca ?

Czy to jest złamanie jakiś kodów zabezpieczających ?

 

Nie znam sprawy i nie śledzę tego typu zachowań.

Ktoś niedawno oskarżał J. Bidena o takie zachowania.

 

Uzupełnienie

Instagram algorithm is reportedly recommending child porn to pedophiles and Meta has set up a special taskforce to look into the issue.

 

Tłumacz podaje znaczenie

reportedly - podobno

 

Wpisz w tłumaczu "podobno" i nie wyjdzie Ci "reportedly" tylko "supposedly"

 

Tutaj bardziej pasują inne synonimy "apparently" albo "evidently" bo Instagram stosuje takie procedury które łączą pedofilów ze zdjęciami nieletnich.

[goguś1719517740]

A najgorsze że szykują nam powtórkę z tego tylko teraz szurem będzie ten co to będzie nagłaśniał odwrotnie niż było a winą obarczą komary :D:D:D

[d7d]

Wpisz w tłumaczu "podobno" i nie wyjdzie Ci "reportedly" tylko "supposedly"

 

Tutaj bardziej pasują inne synonimy "apparently" albo "evidently" bo Instagram stosuje takie procedury które łączą pedofilów ze zdjęciami nieletnich.

 

Tłumaczę z j. angielskiego na j. polski a nie odwrotnie.

Artykuł jest napisany w j. angielskim.

Nie znam tematu więc nie podejmuję się głębszej analizy.

Ważne jest czy to jest celowe działanie Instagram czy ktoś złamał zabezpieczenia lub zastosował hasła / słowa które nie podpadały.

To jest prawdopodobne.

Czy więc Zuckerberg kłamał czy stosujesz metodę oplucia bez sprawdzenia?

Tak też robi np. Sławomir Mentzen.

 

https://www.diki.pl/slownik-angielskiego?q=reportedly

https://pl.pons.com/tłumaczenie/angielski-polski/reportedly

https://dictionary.cambridge.org/pl/dictionary/english-polish/reportedly

[stos]

Tłumaczę z j. angielskiego na j. polski a nie odwrotnie.

Artykuł jest napisany w j. angielskim.

Nie znam tematu więc nie podejmuję się głębszej analizy.

Ważne jest czy to jest celowe działanie Instagram czy ktoś złamał zabezpieczenia lub zastosował hasła / słowa które nie podpadały.

To jest prawdopodobne.

Czy więc Zuckerberg kłamał czy stosujesz metodę oplucia bez sprawdzenia?

 

W przeciwieństwie do Ciebie ja sprawdziłem.

Nikt nie złamał zabezpieczeń.

Sam dyrektor Instagrama wyjaśnił jak działają ich procedury i taki jest skutek działania ich procedur.

 

Wywiad Lex Fridmana z Zuckerbergiem odbył się 9 czerwcza.

Artykuł WSJ o pedofilii na Instagramie ukazał się 7 czerwca i Zuckerberg o tym artykule wiedział gdy rozmawiał z Fridmanem.

Zuckerberg kłamał mówiąc że ich procedury eliminują materiały promujące "wykorzystywanie seksualne dzieci".

[d7d]

W przeciwieństwie do Ciebie ja sprawdziłem.

Nikt nie złamał zabezpieczeń.

Sam dyrektor Instagrama wyjaśnił jak działają ich procedury i taki jest skutek działania ich procedur.

 

Wywiad Lex Fridmana z Zuckerbergiem odbył się 9 czerwcza.

Artykuł WSJ o pedofilii na Instagramie ukazał się 7 czerwca i Zuckerberg o tym artykule wiedział gdy rozmawiał z Fridmanem.

Zuckerberg kłamał mówiąc że ich procedury eliminują materiały promujące "wykorzystywanie seksualne dzieci".

 

Fridman też wiedział o tym artykule i pozostawił kłamstwo bez komentarza i bez ataku ??

Możesz podać link do tego wywiadu?

"eliminują" to nie znaczy, że po eliminacji jednych nie powstaną nowe... ?

"eliminują" oznacza trwające działania a nie zakończone działania.

Sieć, Instagram, Twitter i inne nie da się raz na zawsze zabezpieczyć.

 

W swojej wypowiedzi twierdzisz, że to Instagram "promuje" a nie jacyś zboczeńcy.

I że Zuckerberg o tym wie i nic nie robi (a może nawet pochwala i umożliwia i promuje) i kłamie.

 

Przeczytaj to

https://gazette.com/news/us-world/instagram-used-to-connect-network-of-pedophiles-to-child-pornography-report-claims/article_6287734b-0784-57ee-b0be-c2616437b09e.html

[stos]

Fridman też wiedział o tym artykule i pozostawił kłamstwo bez komentarza i bez ataku ??

Możesz podać link do tego wywiadu?

"eliminują" to nie znaczy, że po eliminacji jednych nie powstaną nowe... ?

"eliminują" oznacza trwające działania a nie zakończone działania.

Sieć, Instagram, Twitter i inne nie da się raz na zawsze zabezpieczyć.

 

W swojej wypowiedzi twierdzisz, że to Instagram "promuje" a nie jacyś zboczeńcy.

I że Zuckerberg o tym wie i nic nie robi (a może nawet pochwala i umożliwia i promuje) i kłamie.

 

Przeczytaj to

https://gazette.com/news/us-world/instagram-used-to-connect-network-of-pedophiles-to-child-pornography-report-claims/article_6287734b-0784-57ee-b0be-c2616437b09e.html

 

Czy zdolności do manipulowania cudzymi wypowiedziami masz od urodzenia czy ciężko pracowałeś aby się ich nauczyć?

 

Dalsza dyskusja z takim manipulantem nie ma sensu.

[d7d]

Niedawno czytalem że na Instagramie rozprzestrzenia się niekontrolowana wymiana zdjęć wykorzystywanych seksualnie nieletnich.

 

Zuckerberg jest właścicielem Instagramu więc nawet w tym temacie kłamie.

 

https://www.indiatoday.in/technology/news/story/instagram-under-fire-for-promoting-child-porn-meta-sets-up-a-taskforce-to-look-into-the-issue-2390321-2023-06-08

W pierwszym zdaniu

Instagram algorithm is reportedly recommending child porn to pedophiles and Meta has set up a special taskforce to look into the issue.

 

tłumaczenie google

Algorytm Instagrama podobno poleca pedofilom pornografię dziecięcą, a Meta powołała specjalną grupę zadaniową do zbadania problemu.

 

Napisałem "podobno" a Ty jasno wyjaśniasz

Wpisz w tłumaczu "podobno" i nie wyjdzie Ci "reportedly" tylko "supposedly"

 

Tutaj bardziej pasują inne synonimy "apparently" albo "evidently" bo Instagram stosuje takie procedury które łączą pedofilów ze zdjęciami nieletnich.

gdzie wiec widzisz manipulację ??

"apparently" - najwyraźniej

"evidently" - najwyraźniej, oczywiście

 

Napisałeś, że

bo Instagram stosuje takie procedury które łączą pedofilów ze zdjęciami nieletnich..

Możliwe, że sam nie rozumiesz co napisałeś.

 

PS

podobno - reportedly

podobno - supposedly

https://pl.pons.com/tłumaczenie/polski-angielski/podobno

 

podobno - reportedly

alternatywy: supposedly, apparently, rumored

https://www.deepl.com/pl/translator#pl/en/podobno

Edytowane 17 Czerwca 2023 przez d7d
PS

[stos]

(...)W swojej wypowiedzi twierdzisz, że to Instagram "promuje" a nie jacyś zboczeńcy.

 

Zacytuj moją wypowiedź w której piszę że to Instagram "promuje"