Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Ogrzewanie podłogowe - pex 20 zamiast 16 - większy zład wody ?


Felik

Recommended Posts

2 godziny temu, boguslaw napisał:

Moje rozważania dotyczą sytuacji, gdy posiadamy w miarę ciepły dom i źródło ciepła, które ma potencjał taktowania, szkodliwego dla zużycia energii i jego żywotności. Niektórzy rozpatrują temat zakładając, że cała instalacja będzie pracować równomiernie. A co w sytuacji, gdy pracować (cyrkulować) będzie raz 60%, raz 40%, a raz 10%, jak to ma miejsce w okresach przejściowych, kiedy to pomieszczenia od południa trzeba przestać grzać NATYCHMIAST a pomieszczenia od północy należy ogrzewać nadal?

 

W opisywanej sytuacji kocioł mający modulację  od 1,9 - 19kW swobodnie sobie poradzi, natomiast ten z modulacją 6 - 24kW będzie się męczył uruchamiając kilkaset razy na dobę.

Problem istnieje wtedy gdy autoryzowany instalator zgodnie z zaleceniami producenta kotła w instalacji zastosuje sprzęgło hydrauliczne którego prawidłowa praca jest uzależniona od zgodnych przepływów po obu stronach, a na domiar tego złego inwestor zamiast poświęcić pieniążki na projekt instalacji wyda je wpadając na pomysł że zapewni sobie komfort przez elektrozawory z regulatorami w każdym pomieszczeniu.

To są skrajne sytuacje w których jedynym ratunkiem jest urządzenie którego jesteś entuzjastą, czyli bufor.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, boguslaw napisał:

Marek. Jestem entuzjastą posiadania jak największego pola manewru i komfortu cieplnego w wymiarze całorocznym.

Instalację należy dobrze przemyśleć, zaplanować, zaprojektować a następnie wykonać tak aby zapewniała komfort w wymiarze całorocznym. 

Jeżeli spełnimy wszystkie powyższe to nadwyżki produkcji nie będzie a więc i jej magazynowanie stanie się zbędne

Owszem są sytuację skrajne lub błędy w instalacji popełnione przez poprzedników dla których najlepszym i najtańszym panaceum będzie zbiornik, ale planowanie go od samego początku z myślą że będziemy mieli pole manewru którego nigdy nie wykorzystamy raczej do mnie nie przemawia.

Nie traktujmy źródła ciepła tylko zero / jedynkowo tak jakby zapewniał on tylko ciepło w określonej ilości a my w sytuacji gdy dom z określonych przyczyn nie odbiera ciepła musimy je magazynować a następnie spożytkować w innych skrajnych warunkach.

Dzisiaj żródło ciepła potrafi samo się dostosować do warunków w których przyszło mu pracować więc magazynowanie wyprodukowanego ciepła ma sens tylko w sytuacjach skrajnych których jest bardzo mało lub w instalacjach gdzie stopień wykorzystywania ciepła jest loterią z prawdopodobieństwem Totolotka.

Wtedy zgromadzna energia cieplna ( woda z bufora ) krąży w dobrze izolowanej instalacji a poszczególne Regulusy o małej pojemności i szybko oddające ciepło :) załączają się w sposób  nieodgadniony .

 

 

Edytowane przez Mareks77
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Znacznie zawężasz rozważania w temacie, odnosząc się jedynie do fragmentów moich wypowiedzi... Jak widzę sam mieszkasz w domu o mieszanym podłogowo-grzejnikowym sposobie emisji ciepła, w którym grzanie realizuje kocioł gazowy i szereg sterowników.  Nie wszyscy jednak mają tak dobrze jak Ty...

Kolejnym, wyższym etapem całorocznego komfortu cieplnego jest zapewnienie sobie możliwości chłodzenia pomieszczeń.

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A w sumie wracając do początkowego pytania - załóżmy, że zmienię pex 16 na pex 20. Teoretycznie w OZC mam wyliczone przepływy L/min. W zwiazku ze zwiekszeniem objętości zmniejszy się szybkość przepływu czynnika w podłogówce. Myślicie, że powinienem prosić projektanta o przeliczenie OZC (czy nastawy L/min powinny byc zwiekszone aby zapewnić szybkość przepływu czynnika) czy może zmniejszona szybkość przepływu tu na nic nie wpłynie negatywnie ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Możesz poprosić o aktualizację ale samodzielne zwiększenie o 1/4 wartości załatwi sprawę. Przeanalizuj przepływy. Jeśli dotychczasowa wartość jest na granicy zakresu regulacji np. rotametru lub globalnego zakresu pompy to masz odpowiedź czy zmieniać przekrój.

Edytowane przez Mareks77
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 29.01.2025 o 14:33, boguslaw napisał:

Sprawdzi się przez okrągły rok? Źródło ciepła nie będzie taktować? Nigdy, w żadnych okolicznościach?

Oczywiście. 

Żeby nie być gołosłownym, podam swój przykład. Dom potrzebuje 4kW przy -22'C a kocioł może zejść do 5kW. Przy obecnych temperaturach (ok. 5"C) zaokrąglmy zapotrzebowanie do 1kW. W praktyce wygląda to tak, że w ciągu doby kocioł startuje 20 razy a palnik pracuje ok. 4 h.

Czyli praktyka pokrywa się z teorią.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...