Dach płaski czy tradycyjny skosny

[andrzej2025]

Witajcie. Planuje budowę domu parterowego , zastanawiam się czy aby uniknąć płyt gipsowych na suficie i ocieplenia wełna, nie wylać stropu betonowego i położyć na to styropianu. Co myślicie o takim rozwiązaniu? Zastanawiam się jednak czy takim rozwiązaniem nie stworze sobie problemu z rozprowadzeniem rekuperacji. Jeżeli jednak waszym zdaniem mój zamysł nie jest zły to idąc dalej może zrobić dach płaski , położyć porządną termo-papę, podejrzewam że dużo niższe koszty dachu płaskiego vs. dach skośny z dachówką z powloką zapobiegającą porastaniem  mchu. Jednak z drugiej strony  widzę mało projektów domów z płaskim dachem które wizualnie cieszą oko. 

Poproszę o wasze opinie .

 

 

[Elfir]

Mam dach płaski na domie w typie kostki

[WLODEK73]

Robiliśmy w Luboniu pod Poznaniem ocieplenie takiego dachu płytami PIR z TEKAEM w systemie klejonym. Problem ze starymi dachami w domach typu kostka był taki, że nie było do czego się mechanicznie przykręcić - była szlichta/ szlaka i nic więcej. Pan Grzegorz z TEKAEM doradził zrobienie w trybie klejonym izolacji z płyty PIR w specjalnej okładzinie która dawała przyczepność - my się zdecydowaliśmy na grubą 18 centymetrową płytę żeby od razu zrobić to lepiej niż gorzej i do tego papa najpierw podkładowa potem termozgrzewalna. Wyszło to fajnie - klientka zadowolona - miała kopciucha i zmieniała na gaz - gdyby nie ociepliła dachu była by finansowa kaplica tej zimy w tych mrozach - a tak jak dzwoniłem zapytać to mega zadowolona i już jej się zwraca !!! Generalnie fajnie to wyszło.

[Nomaris]

Staliśmy przed tym samym dylematem rok temu i ostatecznie wybraliśmy dach płaski. Główny argument? Pełna wysokość pomieszczeń na piętrze. Brak skosów to ogromna różnica w aranżacji – każda szafa pasuje, a pokoje wydają się znacznie większe. Jeśli chodzi o koszty, to przy dzisiejszych cenach więźby i dachówki, porządnie wykonany dach płaski (na membranie EPDM, a nie zwykłej papie) wyszedł nas podobnie, a mamy dodatkowo taras na dachu. Kluczem jest jednak ekipa – musi wiedzieć, jak zrobić spadki i odwodnienie, żeby nie było basenu po deszczu. Jeśli MPZP pozwala, ja bym się nie wahał.

[Morten]

Płaski dach ma jedną wadę - niewielu ludzi potrafi go porządnie zrobić. Poza tym same zalety.

[andrzej2025]

W dniu 20.01.2026 o 10:23, Nomaris napisał:

Staliśmy przed tym samym dylematem rok temu i ostatecznie wybraliśmy dach płaski. Główny argument? Pełna wysokość pomieszczeń na piętrze. Brak skosów to ogromna różnica w aranżacji – każda szafa pasuje, a pokoje wydają się znacznie większe. Jeśli chodzi o koszty, to przy dzisiejszych cenach więźby i dachówki, porządnie wykonany dach płaski (na membranie EPDM, a nie zwykłej papie) wyszedł nas podobnie, a mamy dodatkowo taras na dachu. Kluczem jest jednak ekipa – musi wiedzieć, jak zrobić spadki i odwodnienie, żeby nie było basenu po deszczu. Jeśli MPZP pozwala, ja bym się nie wahał.

Dzięki za informacje, ale chyba swoim postem przekonałeś mnie do dachu skośnego, wydawało  mi się  ze dach płaski to ogromna  oszczędność vs skośny, jeżeli piszesz że koszty podobne to chyba wybiorę dach skośny, kierując się tym iż jednak jakieś bibeloty można wstawić na poddasze nieużytkowe, większy wybór projektów gotowych ze skośnym dachem, no i brak problemów z instalacją rekuperacji.

Dziękuję wszystkim za dotychczasowe posty i porady.

[andrzej2025]

W dniu 20.01.2026 o 10:23, Nomaris napisał:

Staliśmy przed tym samym dylematem rok temu i ostatecznie wybraliśmy dach płaski. Główny argument? Pełna wysokość pomieszczeń na piętrze. Brak skosów to ogromna różnica w aranżacji – każda szafa pasuje, a pokoje wydają się znacznie większe. Jeśli chodzi o koszty, to przy dzisiejszych cenach więźby i dachówki, porządnie wykonany dach płaski (na membranie EPDM, a nie zwykłej papie) wyszedł nas podobnie, a mamy dodatkowo taras na dachu. Kluczem jest jednak ekipa – musi wiedzieć, jak zrobić spadki i odwodnienie, żeby nie było basenu po deszczu. Jeśli MPZP pozwala, ja bym się nie wahał.

Dzięki za informacje, ale chyba swoim postem przekonałeś mnie do dachu skośnego, wydawało  mi się  ze dach płaski to ogromna  oszczędność vs skośny, jeżeli piszesz że koszty podobne to chyba wybiorę dach skośny, kierując się tym iż jednak jakieś bibeloty można wstawić na poddasze nieużytkowe, większy wybór projektów gotowych ze skośnym dachem, no i brak problemów z instalacją rekuperacji.

Dziękuję wszystkim za dotychczasowe posty i porady.

[andrzej2025]

Jeszcze pytanie do Was, siedze teraz i przeglądam oferty domów które wybrałem , 90% mimo ze są parterowe ze skośnym dachem mają strop monolityczny , jaki to ma sens, czy faktycznie strop drewniany ma tak dużo minusów???

[rolka.architekt]

Dach płaski to świetne rozwiązanie, w szczególności przy tych systemach i technologii jakie są obecnie dostępne. A dlaczego są tak rzadko stosowane i tak mało jest projektów gotowych z płaskim dachem? Ponieważ kształt dachu określany jest w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo warunkach zabudowy dla danej działki, na której dom ma stanąć. Projekt musi odpowiadać tym zapisom, inaczej nie otrzyma się pozwolenia na budowę. 

Warunki co do kształtu dachu najczęściej określane są poprzez analizę sąsiedniej zabudowy, tak by nowy budynek pasował do otoczenia. Co tworzy nam pewnego rodzaju pętle i uniemożliwia wprowadzenie bardziej współczesnych rozwiązań jak np. płaski dach. Większość dokumentów planistycznych aktualnie narzuca stosowanie dachów spadzistych. Czasem zdarzy się działka, częściej w bliższym sąsiedztwie miasta, dla której będzie możliwość realizacji płaskich dachów. Przed decyzjom należy sprawdzić możliwości zabudowy działki a najlepiej w tej sprawie skontaktować się z architektem, który sprawdzi możliwości i będzie w stanie doradzić. Jeśli temat jest z pomorskiego to możemy pomóc w takiej anaizie https://www.rolkaarch.com/kontakt . Jeśli dla kogoś dach płaski jest priorytetem to zazwyczaj trzeba niestety poświęcić więcej czasu na znalezienie odpowiedniej działki, dla której taki dom będzie możliwy do wybudowania. 

[Kaizen]

W dniu 31.01.2026 o 11:50, andrzej2025 napisał:

, 90% mimo ze są parterowe ze skośnym dachem mają strop monolityczny , jaki to ma sens, czy faktycznie strop drewniany ma tak dużo minusów???

Monolit stęża konstrukcję (mniejsze ryzyko pękania ścian, mniej słupów trzeba albo i wcale), ma lepszą akustykę i jest magazynem ciepła.  Więźba oparta w dowolnym praktycznie miejscu stropu monolitycznego jest tańsza. Po Wyrykach dochodzi kolejny argument.

Generalnie dobrze pod względem oszczędności zaprojektowana parterówka ze stropem monolitycznym vs wiązary (które też wymagają wieńca, zbrojenia, szalowania) z sufitami podwieszanymi itd. wyjdzie pewnie trochę drożej. A czy zalety użytkowe są tego warte? To wg uznania.

Gorsze, że wiele projektów gotowych parterówek ma kosztowne ściany kalankowe z dodatkowym wieńcem, ściany szczytowe (wszystko ocieplane z obydwu stron) to znaczny koszt. Pewnie bierze się to stąd, że to trochę obniżony wariant domu z poddaszem użytkowym i tak było prościej a jeszcze ściemniają, że "można w przyszłości zaadaptować poddasze na użytkowe" - ale to znacząco podnosi koszt parterówki jako rozwiązania docelowego.

[andrzej2025]

Dziękuje wszystkim za podpowiedzi i sugestie.