Rekuperacja - struktura kanałów promienista vs drzewiasta

[Agrestow]

Witam,

 

W standardowych projektach rekuperacji od rekuperatora prowadzone są kanały o dużej średnicy do rozdzielnic (osobna dla nawiewów i wywiewów) i dalej rozchodzą się kanały (najczęściej tej samej średnicy) do pomieszczeń docelowych.

Czy prowadzenie kanałów w sposób drzewiasty tzn od rekuperatora najpierw idą kanały dużej średnicy które są odpowiednio zmniejszane na rozgałęzieniach niesie za sobą jakieś problemy inne niż możliwy większy hałas w pomieszczeniach najbliżej rekuperatora (wąska gałąź z anemostatem odchodzi od głównego "pnia")?

[Kaizen]

Czy prowadzenie kanałów w sposób drzewiasty tzn od rekuperatora najpierw idą kanały dużej średnicy które są odpowiednio zmniejszane na rozgałęzieniach niesie za sobą jakieś problemy inne niż możliwy większy hałas w pomieszczeniach najbliżej rekuperatora (wąska gałąź z anemostatem odchodzi od głównego "pnia")?

 

 

Drzewiaste chcesz prowadzić czym? Sztywnymi rurami spiro? To, będzie głośniej ze względu na materiał. I to nie tylko chodzi o dźwięki z rekuperator bo same rury poprowadzą dźwięki od jednego anemostatu do drugiego. Do tego grube przewody gdzie poprowadzisz? W suficie podwieszanym, żeby całą powierzchnią zgarniały dźwięki z pomieszczenia, przez które przechodzą?

A jeżeli nie w suficie podwieszanym, tylko na poddaszu nieużytkowym - to będzie większa powierzchnia strat ciepła nawet, jak ocieplisz tak samo jak giętkie przewody.

Do tego gdyby kiedyś zaszła potrzeba wyczyszczenia kanałów (nie sądzę - ale gdyby coś się wydarzyło...), to trudniej wyczyścić jest strukturę drzewiastą z rur, o różnych średnicach.

[firmer]

Witam,

 

W standardowych projektach rekuperacji od rekuperatora prowadzone są kanały o dużej średnicy do rozdzielnic (osobna dla nawiewów i wywiewów) i dalej rozchodzą się kanały (najczęściej tej samej średnicy) do pomieszczeń docelowych.

Czy prowadzenie kanałów w sposób drzewiasty tzn od rekuperatora najpierw idą kanały dużej średnicy które są odpowiednio zmniejszane na rozgałęzieniach niesie za sobą jakieś problemy inne niż możliwy większy hałas w pomieszczeniach najbliżej rekuperatora (wąska gałąź z anemostatem odchodzi od głównego "pnia")?

 

Skrzynka rozprężna jest po to, żey na jej wyjściach panowało jednakowe ciśnienie - to zapewnia "względnie łatwą regulowalność" wydatku na każdym z anemostatów. Żeby tak zrobić w "struktuze drzewiastej", to ta rura-pień musiałaby mieć taką średnicę, żeby pominąć jej opory i żeby na każdym odnóżu, nawet tym najdalszym panowało takie samo ciśnienie, jak na pierwszym. Jakbyśmy przeszli do rzeczywistości, plus uwzględnili, że charakterystyka takiej rury nie jest liniowa w funkcji przepływu, to wyjdzie, że taka rura miałaby nieakceptowalną średnicę w typowych uwrunkowaniach domu jednorodzinnego... stąd królują tu rozwiązania "promieniste".

[sruba014]

Witam,

 

W standardowych projektach rekuperacji od rekuperatora prowadzone są kanały o dużej średnicy do rozdzielnic (osobna dla nawiewów i wywiewów) i dalej rozchodzą się kanały (najczęściej tej samej średnicy) do pomieszczeń docelowych.

Czy prowadzenie kanałów w sposób drzewiasty tzn od rekuperatora najpierw idą kanały dużej średnicy które są odpowiednio zmniejszane na rozgałęzieniach niesie za sobą jakieś problemy inne niż możliwy większy hałas w pomieszczeniach najbliżej rekuperatora (wąska gałąź z anemostatem odchodzi od głównego "pnia")?

Sąsiad, który się wybudował obok nas ma kanały spiro sztywne w strukturze drzewiastej. Nie słychać kompletnie nic, nawet na wyższych biegach wentylatorów.

[Ratpaw]

Podobno 20% instalacji domowych nadal jest na spiro, w biurach to pewnie 100%. Spiro daje łatwość wykonania obliczeń, plastiki dają taki opór jak je akurat kopniesz, więc tego nie ma sensu nawet liczyć, tylko zaleca się mniej więcej równe odcinki. Niestety powszechną praktyką jest budowanie instalacji na plastiku ze zbyt dużymi oporami na najdłuższych odcinkach i to tyle teorii o wyrównywaniu ciśnienia w skrzynkach rozdzielczych. W spiro można zastosować tłumiki i po hałasie. Edytowane 13 Lutego przez Ratpaw

[mistalova]

Dokładnie tak jest.

Jedyna zaleta plastiku to łatwość montażu.

Sam mam małe "drzewko" na stalowych spiro i nie zamieniłbym jej na nic innego. Ba, miałem na elastycznych kanałach ale zmieniłem cała instalacje. Kiedyś pisałem powody, więc nie chce mi się powtarzać.

[Ratpaw]

To może jednak powtórz, chętnie się czegoś nauczę

[mistalova]

1. Łatwiej obliczyć - większa pewność uzyskania właściwych przepływów (przynajmniej u mnie).

2. Trwalsze (przynajmniej u mnie).

3. Cichsze (przynajmniej u mnie).

4. Łatwiej i dokładniej można je zaizolować (przynajmniej u mnie).

5 No i myszy nie zjedzą...

[Ratpaw]

Puściłeś którędy kanały?

[mistalova]

Te z parteru idą starymi kanałami od WG, a na poddaszu są na strychu, tam też stoi rekuperator.